9Prior to Sarbanes-Oxley, many stud

9
Prior to Sarbanes-Oxley, many studies opted to provide indirect evidence on internal
control. Kinney and McDaniel (1989) examine characteristics of 73 firms that correct
previously reported quarterly earnings from 1976 to 1985. They posit that a restatement
implies a breach in the firm’s internal control system, and find that both firm size and firm
profitability are negatively associated with these restatements in univariate tests. DeFond
and Jiambalvo (1991) examine 41 firms with prior period adjustments from 1977 to 1988
and use firm size as a proxy for the strength of a firm’s internal controls. While firm size is
weakly negatively associated with prior period adjustments in univariate tests, they find
that firm size is not a statistically significant variable in their multivariate regression
analysis. Finally, McMullen et al. (1996) proxy for weak internal control with both SEC
enforcement actions and corrections of previously reported earnings. Their focus is on
whether weak internal control firms voluntarily report on internal control. They find that
small firms with weak internal control are less likely than other small firms to provide
voluntary reports on internal control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9
ก่อนที่จะมีกฎหมาย Sarbanes-Oxley, การศึกษาจำนวนมากเลือกที่จะให้หลักฐานทางอ้อมภายใน
ควบคุม นนี่และ McDaniel (1989) ตรวจสอบลักษณะของ บริษัท ที่ 73
ถูกต้องก่อนหน้านี้ประกาศผลประกอบการไตรมาส 1976-1985 พวกเขาวางตัวที่
ปรับย้อนหลังหมายถึงช่องโหว่ในระบบการควบคุมภายใน บริษัท และพบว่าขนาดของ บริษัท และ บริษัท
การทำกำไรมีความสัมพันธ์เชิงลบกับ restatements เหล่านี้ในการทดสอบของ univariate defond
และ jiambalvo (1991) ตรวจสอบ 41 บริษัท ที่มีการปรับเปลี่ยนระยะเวลาก่อนที่ 1977-1988
และใช้ขนาดของ บริษัท เป็นผู้รับมอบฉันทะเพื่อความแข็งแรงของระบบการควบคุมภายในของ บริษัท ในขณะที่ บริษัท ขนาดคือ
ระทวยที่เกี่ยวข้องเชิงลบกับการปรับเปลี่ยนระยะเวลาก่อนที่ในการทดสอบของ univariate พวกเขาพบว่า
ขนาด บริษัท ที่ไม่ได้เป็นตัวแปรสำคัญทางสถิติในการถดถอยหลายตัวแปรการวิเคราะห์ของพวกเขา
ในที่สุด McMullen et al, พร็อกซี่ (1996) สำหรับการควบคุมภายในที่อ่อนแอกับทั้งสองวินาที
กระทำการบังคับใช้และการแก้ไขของรายได้รายงานก่อนหน้านี้ โฟกัสของพวกเขาที่อยู่บน
ไม่ว่าจะเป็น บริษัท ที่อ่อนแอควบคุมภายในจงใจรายงานเกี่ยวกับการควบคุมภายใน พวกเขาพบว่า
บริษัท ขนาดเล็กที่มีระบบการควบคุมภายในที่อ่อนแอมีโอกาสน้อยกว่า บริษัท ขนาดเล็กอื่น ๆ เพื่อให้รายงานความสมัครใจ
เมื่อการควบคุมภายใน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

9
ก่อน Sarbanes-อ็อกซ์เลย์ ศึกษาจำนวนมากเลือกที่จะให้หลักฐานทางอ้อมภายใน
การควบคุม Kinney และแม็กแดเนียล (1989) ตรวจสอบลักษณะของบริษัทที่ถูก 73
ก่อนหน้านี้ รายงานกำไรรายไตรมาสจาก 1976-1985 พวกเขา posit ที่ที่ทำงบใหม่
หมายถึงการละเมิดของบริษัทระบบการควบคุมภายใน และการค้นหาที่ทั้งสองยืนยันขนาดและบริษัท
ผลกำไรเกี่ยวข้องในเชิงลบกับ restatements เหล่านี้ในการทดสอบอย่างไร univariate DeFond
และ Jiambalvo (1991) ตรวจสอบบริษัท 41 กับก่อนหน้ารอบระยะเวลาปรับจาก 1977 1988
และใช้ขนาดของบริษัทเป็นพร็อกซีสำหรับความแข็งแรงของตัวควบคุมภายในของบริษัท ในขณะที่ขนาดของบริษัท
สูญส่งเกี่ยวข้องกับปรับปรุงรอบระยะเวลาก่อนหน้านี้ในการทดสอบอย่างไร univariate พวกเขาพบ
ว่า ขนาดของบริษัทไม่ใช่ตัวแปรอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการถดถอยของตัวแปรพหุ
วิเคราะห์ สุดท้าย พร็อกซี่ McMullen et al. (1996) สำหรับการควบคุมภายในอ่อนมีทั้ง SEC
สืบสวนและแก้ไขของรายงานกำไรก่อนหน้านี้ โฟกัสของพวกเขาอยู่บน
ว่าบริษัทควบคุมอ่อนแอภายในรายงานเกี่ยวกับการควบคุมภายในต่อ พวกเขาพบว่า
บริษัทขนาดเล็ก มีการควบคุมภายในอ่อนจะน้อยกว่าบริษัทอื่น ๆ ขนาดเล็กให้
ความสมัครใจรายงานการควบคุมภายใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

9
ก่อนเพื่อการศึกษากฎหมาย Sarbanes - Oxley จำนวนมากไม่รับโฆษณาสำหรับผู้ใช้ในการเป็นหลักฐานทางอ้อม ภายใน
ซึ่งจะช่วยในการควบคุม kinney และ mcdaniel ( 1989 )ตรวจสอบลักษณะของ 73 บริษัทที่ถูกต้อง
เคยรายงานถึงรายได้ประจำไตรมาสจากปี 1976 ถึงปี 1985 พวกเขาได้วางปัจเจกชนทั้งหลายอย่างที่มองดูเผิน
หมายถึงการละเมิดที่อยู่ในระบบการควบคุม ภายใน ของบริษัทและพบว่าทั้งสองบริษัทมีขนาดและบริษัท
ความสามารถในการทำกำไรจะส่งผลกระทบในทางลบที่เกี่ยวข้องกับ restatements เหล่านี้ในการทดสอบ univariate defond
และ jiambalvo ( 1991 )ตรวจสอบ 41 บริษัทที่มีการปรับเปลี่ยนช่วงเวลาก่อนจากปี 1977 ถึง 1988
และใช้งานขนาดบริษัทเป็นผู้รับมอบอำนาจให้กับความแรงของการควบคุม ภายใน ของบริษัทแห่งหนึ่ง ในขณะที่ขนาดบริษัทจะส่งผลกระทบในทางลบที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนช่วงเวลาก่อนในการทดสอบ univariate

ตามมาตรฐานแบบไม่รัดกุมพวกเขาพบขนาดบริษัทที่ไม่ได้ปรับเปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการวิเคราะห์
multivariate ของพวกเขา สุดท้าย mcmullen et al . ( 1996 )ผู้รับมอบอำนาจในการควบคุม ภายใน ไม่รัดกุมมีการแก้ไขและการดำเนินการการบังคับใช้กฎหมายก.ล.ต.
ทั้งของกำไรรายงานไปก่อนหน้านี้. โฟกัสของพวกเขาอยู่บน
ไม่ว่าบริษัทการควบคุม ภายใน ไม่รัดกุมโดยความสมัครใจรายงานในการควบคุม ภายใน พวกเขาพบว่า
ตามมาตรฐานบริษัทขนาดเล็กพร้อมด้วยการควบคุม ภายใน อ่อนแอไม่อาจมากกว่าบริษัทขนาดเล็กอื่นๆในการจัดให้บริการด้วยความสมัครใจรายงาน
ซึ่งจะช่วยในการควบคุม ภายใน .