3.More and Less UncertaintyWhat do

3.More and Less Uncertainty

What do these findings really mean for the human future? How likely are
greenhouse gases to continue to rise? How much? One, 5 or 8 degrees? And
how soon? Fifty, 100, or 200 years? And what would a temperature rise of
thismagnitude mean for humans and ecosystems? Beyond global averages,
how would the effects be experienced in different regions and ecosystems?
These are contentious questions, but most fractious of all are the policy ques-
tions: Do we know enough to act, and if so, what should be done? And
when? Scientists can't answer many of these questions with certainty
because there are still too many missing pieces of the puzzle, Here are some
of the more important ones.

While the correlation between greenhouse gas concentration and temperature
. fluctuation works well fur geological history. itworks less well for shorter time
spans, particularly in the current period for which we have the best data.
Greenholl~egases have increased rather ste,ldily since the turn of the century,
but temperature increases have not: Most warming occurred in the 19205 and
the 1970s and. in fact. duringthe 19·10s and 19505 the world cooled slightly'
Given the current theory, this should not have happened and has been com-
pared to a "murder mystery in which the whereabouts of principal suspects are
unknown"(Schneider, 19QOb: 34-35).

There are other important missing suspects. Among these is the missing carbon
sink. About 45 percent of the total anthropogenic CO~ emissions since prein-
dustrial times are unaccounted for ("whereabo'utsunknown"). Scientists
believe that the ocean helps moderate tropospheric temperature by removing
about 29 percent of the excess CO" we pump into the atmosphere, but they
don't know if they can absorb more. If the oceans warm significantly, they may
no longer be able to act as great buffer systems (Miller, 1998: 371).

Beyond their role as carbon sinks, the role of the oceans in the warming process
is largely unknown with current methodologies, but it is likely to be large. The

oceans store most of the planet's heat and CO2and have deep circulation that
is not well known or modeled. Their enormous mass will act as a thermal
sponge slowing any initial increase in global warming while the oceans them-
selves heat up, but the magnitude of this increase in temperature wiII depend
on ocean circulation, which may itself change as the earth warms (Schneider,
1990c: 31).

Similarly, the inability of GCMs to factor in effect of vegetation and forests
means ignoring their effect on ground surface reflectiveness (or albedo), their
function as carbon sinks, or the significance of their release of water vapor and
cloud formation.

Likewise, the interactions between temperature change and cloud formation
and the resulting feed backs are unpredictable. Will heating of the atmosphere
create more or fewer clouds? And would more clouds trap more heat at the
earth's surface or reflect more solar radiation into space?

Most scientists believe that warming the atmosphere would melt polar ice
caps, causing sea levels to rise. But that effect is not beyond question. It has also
been hypothesized that warming the air would accelerate air circulation and
polar precipitation, snowfall, and the formation of polar icepacks. In fact, in
1991 one research team documented a significant accumulation of ice in eastern
Antarctica since 1960 (Sullivan, 1991).

The interaction between temperature change and the photosynthetic processes
of plants and the resulting feedback mechanisms is unclear. Warmer tempera-
turesare known to accelerate plant growth and hence the absorption of CO2
from the atmosphere. Would that be sufficient to dampen global warming at
some point? Or would greater cloud cover block enough sunlight to retard
plant growth even in warmer conditions? Flip a coin!

Perversely, the human production of pollution, smog, and soot may act to
absorb some of the radiation that would warm the atmosphere. Whether these
effects would be large enough to be significant no one knows.

In sum, human-cuoironnicntilllt:mt:li(lll~arc((llI/p/"x .uu! includ« I/IIl11!1 /I,'l//i'/car
rciatiauship« alldfeed/JOckII/edwl/i:;/II~_ Given the current imperfect state of
knowledge of these complex system connections, our ability to predict th?
timingand magnitude of global warming is impaired, .indin particular thl'
more concrete changes in windpatterus.j-ainfall, .iud humidity that would dif.
ferentiallyeffect regions and ecosystems (Schneider. 19)Oa; National Academv
of Sciences, 1991: 88-94)
With all of these uncertainties and unknowns, you may be wondering
how one can have any confidence in the threat of future global warming, [f
so, you have some respectable scientific company But just enumerating the
unknowns and anomalies understates the degree of consensus in the clirna.
tologicalscientific community about the global warming and its probable
consequences. That has have been summarized by the National Research
Council and other policy groups (National Research Council, 1987; Silver
and DeFries, 1990; Krause et al., 1992: 28-29; National Academy of Sciences,
1991: 94)_ Here are some conclusions, arranged from the Virtually certain to
the uncertain. Virtually certain means that there is nearly unanimous agree-
ment within the scientific community that a given climatic effect will OCCur.
Very probable means greater than about a 90 percent (9 out of 10) chance, and
probable implies more than about a 67 percent (2 out of 3) chance. Uncertain
refers to hypothesized effects but for which there is a lack of appropriate modelingor observational evidence.


Large stratospheric cooling (virtually certain).Upper atmosphere destruction of
ozone by chlorine and other gases will markedly increase the loss of infrared
radiative-heat in the upper stratosphere.
Global mean surface warming (very probable). For a doubling of atmospheric CO2
(or its equivalent from all greenhouse gases), which is expected sometime
during the next century, the long-term global mean surface warming is pre-
dicted to be in the range of 1.5-5.0 (centigrade)". Currently the most widely
used models predict a narrower range of 3-5.5°, but when a broader range of
possible feedback effects is considered the average warming from doubled CO2
could be as high as 6.3-80or more (Dickinson, 1986; Lashof, 1989). The most
important uncertainty arises from the difficulties in modeling the feedback
effects of clouds, and the actual rate of warming over the next century will be
governed by the slowly responding parts of the climate system, such as the
oceans and glacial ice.
Global mean precipitation increase (very probable), Increased heating of the
earth's surface will lead to increasedevaporation and subsequently to greater
global mean precipitation. Nonetheless, precipitation may well decrease in
many individual regions, which would be hotter and dryer.
Northern polar surface warming (very probable), Winter surface temperatures in
polar regions would be much warmer than they are now (three times the global
mean warming), with a greater fraction of open water and thinner sea ice as
well as a probable reduction in sea ice.
Northern high-latitude precipitation increase (probable). The increased poleward
penetration of warm, moist air may increase the annual average precipitation
andriver runoff in high latitudes (e.g.. such as in northern Canada: and
Scandinavia), '

Summer continental dryness/warming (probable), Soil moistures in the mid -latitude
continental interiors may decrease during summer, caused mainly by all earlier
termination of snowmelt and rainy periods and thus an earlier onset (It the
, normal spring-to-summer reduction of soil moisture,

Rise in global mean sealevel! (probable). Sea level is likely to rise asseawater expands ill response to the warmer-future climate. FM less certain is how much this will be affected by possible melting of glaciers,

Regionalvegetation changes(uncertain). Climactic changes in temperature and
precipitation must inevitably lead to long-terms change in surface vegetation,
but the exact nature of these and how they in turn might affect climate are
uncertain.

Tropical storm increases (uncertain). A warmer.wetteratmosphere has been
hypothesized to lead to more frequent and more intense tropical storms, such
as hurricanes. But this effect has not been satisfactorily addressed in the coarse-
resolution climate models because tropical disturbances are relatively small.


To grasp the enormity of these probable changes, you need to
compare them to the climate history of the earth. A global average

. warmingof 1.5° would represent a climate not experienced since the
beginning of agricultural civilization some 6,000 years ago; 3-50would
represent a climate not experienced since human beings appeared on the
earth some 2 million years ago. The last time the earth was this warm was
in the Pliocene period (some 3-5 million years ago), and more than 5°
warming would mean a climate not experienced since theEocene period
(40 million years ago), before the evolution of birds, flowering plants, and

mammals, when there were no glaciers in the Antarctic, Iceland, and
Greenland (Krause et al., 1992: 28). Furthermore, the projected rate of
warming is 15 to 40 times faster than the "natural" warmings after the
major ice ages and much faster than what most species living on the earth
today have ever had to face. Warming could far outstrip the ability of
ecosystems to adapt or migrate (Silver and De Fries, 1990: 71). A several-
degree warming over a lOO-year period would greatly exceed that natural
rates of change, pushing forests poleward by 2.5 km per year, compared
with the less than 1 km per year migration of even fast migrating tree
species (CEC 1986). The result would be a rapid dieback while new

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.More และความไม่แน่นอนน้อยสิ่งใดที่ค้นพบเหล่านี้จริงๆหมายถึงสำหรับอนาคตของมนุษย์? วิธีน่าจะเป็นก๊าซเรือนกระจกที่จะยังคงเพิ่มขึ้น? เท่าไร? หนึ่งใน 5 หรือ 8 องศา? และวิธีการที่เร็ว ๆ นี้? ห้าสิบ, 100, หรือ 200 ปี? และสิ่งที่อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของจะthismagnitude หมายถึงมนุษย์และระบบนิเวศ? นอกเหนือจากค่าเฉลี่ยทั่วโลกว่าผลกระทบที่จะได้รับประสบการณ์ในภูมิภาคต่าง ๆ และระบบนิเวศ? เหล่านี้เป็นคำถามที่ถกเถียงกัน แต่ส่วนใหญ่อ้อนของทั้งหมดที่มีนโยบายการถามtions: เรารู้เพียงพอที่จะทำหน้าที่และหากดังนั้นสิ่งที่ควรทำ? และเมื่อ? นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบหลายคำถามเหล่านี้ด้วยความมั่นใจเพราะยังมีชิ้นส่วนที่ขาดหายไปมากเกินไปของปริศนานี่คือบางส่วนของคนที่สำคัญมากขึ้น. ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกและอุณหภูมิ ความผันผวนทำงานได้ดีที่ทำจากขนสัตว์ประวัติศาสตร์ทางธรณีวิทยา itworks น้อยดีสำหรับเวลาที่สั้นลง. ช่วงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาปัจจุบันที่เรามีข้อมูลที่ดีที่สุดGreenholl egases ~ ได้เพิ่มขึ้นค่อนข้างวาง, ldily ตั้งแต่ศตวรรษที่แต่การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิได้ไม่ร้อนส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นใน 19,205 และปี 1970 และ ในความเป็นจริง. ระหว่างการมี 19 · 10s และ 19,505 โลกเย็นเล็กน้อย 'ได้รับทฤษฎีในปัจจุบันนี้ไม่ควรจะเกิดขึ้นและได้รับการสั่งเทียบกับ"ฆาตกรรมลึกลับซึ่งเบาะแสของผู้ต้องสงสัยดังกล่าวจะไม่รู้จัก" (ชไนเดอ 19QOb: 34-35 ). มีผู้ต้องสงสัยอื่น ๆ ที่ขาดหายไปที่สำคัญคือ กลุ่มคนเหล่านี้เป็นคาร์บอนหายไปอ่างล้างจาน เกี่ยวกับร้อยละ 45 ของผู้ร่วมกิจกรรมของมนุษย์รวมการปล่อย ~ ตั้งแต่ prein- ครั้ง dustrial มีขาดหายไป ("whereabo'utsunknown") นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าทะเลจะช่วยให้อุณหภูมิ tropospheric ปานกลางโดยการลบประมาณ29 เปอร์เซ็นต์ของส่วนเกิน CO "เราสูบน้ำออกสู่ชั้นบรรยากาศ แต่พวกเขาไม่ทราบว่าพวกเขาสามารถดูดซับมากขึ้น. ถ้ามหาสมุทรอบอุ่นอย่างมีนัยสำคัญพวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะ ทำหน้าที่เป็นระบบบัฟเฟอร์ที่ดี (มิลเลอร์, 1998: 371). นอกเหนือจากบทบาทของพวกเขาเป็นอ่างล้างมือคาร์บอนบทบาทของมหาสมุทรในกระบวนการภาวะโลกร้อนที่เป็นส่วนใหญ่ไม่รู้จักกับวิธีการในปัจจุบัน แต่ก็มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่. เก็บมหาสมุทรมากที่สุดของ ความร้อนของโลกและ CO2and มีการไหลเวียนลึกที่ไม่เป็นที่รู้จักกันดีหรือรูปแบบ. มวลมหาศาลของพวกเขาจะทำหน้าที่เป็นความร้อนฟองน้ำชะลอตัวเพิ่มขึ้นครั้งแรกในภาวะโลกร้อนในขณะที่มหาสมุทร them- ตัวร้อนขึ้น แต่ความสำคัญของการเพิ่มขึ้นนี้ใน wiii อุณหภูมิขึ้นอยู่ในการไหลเวียนของมหาสมุทรที่ตัวเองอาจมีการเปลี่ยนแปลงในขณะที่โลกอุ่น (ชไนเดอ1990c: 31). ในทำนองเดียวกันไม่สามารถของ GCMs ที่จะคำนึงถึงปัจจัยที่มีผลของพืชและป่าไม้หมายถึงการไม่สนใจผลกระทบต่อพื้นผิวไตร่ตรอง(หรืออัลเบโด้) ของพวกเขาทำหน้าที่เป็นอ่างล้างมือคาร์บอนหรือความสำคัญของการเปิดตัวของพวกเขาของไอน้ำและการก่อตัวของเมฆ. ในทำนองเดียวกันการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิและการก่อตัวของเมฆและหลังอาหารผลที่ไม่แน่นอน จะให้ความร้อนของบรรยากาศสร้างเมฆมากขึ้นหรือน้อยลง? และจะดักความร้อนมากขึ้นเมฆเพิ่มเติมได้ที่พื้นผิวโลกหรือสะท้อนรังสีดวงอาทิตย์มากขึ้นในพื้นที่? นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าบรรยากาศร้อนจะละลายน้ำแข็งขั้วโลกหมวกทำให้ระดับน้ำทะเลจะเพิ่มขึ้น แต่ผลที่ไม่เกินคำถาม มันยังได้รับการตั้งสมมติฐานว่าร้อนอากาศจะเร่งการไหลเวียนของอากาศและปริมาณน้ำฝนขั้วโลกหิมะและการก่อตัวของicepacks ขั้วโลก ในความเป็นจริงในปี 1991 ทีมวิจัยหนึ่งในเอกสารที่สำคัญการสะสมของน้ำแข็งในภาคตะวันออกของทวีปแอนตาร์กติกาตั้งแต่ปี1960 (ซัลลิแวน, 1991). การทำงานร่วมกันระหว่างการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิและกระบวนการสังเคราะห์แสงของพืชและกลไกการตอบรับที่เกิดขึ้นก็ไม่มีความชัดเจน อุณหภูมิอุ่นturesare ที่รู้จักกันในการเร่งการเจริญเติบโตของพืชและด้วยเหตุนี้การดูดซึมของก๊าซ CO2 จากบรรยากาศ ที่จะเพียงพอที่จะรองรับภาวะโลกร้อนที่บางจุด? หรือจะคลาวด์มากขึ้นปกบล็อกแสงแดดเพียงพอที่จะชะลอการเจริญเติบโตของพืชแม้ในสภาพอากาศอบอุ่น? พลิกเหรียญ! ดันทุรังการผลิตของมนุษย์มลพิษหมอกควันและเขม่าควันอาจทำหน้าที่ในการดูดซับรังสีบางส่วนของที่จะให้ความอบอุ่นบรรยากาศ ไม่ว่าจะเป็นเหล่านี้ผลกระทบที่จะมีขนาดใหญ่พอที่จะมีความสำคัญไม่มีใครรู้ว่า. รวบยอดมนุษย์ cuoironnicntilllt: ตัน: li (lll โค้ง ~ ((lli / p / "x .uu includ « I / IIl11 1 / ฉัน '! // ฉันลิตร / รถrciatiauship « alldfeed / JOckII / edwl / i:; / II ~ _ ป.ร. ให้ไว้ ณ รัฐที่ไม่สมบูรณ์ในปัจจุบันของ? ความรู้เกี่ยวกับการเชื่อมต่อระบบที่ซับซ้อนเหล่านี้ความสามารถของเราที่จะคาดการณ์ ณ ขนาด timingand ของภาวะโลกร้อนลด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง .indin THL 'การเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นในwindpatterus.j-ainfall ความชื้น .iud ที่จะ dif. ภูมิภาค ferentiallyeffect และระบบนิเวศฮิ; Academv แห่งชาติ (ชไนเดอ 19 .) วิทยาศาสตร์, 1991: 88-94) ที่มีทั้งหมดของความไม่แน่นอนเหล่านี้ และไม่ทราบคุณอาจจะสงสัยว่าวิธีการหนึ่งที่สามารถมีความมั่นใจในการคุกคามของภาวะโลกร้อนในอนาคต[ฉนั้นคุณมีบาง บริษัท ทางวิทยาศาสตร์ที่นับถือ แต่แจงราชวงศ์และความผิดปกติunderstates ระดับของฉันทามติใน clirna. the ชุมชน tologicalscientific เกี่ยวกับ ภาวะโลกร้อนและน่าจะเป็นของผลกระทบที่ได้ได้รับการสรุปโดยวิจัยแห่งชาติ. สภาและกลุ่มนโยบายอื่น ๆ (สภาวิจัยแห่งชาติ 1987; เงินและ DeFries, 1990; กรอส, et al, 1992: 28-29. สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติ, 1991: 94) _ นี่คือบางส่วนที่มีข้อสรุปที่จัดจากแทบบางอย่างที่จะไม่แน่นอน อย่างแน่นอนหมายความว่ามีเกือบเป็นเอกฉันท์ agree- ment ภายในชุมชนวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่มีผลที่ได้รับจะเกิดขึ้น. หมายถึงน่าจะเป็นมากสูงกว่าประมาณร้อยละ 90 (9 จาก 10) โอกาสและน่าจะมีความหมายมากขึ้นกว่าประมาณร้อยละ67 ( 2 จาก 3) โอกาส ความไม่แน่นอนหมายถึงผลกระทบสมมติฐาน แต่ที่มีการขาดหลักฐานที่เหมาะสม modelingor สังเกตการณ์. ระบายความร้อนใจขนาดใหญ่ (อย่างแน่นอน) การทำลายบรรยากาศ .Upper ของโอโซนโดยคลอรีนและก๊าซอื่นๆ จะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดการสูญเสียของอินฟราเรดการแผ่รังสีความร้อนในบรรยากาศชั้นบน. ร้อนพื้นผิวเฉลี่ยทั่วโลก (น่าจะเป็นมาก) สำหรับสองเท่าของ CO2 บรรยากาศ(หรือเทียบเท่าจากก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด) ซึ่งคาดว่าบางครั้งในช่วงศตวรรษที่ต่อไปในระยะยาวร้อนพื้นผิวเฉลี่ยของโลกคือก่อนบ่อยๆจะอยู่ในช่วงของ1.5-5.0 (เซนติเกรด) " . ขณะนี้กันอย่างกว้างขวางที่สุดรุ่นที่ใช้คาดการณ์ช่วงแคบ3-5.5 องศา แต่เมื่อช่วงกว้างของผลกระทบที่เป็นไปได้การตอบรับถือว่าเป็นภาวะโลกร้อนโดยเฉลี่ยจากCO2 สองเท่าอาจจะสูงที่สุดเท่าที่6.3-80or มากขึ้น (ดิกคินสัน, 1986; Lashof, 1989). ส่วนใหญ่มีความไม่แน่นอนที่สำคัญเกิดขึ้นจากความยากลำบากในการสร้างแบบจำลองความคิดเห็นผลกระทบของเมฆและอัตราที่แท้จริงของภาวะโลกร้อนมานานกว่าศตวรรษถัดไปจะถูกควบคุมโดยส่วนการตอบสนองช้าของระบบภูมิอากาศเช่นมหาสมุทรและเกล็ดน้ำแข็งการเพิ่มขึ้นของปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยทั่วโลก (น่าจะเป็นมาก) ความร้อนของเพิ่มพื้นผิวโลกจะนำไปสู่​​increasedevaporation และต่อมาจะมากขึ้นปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยของโลก. อย่างไรก็ตามฝนอาจลดลงในแต่ละภูมิภาคจำนวนมากซึ่งจะร้อนและไดร์เป่า. ร้อนภาคเหนือพื้นผิวขั้วโลก ( น่าจะเป็นมาก) อุณหภูมิพื้นผิวฤดูหนาวในบริเวณขั้วโลกจะมากอุ่นกว่าที่พวกเขาอยู่ในขณะนี้(สามครั้งโลกร้อนเฉลี่ย) กับส่วนที่มากขึ้นของน้ำและน้ำแข็งในทะเลทินเนอร์เป็นอย่างดีในขณะที่การลดความน่าจะเป็นในทะเลน้ำแข็ง. ภาคเหนือสูง ละติจูดเร่งรัดเพิ่มขึ้น (น่าจะ) เพิ่มขึ้น poleward รุกของอบอุ่นอากาศชื้นอาจเพิ่มปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยทั้งปีที่ไหลบ่า andriver ในละติจูดสูง (เช่นเช่นในภาคเหนือของแคนาดา:. และสแกนดิเนเวี) 'ฤดูร้อนทวีปแห้งกร้าน / ภาวะ (น่าจะ) ความชื้นของดินในช่วงกลางละติจูด การตกแต่งภายในคอนติเนนอาจลดลงในช่วงฤดูร้อนส่วนใหญ่เกิดจากทั้งหมดก่อนหน้านี้การสิ้นสุดของการรังสรรค์และระยะเวลาที่ฝนตกและทำให้อาการก่อนหน้านี้(มันลดลงในฤดูใบไม้ผลิถึงฤดูร้อนปกติของความชื้นของดินเพิ่มขึ้นในSealevel เฉลี่ยของโลก (น่าจะ). ระดับน้ำทะเล มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น asseawater ขยายการตอบสนองที่ไม่ดีกับสภาพภูมิอากาศที่อุ่นขึ้นในอนาคต. FM บางน้อยเป็นเท่าใดนี้จะได้รับผลกระทบจากการละลายเป็นไปได้ของธารน้ำแข็งเปลี่ยนแปลงRegionalvegetation (ไม่แน่นอน). การเปลี่ยนแปลง Climactic ของอุณหภูมิและปริมาณน้ำฝนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ต้องนำไปสู่ข้อตกลงระยะยาวการเปลี่ยนแปลงในพืชผักพื้นผิวแต่ธรรมชาติที่แท้จริงของเหล่านี้และวิธีที่พวกเขาในทางกลับกันอาจส่งผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศจะมีความไม่แน่นอน. เพิ่มขึ้นของพายุโซนร้อน (ไม่แน่นอน). ให้ warmer.wetteratmosphere ได้รับการตั้งสมมติฐานจะนำไปสู่บ่อยขึ้นและรุนแรงมากขึ้นพายุโซนร้อนเช่นพายุเฮอริเคน. แต่ผลกระทบนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขเป็นที่น่าพอใจใน coarse- แบบจำลองภูมิอากาศความละเอียดเพราะรบกวนเขตร้อนที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก. เข้าใจความร้ายกาจของการเปลี่ยนแปลงที่น่าจะเป็นเหล่านี้คุณจะต้องเปรียบเทียบกับประวัติศาสตร์ของสภาพภูมิอากาศของโลก ค่าเฉลี่ยทั่วโลก warmingof 1.5 °จะเป็นตัวแทนของสภาพภูมิอากาศที่ไม่ได้มีประสบการณ์ตั้งแต่เป็นจุดเริ่มต้นของอารยธรรมทางการเกษตรบางส่วน6,000 ปีที่ผ่านมา 3-50would เป็นตัวแทนของสภาพภูมิอากาศไม่ได้มีประสบการณ์ตั้งแต่มนุษย์ปรากฏบนแผ่นดินบางส่วน 2 ล้านปีที่ผ่านมา ครั้งสุดท้ายที่โลกก็อบอุ่นนี้คือในยุค Pliocene (บาง 3-5000000 ปีที่ผ่านมา) และอื่น ๆ กว่า 5 องศาร้อนจะหมายถึงสภาพภูมิอากาศไม่ได้มีประสบการณ์ตั้งแต่สมัยtheEocene (40 ล้านปีก่อน) ก่อนที่จะวิวัฒนาการของนก ดอกพืชและเลี้ยงลูกด้วยนมเมื่อมีธารน้ำแข็งในทวีปแอนตาร์กติกไอซ์แลนด์และกรีนแลนด์(กรอ et al, 1992. 28) นอกจากนี้อัตราการคาดการณ์ของภาวะโลกร้อนเป็น 15-40 ครั้งเร็วกว่า "ธรรมชาติ" warmings หลังจากยุคน้ำแข็งใหญ่และเร็วกว่าสิ่งที่สายพันธุ์ส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่บนแผ่นดินโลกวันนี้ได้เคยมีให้กับใบหน้า ร้อนไกลสามารถทำได้ดีกว่าความสามารถของระบบนิเวศที่จะปรับตัวหรือโยกย้าย (สีเงินและเด Fries, 1990: 71) several- ร้อนองศาในช่วงระยะเวลา Loo ปีจะมากเกินกว่าที่ธรรมชาติอัตราของการเปลี่ยนแปลงการผลักดันป่าpoleward 2.5 กม. ต่อปีเมื่อเทียบกับน้อยกว่า1 กิโลเมตรต่อการย้ายถิ่นของปีแม้รวดเร็วย้ายต้นไม้ชนิด(CEC 1986) ผลที่ได้จะเป็น dieback อย่างรวดเร็วในขณะที่ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3

และน้อยกว่าความไม่แน่นอนอะไรพบเหล่านี้หมายถึง อนาคตของมนุษย์ ก๊าซเรือนกระจกยังคงเพิ่มขึ้นเป็น
วิธีโอกาส ? เท่าไหร่ ? 1 , 5 หรือ 8 องศา และ
เร็วแค่ไหน 50 , 100 หรือ 200 ปี และสิ่งที่จะเป็นอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของ
thismagnitude หมายถึงต่อมนุษย์และระบบนิเวศ ? เกินค่าเฉลี่ยทั่วโลก
จะมีผลเป็นประสบการณ์ในภูมิภาคที่แตกต่างกัน และระบบนิเวศ ?
เหล่านี้เป็นข้อโต้เถียง แต่ขี้อ้อนมากที่สุดของทั้งหมดเป็นนโยบาย ques -
tions : เรารู้จักพอ ที่จะทำ และหากดังนั้นสิ่งที่ควรจะทำ และ
เมื่อ นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบหลายคำถามเหล่านี้กับความแน่นอน
เพราะยังมีหลายชิ้นที่ขาดหายไปของปริศนานี่
ที่สำคัญมากกว่า

ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจก อุณหภูมิและ

ความผันผวนได้ดี ขน ธรณีวิทยา ประวัติศาสตร์ ทเวิร์คส์น้อยดีสำหรับเวลาสั้น
ครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาปัจจุบันที่เราได้ข้อมูลที่ดีที่สุด
greenholl ~ egases เพิ่มขึ้น Ste ค่อนข้าง ldily ตั้งแต่หันของศตวรรษที่ ,
แต่เพิ่มอุณหภูมิได้ไม่ร้อนส่วนใหญ่เกิดขึ้นใน 19205 และ
1970 . ในความเป็นจริง ใน 19 ด้วย และ 19505 10s โลกเย็นเล็กน้อย '
ให้ทฤษฎีปัจจุบัน นี้ไม่ควรเกิดขึ้นและได้รับ com -
pared กับ " คดีฆาตกรรมลึกลับที่ที่อยู่ของผู้ต้องสงสัยเป็นหลัก
ไม่รู้จัก " ( ( 19qob : 34-35 )

มีอื่น ๆที่สำคัญขาดหายไป ผู้ต้องสงสัย ในหมู่เหล่านี้คือ ขาดคาร์บอน
จมประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดของมนุษย์ตั้งแต่ prein ปล่อย CO ~ -
dustrial ครั้ง ที่เหลือ ( " whereabo'utsunknown " ) นักวิทยาศาสตร์
เชื่อว่าทะเลช่วยให้อุณหภูมิชั้นโทรโปสเฟียร์ปานกลาง โดยเอา
ประมาณ 29 เปอร์เซ็นต์ของส่วนเกิน จำกัด " เราปั๊มเข้าไปในบรรยากาศ แต่พวกเขา
ไม่ทราบว่าพวกเขาสามารถดูดซับมากขึ้น ถ้ามหาสมุทรอบอุ่นอย่างมาก พวกเขาอาจ
ไม่สามารถแสดงเป็นระบบบัฟเฟอร์ที่ดี ( มิลเลอร์ , 1998 : 371 )

นอกจากบทบาทของพวกเขาเป็นคาร์บอนซิงค์บทบาทของมหาสมุทรในกระบวนการโลกร้อน
เป็นส่วนใหญ่ที่ไม่รู้จักด้วยวิธีการปัจจุบัน แต่มันก็น่าจะใหญ่

มหาสมุทรส่วนใหญ่ร้านของดาวเคราะห์ของความร้อนและ co2and ลึกไหลเวียนที่
ไม่เป็นที่รู้จักหรือเคย . มวลมหาศาลของพวกเขาจะทำหน้าที่เป็นร้อน
ฟองน้ำค่อยๆเพิ่มเริ่มต้นใด ๆ ในภาวะโลกร้อนในขณะที่มหาสมุทร -
ตัวอุ่น แต่ขนาดของการเพิ่มอุณหภูมินี้จะขึ้นอยู่กับ
ในการไหลเวียนของมหาสมุทร ซึ่งตัวเองอาจเปลี่ยนเป็นโลกอุ่น ( (
1990c : 31 )

ก็ไม่สามารถของ GCMS ปัจจัยในผลของพืชและป่าไม้
หมายถึงไม่สนใจผลของพวกเขาบนผิวดินซึ่งสะท้อนกลับ ( หรือสะท้อนกลับ ) , การทำงานของ
เป็นคาร์บอนซิงค์ หรือความสำคัญของการปลดปล่อยของไอน้ำและ
ก่อตัวเป็นเมฆ

และปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและการเกิดเมฆ และ ส่งผลให้อาหาร
หลังได้ จะความร้อนของบรรยากาศ
สร้างขึ้นหรือน้อยลงเมฆ ?และจะเพิ่มเติมเมฆกับดักความร้อนมากขึ้นที่พื้นผิวโลก หรือสะท้อนพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น
รังสีในอวกาศ ?

นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าบรรยากาศจะร้อนละลายน้ำแข็งขั้วโลก
ขั้วโลก ทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น แต่ผลคือไม่เกินคำถาม มันยัง
ได้สมมติฐานว่าร้อนอากาศจะเร่งการไหลเวียนของอากาศและ
ขั้วโลกการตกตะกอน , หิมะตก ,และการก่อตัวของขั้วโลก icepacks . ในความเป็นจริงใน
1991 ทีมหนึ่งการวิจัยเอกสารสำคัญของการสะสมน้ำแข็งในทวีปแอนตาร์กติกาทิศตะวันออก
ตั้งแต่ 1960 ( ซัลลิแวน , 1991 )

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและกระบวนการสังเคราะห์แสงของพืช และผลการตอบรับ
กลไกไม่ชัดเจน อุ่นอุณหภูมิ -
turesare ทราบเพื่อเร่งการเจริญเติบโตของพืชและด้วยเหตุนี้การดูดซึม CO2
จากบรรยากาศ นั่น จะเพียงพอรองรับภาวะโลกร้อนที่
บางจุด ? หรือจะมากขึ้นมีเมฆปกคลุมป้องกันแสงแดดเพียงพอที่จะชะลอ
การเจริญเติบโตของพืชแม้ในสภาพอุ่นขึ้นมั้ย ? พลิก !

แต่ การผลิตของมนุษย์มลพิษหมอกควันเขม่าและอาจทำ

ดูดซับบางส่วนของรังสีที่จะอบอุ่น บรรยากาศ ไม่ว่าผลเหล่านี้
จะมากพอที่จะพบ ไม่มีใครรู้

สรุป cuoironnicntilllt มนุษย์ : MT : Li ( lll ~ ARC ( ( ลแ ไอ / / p " x สหรัฐอเมริกา ! รวม«ฉัน / iil11 ! 1 / ผม ผม / / ผม / รถ
rciatiauship « alldfeed / jockii / edwl / i : ; 2 ~ _ ให้สภาพไม่สมบูรณ์ในปัจจุบันของ
ความรู้เหล่านี้ซับซ้อนระบบเส้นสาย ความสามารถของเราที่จะทำนาย th ?
timingand ขนาดของภาวะโลกร้อนเป็นพิการ , Indin เฉพาะ THL '
เพิ่มเติมคอนกรีตในการเปลี่ยนแปลง windpatterus.j-ainfall . IUD ความชื้นที่จะแยก .
ภูมิภาค ferentiallyeffect และระบบนิเวศ ( ชไนเดอร์ 19 ) OA ;
academv วิทยาศาสตร์แห่งชาติ , 2534 : 88-94 )
กับความไม่แน่นอนเหล่านี้ และไม่รู้ , คุณอาจจะสงสัยว่า
วิธีหนึ่งสามารถมีความมั่นใจในภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อนในอนาคต[ f
ดังนั้นคุณมีบางส่วนนับถือวิทยาศาสตร์ บริษัท แต่ enumerating
unknowns และความผิดปกติ understates ระดับฉันทามติใน clirna .
tologicalscientific ชุมชนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและน่าจะเป็น
ตามมา ที่ได้มีการสรุป โดยสภาวิจัยแห่งชาติ
และกลุ่มนโยบายอื่น ๆ ( สภาวิจัยแห่งชาติ , 1987 ; เงิน
defries และ 1990 ;ครอส et al . , 1992 : 28-29 ; National Academy of Sciences
1991 : 94 ) _ ที่นี่มีบางขั้นตอน เรียงจากจวนแน่นอน

ความไม่แน่ใจ เสมือนหนึ่งหมายความว่ามีเกือบเป็นเอกฉันท์เห็นด้วย -
ติดขัดภายในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการผลกระทบที่จะเกิดขึ้น
มากน่าจะเป็นค่าเฉลี่ยมากกว่าประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ ( 9 ใน 10 ) โอกาสและ
น่าจะเป็นนัยมากกว่าประมาณ 67 เปอร์เซ็นต์ ( 2 ใน 3 ) โอกาส ไม่แน่ใจ
หมายถึงสมมติฐานผลแต่ที่ขาดหลักฐานที่เหมาะสม modelingor แบบ


ขนาดชั้นสตราโตสเฟียร์ ( จวนเย็นแน่นอน ) ทำลายชั้นบรรยากาศโอโซนของ
โดยคลอรีนและก๊าซอื่น ๆ จะเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนของการสูญเสียความร้อนอินฟราเรด radiative
ใน Stratosphere บน
ร้อนพื้นผิวหมายถึงโลกมาก ( น่าจะเป็น ) เป็นสองเท่าของ CO2 บรรยากาศ
( หรือเทียบเท่าจากก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด ) ซึ่งคาดว่าบางครั้ง
ในระหว่างศตวรรษถัดไป ระยะยาวทั่วโลกหมายถึงพื้นผิวโลกร้อนเป็น pre -
dicted อยู่ในช่วง 1.5-5.0 ( เซนติเกรด ) " ในขณะนี้อย่างกว้างขวางใช้โมเดลทำนาย
ช่วงแคบของ 3-5.5 องศา แต่เมื่อที่กว้างขึ้นของ
ความคิดเห็นที่ได้รับผลกระทบจากภาวะโลกร้อนโดยเฉลี่ยถือว่าเป็น CO2
อาจจะสูงเท่า 6.3-80or มากขึ้น ( ดิกคินสัน , 1986 ; lashof , 1989 ) ความไม่แน่นอนที่สำคัญที่สุดที่เกิดจากความยากในการ

ผลป้อนกลับของเมฆและอัตราจริงร้อนกว่าศตวรรษหน้าจะค่อยๆตอบสนอง
เป็นไปตามส่วนของระบบภูมิอากาศ เช่น
มหาสมุทรและน้ำแข็งน้ำแข็ง
เพิ่มฝนหมายถึงโลกมาก ( น่าจะเป็น ) เพิ่มความร้อนของผิวโลก จะทำให้ increasedevaporation

ทั่วโลกและต่อมาให้มากขึ้นด้วย กระนั้น การตกตะกอนอาจลดลงใน
ภูมิภาคบุคคลมากมายซึ่งจะร้อนและแห้ง
ร้อนเหนือขั้วโลกผิวมาก ( น่าจะเป็นฤดูหนาว อุณหภูมิใน
)แถบขั้วโลกจะอบอุ่นกว่าที่พวกเขาอยู่ในขณะนี้ ( 3 ครั้งร้อน
หมายถึงโลก ) มีมากขึ้น ส่วนน้ำและทินเนอร์ทะเลน้ำแข็งเป็น
รวมทั้งลดน่าจะเป็นในทะเลน้ำแข็ง
เหนือละติจูดตกตะกอนสูงเพิ่ม ( น่าจะเป็น ) เพิ่ม poleward
เจาะอากาศอบอุ่น ชุ่มชื้น อาจเพิ่มเฉลี่ยรายปีฝน
andriver น้ำท่าในละติจูดสูง ( เช่น .เช่นในภาคเหนือของแคนาดาและสแกนดิเนเวี )
'

หน้าร้อนแบบแห้ง / ร้อน ( ที่น่าจะเป็น ) , ความชื้นในดิน ช่วงกลางละติจูด
แบบลงตัวอาจลดลงในช่วงฤดูร้อน สาเหตุส่วนใหญ่จากทั้งหมดก่อนหน้านี้
การน้ำจากหิมะที่ละลายและระยะเวลาฤดูฝน และจึงเริ่มก่อน ( มัน
ปกติฤดูใบไม้ผลิฤดูร้อน การลดความชื้นของดิน

ขึ้นซี เลเวลเฉลี่ยทั่วโลก ( น่าจะเป็น )ระดับน้ําทะเลมีแนวโน้มสูงขึ้น asseawater ขยายการตอบสนองไม่ดีกับอุ่นสภาพภูมิอากาศในอนาคต . FM บางอย่างน้อยเท่าไหร่นี้จะได้รับผลกระทบ โดยการหลอมละลายของธารน้ำแข็งที่เป็นไปได้ , การเปลี่ยนแปลง

regionalvegetation ( ไม่แน่ใจ ) การเปลี่ยนแปลงในอุณหภูมิ และยอด
ฝนต้องย่อมนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในพืชผิวเงื่อนไข
แต่ธรรมชาติที่แท้จริงของเหล่านี้และวิธีที่พวกเขาจะอาจมีผลต่อสภาพภูมิอากาศเป็น
ไม่แน่ใจ

พายุโซนร้อนเพิ่ม ( ไม่แน่ใจ ) เป็น warmer.wetteratmosphere ได้รับ
สมมุติฐานไปสู่ บ่อยมาก และพายุโซนร้อนรุนแรงมากขึ้นเช่น
เป็นพายุเฮอริเคน แต่ผลนี้ยังไม่น่าพอใจอยู่ในหยาบ -
แบบจำลองภูมิอากาศเขตร้อนเพราะความแปรปรวนจะค่อนข้างเล็ก


เพื่อเข้าใจความร้ายกาจของเหล่านี้น่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่คุณต้อง
เปรียบเทียบกับบรรยากาศประวัติศาสตร์ของโลก โดยเฉลี่ย

warmingof 1.5 องศา จะเป็นตัวแทนของการมีประสบการณ์ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของอารยธรรมทางการเกษตรบาง

3-50would 6000 ปีที่ผ่านมาแสดงสภาพอากาศไม่มีประสบการณ์ตั้งแต่มนุษย์ปรากฏบน
โลกบาง 2 ล้านปีมาแล้ว ครั้งสุดท้ายโลกนี้อบอุ่นเป็น
ในช่วงสมัยไพลโอซีน ( 3-5 ล้านปีมาแล้ว ) และมากกว่า 5 องศา
ร้อนจะหมายถึง ภูมิอากาศไม่มีประสบการณ์ตั้งแต่ theeocene
ช่วง 40 ล้านปีก่อน ) ก่อนที่จะวิวัฒนาการของนก , ไม้ดอก , และ

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเมื่อไม่มีธารน้ำแข็งในขั้วโลกใต้ , ไอซ์แลนด์และกรีนแลนด์ (
ครอส et al . , 1992 : 28 ) นอกจากนี้ คาดว่าอัตรา
ร้อน 15 ถึง 40 ครั้งเร็วกว่า " ธรรมชาติ " warmings หลังจาก
อายุน้ำแข็งใหญ่และเร็วกว่ามากที่สุดชนิดที่อาศัยอยู่บนโลกนี้
วันนี้เคยเผชิญมา . โลกร้อนอาจจะไกล
ทำได้ดีกว่า ความสามารถในการระบบนิเวศ เพื่อปรับหรือโยกย้าย ( เงิน และ เดอ ฟราย , 1990 : 71 ) หลาย -
องศาร้อนกว่าลูปีจะมากเกินที่ธรรมชาติ
อัตราการเปลี่ยนแปลง ฝืนป่า poleward โดย 2.5 กม. ต่อปี เมื่อเทียบ
กับน้อยกว่า 1 กิโลเมตรต่อปี การย้ายต้นไม้ได้รวดเร็วชนิด
( CEC 1986 ) ผลจะเป็น dieback ในขณะที่ใหม่อย่างรวดเร็ว