Actually, there is another circumst

Actually, there is another circumstance that you have ignored in your article: ALLERGIES. There are millions of children and adults with severe allergies to dogs. It poses a health risk for them to be in an establishment that has pet dander. Should these paying patrons, human beings, be subjected to itching, wheezing, coughing or WORSE just so that a dog can relax under the table? It is completely ludicrous to subject one human being to a dangerous health environment so that an animal can enjoy the outdoor seating. Its shocking that your article completely ignores perhaps the most important crux of this argument – the fact that dogs in dining establishments can cause a health risk for other patrons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จริง มีสถานการณ์อื่นที่คุณได้ละเว้นในบทความของคุณ: โรคภูมิแพ้ มีนับล้านของเด็กและผู้ใหญ่ มีการแพ้รุนแรงสุนัข จะก่อให้เกิดความเสี่ยงสุขภาพสำหรับการในสถานประกอบการที่มีสัตว์เลี้ยง dander ควรเหล่านี้ลูกค้าจ่าย มนุษย์ หน้าคัน หายใจดังเสียงฮืด ไอ หรือเลวร้ายเพียงเพื่อให้สุนัขผ่อนคลายภายใต้ตารางหรือไม่ มันเป็นสมบูรณ์ง่าย ๆ ไปเรื่องหนึ่งมนุษย์กับสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายสุขภาพเพื่อให้สัตว์สามารถเพลิดเพลินไปกับที่นั่งกลางแจ้ง น่าตกใจที่ว่า บทความของคุณสมบูรณ์ละเว้นอาจเป็นปมสำคัญที่สุดของอาร์กิวเมนต์นี้ – ความจริงที่ว่าสุนัขในร้านอาหารอาจทำให้ความเสี่ยงสุขภาพสำหรับลูกค้าอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จริงมีกรณีอื่นที่คุณได้ละเลยในบทความของคุณ: โรคภูมิแพ้ มีนับล้านของเด็กและผู้ใหญ่ที่มีอาการแพ้อย่างรุนแรงต่อสุนัข มันก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพสำหรับพวกเขาที่จะอยู่ในสถานประกอบการที่มีความโกรธสัตว์เลี้ยง ควรลูกค้าจ่ายเหล่านี้มนุษย์ต้องอยู่ภายใต้คัน, หายใจ, ไอหรือแย่ลงเพียงเพื่อให้สุนัขสามารถผ่อนคลายภายใต้โต๊ะได้หรือไม่ มันเป็นเปิ่นสมบูรณ์เรื่องหนึ่งเป็นมนุษย์ไปยังสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพเพื่อให้สัตว์สามารถเพลิดเพลินกับที่นั่งกลางแจ้ง มันน่าตกใจว่าบทความของคุณสมบูรณ์ละเว้นอาจจะเป็นปมสำคัญที่สุดของเรื่องนี้ - ความจริงที่ว่าสุนัขในสถานประกอบการรับประทานอาหารที่สามารถก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพสำหรับลูกค้าอื่น ๆ