Evaluation of Genotoxicity in fishR

Evaluation of Genotoxicity in fish
RAPD-PCR: It is documented that wastewater often
contains genotoxic substances that can resist different
stages of the treatment process. RAPD-PCR and DNA
fingerprinting was performed on Catfish and Nile tilapia
fish genome to evaluate the genomic toxicity occurred to
fishes obtained from polluted areas compared with those
obtained from control one. 20 primers (10-mer random
primers) were used in our study. And from all used
primers only six primers were reacted and resulted in
positive and detectable bands (Fig. 2-5). Statistically, the
number of bands detected within the same group of fish
was not significantly different (p > 0.05), but were
significant in the numbers of bands observed between
polluted fishes and control fishes. Results showed
appearance of new bands in polluted fishes which are not
present in the control. Interestingly, our results are in
agreement with Zhang et al. [39]. RAPD profiles obtained
from our study showed that the treated wastewater (TWW) has genotoxic effects on fish. The different band
profile (appearance/disappearance) between polluted
fishes and control fishes was shown. A total of 257 bands
with an average of 5.3 bands per primer were detected.
Our results are similar to that obtained by Yoon and Kim
[40]. They used oligodecamers (20 - mer random primers)
to study genetic similarity and diversity between two
populations of Korean catfish (Silurus asotus) and the
average of bands obtained were 8.2–13.6 band per primer.
Additionally, the length of all the bands obtained in our
study was found in the range of 100–3000 bp (Figure 2 to
5) and, this band length was detected in the previous
work [40]. Rocco et al. [41] analyzed the genotoxic effects
of zebra fish DNA integrity after exposure to
pharmacological agents present in aquatic environments
based on RAPD method and they found that the bands
generated by the six primers were between 450 bp and
2000 bp in length and also Zhiyi and Haowen [42]
analyzed the genotoxic effects of cyclophosphamide
Danio rerio (zebra fish) with RAPD method and found that
the bands generated by the six primers were between from
300 to 2000 bp in length.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินของ Genotoxicity ในปลาอาร์เอพีดี-PCR: มันเป็นเอกสารที่เสียบ่อยประกอบด้วยสาร genotoxic ที่สามารถต้านทานแตกต่างกันขั้นตอนของการรักษา อาร์เอพีดี-PCR และดีเอ็นเอลายพิมพ์ทำตามปลานิลปลาดุกและแม่น้ำไนล์ปลากลุ่มเพื่อประเมินความเป็นพิษ genomic เกิดขึ้นกับปลาที่ได้รับจากพื้นที่เสียเปรียบเทียบกับได้รับจากตัวควบคุมหนึ่ง ไพรเมอร์ 20 (10-แมร์สุ่มไพรเมอร์) ที่ใช้ในการศึกษาของเรา และจากใช้ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น และส่งผลให้ไพรเมอร์ 6 ไพรเมอร์บวก และอาสาวง (Fig. 2-5) ทางสถิติ การจำนวนวงที่ตรวจพบภายในกลุ่มเดียวกับปลาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (p > 0.05), แต่มีสังเกตสำคัญในหมายเลขของวงระหว่างปลาเสียและควบคุมปลา ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าลักษณะของวงใหม่ในปลาเสียซึ่งไม่ใช่อยู่ในตัวควบคุม เป็นเรื่องน่าสนใจ ผลของเราอยู่ในข้อตกลงกับเตียว et al. [39] อาร์เอพีดีโพรไฟล์ได้จากการศึกษาของเราพบว่า น้ำเสียที่บำบัด (TWW) มีผล genotoxic ปลา วงดนตรีแตกต่างกันโปรไฟล์ (ลักษณะหายตัวไป) ระหว่างเสียปลาและควบคุมปลาที่แสดง จำนวน 257 วงโดยเฉลี่ย 5.3 วงต่อรองพื้นตรวจพบผลของเราจะเหมือนกับที่ได้รับ โดยจินเกสท์และคิม[40] ใช้ oligodecamers (20 - แมร์สุ่มไพรเมอร์)การศึกษาความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมและความหลากหลายระหว่างสองประชากรของปลาดุกเกาหลี (Silurus asotus) และค่าเฉลี่ยของวงได้ถูกวง 8.2-13.6 ต่อพื้นนอกจากนี้ ความยาวของวงทั้งหมดที่ได้รับในของเราพบในช่วง 100 – 3000 bp (ภาพที่ 2 การศึกษา5) และ แบนด์นี้พบในก่อนหน้าทำงาน [40] ร็อคโค et al. [41] วิเคราะห์ผล genotoxicของปลาม้าลายสมบูรณ์ดีเอ็นเอหลังจากสัมผัสกับpharmacological แทนที่อยู่ในสภาพแวดล้อมทางน้ำตามอาร์เอพีดีวิธีและพวกเขาพบว่าวงดนตรีสร้างขึ้น โดย 6 ไพรเมอร์ได้ระหว่าง 450 bp และ2000 bp ในความยาว และนอกจากนี้ Zhiyi และ Haowen [42]วิเคราะห์ผล genotoxic ของ cyclophosphamideปลาซิวใบไผ่ rerio (ปลาม้าลาย) ด้วยวิธีอาร์เอพีดี และพบว่าวงดนตรีที่สร้างขึ้น โดยไพรเมอร์ 6 ได้ระหว่าง300 กับ 2000 bp ความยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลพิษต่อระบบพันธุกรรมในปลา
RAPD-PCR: มันเป็นเอกสารที่น้ำเสียมักจะ
มีสาร genotoxic ที่สามารถต้านทานที่แตกต่างกัน
ขั้นตอนของกระบวนการบำบัด RAPD-PCR และดีเอ็นเอ
ลายนิ้วมือได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับปลาดุกและปลานิล
ปลาจีโนมเพื่อประเมินความเป็นพิษของจีโนมเกิดขึ้นกับ
ปลาที่ได้รับจากพื้นที่ปนเปื้อนเมื่อเทียบกับผู้ที่
ได้รับจากการควบคุม 20 ไพรเมอร์ (10-Mer สุ่ม
ไพรเมอร์) ถูกนำมาใช้ในการศึกษาของเรา และจากการใช้
ไพรเมอร์เพียงหกไพรเมอร์ที่ได้รับปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นและส่งผลใน
เชิงบวกและวงดนตรีที่ตรวจพบ (รูป. 2-5) สถิติ
จำนวนวงดนตรีที่ตรวจพบในกลุ่มเดียวกันของปลาที่
ไม่แตกต่างกัน (p> 0.05) แต่ก็
มีนัยสำคัญในตัวเลขของวงดนตรีที่สังเกตเห็นระหว่าง
ปลาปนเปื้อนและปลาการควบคุม ผลการศึกษาพบ
การปรากฏตัวของวงดนตรีใหม่ในปลาปนเปื้อนที่ไม่ได้
อยู่ในการควบคุม ที่น่าสนใจผลของเราอยู่ใน
ข้อตกลงกับ Zhang et al, [39] โปรไฟล์ดีเอ็นเอที่ได้รับ
จากการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าน้ำเสียที่ได้รับการรักษา (TWW) มีผล genotoxic ปลา วงดนตรีที่แตกต่างกัน
รายละเอียด (ปรากฏตัว / การหายตัวไป) ระหว่างปนเปื้อน
ปลาและปลาก็แสดงให้เห็นการควบคุม รวมของ 257 วงดนตรีที่
มีค่าเฉลี่ยของวงดนตรี 5.3 ต่อไพรเมอร์ได้รับการตรวจพบ.
ผลของเรามีความคล้ายคลึงกับที่ได้รับโดยยุนและคิม
[40] พวกเขาใช้ oligodecamers (20 - Mer ไพรเมอร์แบบสุ่ม)
เพื่อศึกษาความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมและความหลากหลายระหว่างสอง
ประชากรของปลาดุกเกาหลี (Silurus asotus) และ
ค่าเฉลี่ยของวงดนตรีที่ได้รับเป็นวง 8.2-13.6 ต่อไพรเมอร์.
นอกจากนี้ความยาวของวงดนตรีทั้งหมดที่ได้รับใน เรา
ศึกษาพบว่าในช่วง 100-3000 bp (รูปที่ 2 ถึง
5) และความยาวของวงนี้ถูกตรวจพบในก่อนหน้านี้
ทำงาน [40] et al, ร็อคโค [41] การวิเคราะห์ผลกระทบ genotoxic
ความสมบูรณ์ของปลาม้าลายดีเอ็นเอหลังจากที่สัมผัสกับ
ตัวแทนเภสัชวิทยาอยู่ในสภาพแวดล้อมที่น้ำ
ตามวิธี RAPD และพวกเขาพบว่าวงดนตรีที่
สร้างขึ้นโดยหกไพรเมอร์อยู่ระหว่าง 450 bp และ
2,000 bp ในความยาวและยัง Zhiyi และ Haowen [42]
การวิเคราะห์ผลกระทบของ genotoxic cyclophosphamide
Danio rerio (ปลาม้าลาย) ด้วยวิธีการ RAPD และพบว่า
วงดนตรีที่สร้างขึ้นโดยหกไพรเมอร์จากอยู่ระหว่าง
300 ถึง 2000 bp ยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเมินว่าในชื่อเรื่องปลา
: มันเป็นเอกสารที่น้ำมักจะ
ประกอบด้วยสสารที่สามารถต้านทานต่อยต่างๆ
ของกระบวนการรักษา ชื่อเรื่อง และลายพิมพ์ดีเอ็นเอ
คือใช้ปลาดุกและปลานิลปลาเพื่อประเมินความเป็นพิษ
จีโนมจีโนมที่เกิดขึ้น

ปลาที่ได้จากพื้นที่ที่เสียเมื่อเทียบกับบรรดา
ได้รับจากควบคุม20 ชนิด ( 10 เมอร์แบบสุ่ม
ไพรเมอร์ที่ใช้ในการศึกษาของเรา และจากการใช้ไพรเมอร์ทั้งหมดเพียง 6
โดยปฏิกิริยาและผล
วงบวกและได้ ( รูปที่ 2-5 ) สถิติ
จำนวนแถบตรวจพบภายในกลุ่มเดียวกันของปลา
ไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) แต่ถูก
( ตัวเลข ) สังเกตและควบคุมมลพิษระหว่าง
ปลาปลา