Public participation is not new. Th

Public participation is not new. There were attempts to promote local involvement in
planning decisions in the UK as long ago as the 1960s. User involvement has long been a
feature of some social services, and ‘community involvement’ is a pre-condition of funding
from most UK and EU regeneration programmes. Until relatively recently, though, many
mainstream services remained under the control of expert professionals who, it was
assumed, acted in the best interests of service users and the public at large. Voters could
remove unpopular politicians through the ballot-box, but they were not expected to take
much of a direct interest in policy debates or the management of public services between
elections.
Current attempts to improve services and modernize governance systems have, however,
placed public engagement centre stage. Policy makers in Western democracies appear united
in the belief that it offers an important means of rebuilding trust in government and ensuring
that services are responsive to users’ needs and aspirations. Local politicians have seen
engagement with the public as a means of substantiating their claim to be ‘close to the
citizen’. Meanwhile, in the age of ‘spin’, ministers and their advisers have turned to assorted
panels, opinion polls and focus groups to help inform political priorities, policy development
and presentation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชาชนมีส่วนร่วมไม่ใหม่ มีความพยายามในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมในท้องถิ่นการวางแผนตัดสินใจในสหราชอาณาจักรเป็นนานมาเป็นปี 1960 การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ได้เป็นคุณลักษณะของบริการสังคม และ 'ชุมชน' เป็นเงื่อนไขล่วงหน้าของเงินทุนจากใหญ่ UK และ EU ฟื้นฟูโครงการ จนค่อนข้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้ว่า มากมายบริการหลักยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญที่ มันเป็นสันนิษฐาน ดำเนินการของผู้ใช้บริการและประชาชนทั่วไป สิทธิเลือกตั้งสามารถเอานักการเมืองไม่เป็นที่นิยมผ่านทางกล่องบัตรลงคะแนน แต่พวกเขาไม่คาดว่าจะอภิปรายนโยบายหรือการจัดการการบริการสาธารณะระหว่างสนใจตรงมากการเลือกตั้งปัจจุบันพยายามปรับปรุงบริการ และ modernize กำกับดูแลระบบมี อย่างไรก็ตามวางเวทีกลางสาธารณะมีส่วนร่วม ผู้กำหนดนโยบายในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกปรากฏสหรัฐในความเชื่อที่มีสื่อสำคัญฟื้นฟูความเชื่อมั่นในรัฐบาล และสร้างความมั่นใจบริการตอบสนองต่อความต้องการและแรงบันดาลใจของผู้ใช้ นักการเมืองท้องถิ่นได้เห็นมีส่วนร่วมกับประชาชนตามวิธีของ substantiating ข้อเรียกร้องของพวกเขาจะ ' ปิดเพื่อการพลเมือง ' ในขณะเดียวกัน ในยุคของ 'สปิน' รัฐมนตรีและที่ปรึกษาของพวกเขาได้หันไปคละแผง สำรวจความคิดเห็น และโฟกัสกลุ่มที่ช่วยแจ้งให้ทราบลำดับความสำคัญทางการเมือง นโยบายการพัฒนาและการนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนร่วมของประชาชนไม่ใช่เรื่องใหม่ มีความพยายามที่จะส่งเสริมการมีส่วนร่วมของท้องถิ่นในการมี
การวางแผนการตัดสินใจในสหราชอาณาจักรเป็นเวลานานที่ผ่านมาเป็นปี 1960 การมีส่วนร่วมของผู้ใช้มีมานานแล้ว
คุณลักษณะของการบริการทางสังคมบางส่วนและมีส่วนร่วมของชุมชนเป็นเงื่อนไขล่วงหน้าของเงินทุน
จากส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปโปรแกรมการฟื้นฟู จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ค่อนข้างแม้ว่าหลาย
บริการหลักยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้เชี่ยวชาญมืออาชีพที่มันเป็น
สันนิษฐานว่าทำหน้าที่ในความสนใจที่ดีที่สุดของผู้ใช้บริการและประชาชนที่มีขนาดใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถ
ลบนักการเมืองไม่เป็นที่นิยมผ่านการลงคะแนนเสียงกล่อง แต่พวกเขาก็ไม่คาดว่าจะใช้เวลา
มากของส่วนได้เสียโดยตรงในการอภิปรายนโยบายหรือผู้บริหารของการบริการสาธารณะระหว่าง
การเลือกตั้ง.
พยายามในปัจจุบันในการปรับปรุงการให้บริการและความทันสมัยของระบบการกำกับดูแลมี แต่
วางสาธารณะ เวทีกลางการมีส่วนร่วม ผู้กำหนดนโยบายในประชาธิปไตยตะวันตกปรากฏปึกแผ่น
ในความเชื่อที่ว่ามันมีวิธีที่สำคัญของการสร้างความไว้วางใจในรัฐบาลและสร้างความมั่นใจ
ว่าการให้บริการตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และแรงบันดาลใจ นักการเมืองท้องถิ่นได้เห็น
การมีส่วนร่วมกับประชาชนเป็นวิธีการยืนยันการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาจะ 'ใกล้กับ
พลเมือง' ในขณะเดียวกันในยุคของ 'สปิน' รัฐมนตรีและที่ปรึกษาของพวกเขาได้หันไปสารพัน
แผงสำรวจความคิดเห็นและกลุ่มมุ่งเน้นที่จะช่วยแจ้งให้จัดลำดับความสำคัญทางการเมืองการพัฒนานโยบาย
และการนำเสนอ