Aims: To evaluate the pregnancy out

Aims: To evaluate the pregnancy outcome of pregnant women in whom the 100-g oral glucose tolerance test (OGTT) met the criteria of Carpenter and Coustan (C&C) but not those of the National Diabetes Data Group (NDDG) for diagnosis of gestational diabetes mellitus (GDM). Methods: The medical records of 10,990 singleton pregnancies, delivered at Cathay General Hospital, Taiwan, between 2001 and 2008, were reviewed retrospectively. All pregnant women followed the two-step diagnostic algorithm for GDM; that is, women with a positive (>=140 mg/dL) 50-g glucose challenge test (GCT) underwent a 100-g OGTT at 24-28 weeks of gestation. The pregnancies were classified as follows: group 1, women without GDM; group 2, women with GDM meeting the C&C criteria but not the NDDG criteria; and group 3, women with GDM diagnosed by NDDG criteria. Results: Of the pregnancies, 10,116 (92%), 489 (4.4%), and 385 (3.5%) were classified into groups 1, 2, and 3, respectively. Women with GDM by the C&C criteria but not by the NDDG criteria had an increase in macrosomia compared with women without GDM, 22 (4.5%) infants vs. 236 (2.3%) infants, respectively ( p < 0.05); however, there were no associated adverse complications. If the C&C criteria were used, the incidence of GDM increased to 874 (7.9%) pregnancies. GDM as defined by either NDDG or C&C criteria identified pregnancies complicated by macrosomia, cesarean section, and gestational hypertension compared with the healthy population ( p < 0.05). Conclusions: In a Taiwanese population, using C&C criteria has no added advantages over using NDDG criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมาย: เพื่อประเมินการตั้งครรภ์ ผลของหญิงตั้งครรภ์ที่เผื่อ 100 กรัมน้ำตาลในช่องปากในการทดสอบ (OGTT) ตรงตามเงื่อนไขของไม้ และ Coustan (C & C) แต่ไม่ใช่ของชาติเบาหวานข้อมูลกลุ่ม (NDDG) ในการวินิจฉัยเบาหวานครรภ์ (GDM) วิธีการ: ระเบียนทางการแพทย์ของการตั้งครรภ์เดี่ยว 10,990 ส่งโรงพยาบาลคาเธ่ย์ ไต้หวัน 2001 และ 2008 ได้ทบทวนย้อนหลังได้ หญิงตั้งครรภ์ทั้งหมดตามอัลกอริทึมวินิจฉัยสองขั้นตอนสำหรับ GDM คือ ผู้หญิงที่ มีบวกกับ (> = 140 mg/dL) ท้าทายกลูโคส 50 กรัม (GCT) การทดสอบ OGTT 100 g แต่ละที่สัปดาห์ที่ 24-28 ของครรภ์นั้น ตั้งครรภ์ที่ถูกจัดเป็นดังนี้: กลุ่ม 1 ผู้หญิง โดย GDM กลุ่ม 2 ผู้หญิงที่ มี GDM ประชุม C & C เงื่อนไขแต่ไม่เกณฑ์ NDDG และกลุ่ม 3 ผู้หญิงที่ มี GDM ตามเกณฑ์ NDDG วินิจฉัย ผลลัพธ์: ของการตั้งครรภ์ 10,116 (92%), 489 (4.4%), และ 385 (3.5%) ได้แบ่งกลุ่ม 1, 2 และ 3 ตามลำดับ ผู้หญิงที่ มี GDM โดย C & C เงื่อนไข แต่ไม่ โดย NDDG เกณฑ์ได้เพิ่มใน macrosomia เมื่อเทียบกับผู้หญิงโดย GDM, 22 (4.5%) ทารกเทียบกับ 236 (2.3%) ทารก ตามลำดับ (p < 0.05) อย่างไรก็ตาม มีภาวะแทรกซ้อนร้ายไม่สัมพันธ์กัน ถ้า C & C ใช้เกณฑ์ อุบัติการณ์ของ GDM เพิ่มขึ้น 874 (7.9%) ตั้งครรภ์ GDM ตามที่กำหนด โดยเกณฑ์ NDDG อย่างใดอย่างหนึ่ง หรือ C & C ระบุตั้งครรภ์ที่มีความซับซ้อน ทาง macrosomia คลอด ความดันโลหิตสูงครรภ์ที่เปรียบเทียบกับประชากรที่มีสุขภาพดี (p < 0.05) บทสรุป: ในประชากรชาวไต้หวัน ใช้ C & C ไม่เกิดประโยชน์เพิ่มกว่าใช้เกณฑ์ NDDG มีเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลการตั้งครรภ์ของหญิงตั้งครรภ์ในผู้ที่ 100 กรัมในช่องปากทดสอบความทนทานต่อกลูโคส (OGTT) พบกับเกณฑ์ของไม้และ Coustan นี้ (C & C) แต่ไม่บรรดาของโรคเบาหวานแห่งชาติกลุ่มข้อมูล (NDDG) สำหรับการวินิจฉัยของโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์ เบาหวาน (GDM) วิธีการ: บันทึกทางการแพทย์ของการตั้งครรภ์เดี่ยว 10990 ส่งที่โรงพยาบาลคาเธ่ย์ไต้หวันระหว่างปี 2001 และปี 2008 ได้รับการตรวจสอบย้อนหลัง หญิงตั้งครรภ์ทั้งหมดตามสองขั้นตอนขั้นตอนวิธีการวินิจฉัยสำหรับ GDM; ว่ามีผู้หญิงที่มีบวก (> = 140 mg / dL) 50 กรัมทดสอบความท้าทายกลูโคส (GCT) เปลี่ยน OGTT 100 กรัมที่ 24-28 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ การตั้งครรภ์ที่ได้รับการจำแนกได้ดังนี้กลุ่มที่ 1 ผู้หญิงโดยไม่ต้อง GDM; กลุ่มที่ 2 ผู้หญิงที่มี GDM ประชุมเกณฑ์ C & C แต่ไม่เกณฑ์ NDDG; และกลุ่มที่ 3 ผู้หญิงที่มี GDM การวินิจฉัยตามเกณฑ์ NDDG ผลการศึกษา: การตั้งครรภ์ของที่ 10,116 (92%) 489 (4.4%) และ 385 (3.5%) ถูกจัดเป็นกลุ่มที่ 1, 2, และ 3 ตามลำดับ ผู้หญิงที่มี GDM โดยเกณฑ์ C & C แต่ไม่ได้โดยเกณฑ์ NDDG มีการเพิ่มขึ้นใน macrosomia เมื่อเทียบกับผู้หญิงโดยไม่ต้อง GDM 22 (4.5%) เมื่อเทียบกับทารกที่ 236 (2.3%) ทารกตามลำดับ (p <0.05); แต่ไม่มีภาวะแทรกซ้อนที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้อง ถ้า C & C เกณฑ์ที่ถูกนำมาใช้อุบัติการณ์ของ GDM เพิ่มขึ้นถึง 874 (7.9%) การตั้งครรภ์ GDM ตามที่กำหนดไว้โดยทั้ง NDDG หรือ C & C เกณฑ์ที่ระบุการตั้งครรภ์ที่มีความซับซ้อนโดย macrosomia, การผ่าตัดคลอด, ความดันโลหิตสูงขณะตั้งครรภ์และเมื่อเทียบกับประชากรที่มีสุขภาพดี (p <0.05) สรุป: ในประชากรชาวไต้หวันโดยใช้เก​​ณฑ์ C & C มีประโยชน์เพิ่มไม่เกินโดยใช้เก​​ณฑ์ NDDG

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาผลของการตั้งครรภ์ในหญิงตั้งครรภ์ที่ 100-g ช่องปากกลูโคสทดสอบความอดทน ( วิธี ) มีคุณสมบัติของช่างไม้และ coustan ( C & C ) แต่บรรดาข้อมูลโรคเบาหวานแห่งชาติกลุ่ม ( nddg ) เพื่อการวินิจฉัยของโรคเบาหวานขณะตั้งครรภ์ ( GDM ) วิธีการ : ประวัติทางการแพทย์ของโรงพยาบาลเพื่อ 10990 ส่งคาเธ่ย์ทั่วไปโรงพยาบาล , ไต้หวันระหว่างปี 2001 และ 2008 ทบทวนย้อนหลัง . หญิงตั้งครรภ์ทั้งหมดตามขั้นตอนสองขั้นตอนสำหรับการวินิจฉัย GDM ; นั่นคือผู้หญิงที่เป็นบวก ( > = 140 มก. / ดล. ) ความท้าทายทดสอบน้ำตาลกลูโคส 50-g ( GCT ) ถึงวิธี 100-g ที่ 24-28 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ . การตั้งครรภ์ จำแนกได้ดังนี้ กลุ่มที่ 1 กลุ่มที่ 2 ผู้หญิงโดยไม่ GDM ;ผู้หญิงที่มีภาวะ&ห้องประชุม C C เกณฑ์ แต่ไม่ nddg เกณฑ์ และกลุ่มที่ 3 ผู้หญิงที่มีภาวะการวินิจฉัย โดยเกณฑ์ nddg . ผลของการตั้งครรภ์ 10116 ( ร้อยละ 92 ) , 489 ( 4.4% ) และ 385 ( 3.5% ) แบ่งออกเป็นกลุ่มที่ 1 , 2 และ 3 ตามลำดับ ผู้หญิงที่มีภาวะโดย C & C เกณฑ์ แต่ไม่โดย nddg เกณฑ์มีการเพิ่มขึ้นในทารกตัวโตเมื่อเทียบกับผู้หญิงโดยไม่ต้อง GDM , 22 ( 4.5% ) ทารกแรกเกิดกับ236 ( 2.3% ) ทารก ตามลำดับ ( P < 0.05 ) แต่ไม่มีภาวะแทรกซ้อนที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้อง ถ้า C & C เกณฑ์ที่ใช้ , อุบัติการณ์ของภาวะเพิ่มขึ้น 874 ( 7.9% ) การตั้งครรภ์ GDM ตามที่กําหนด โดยให้ nddg หรือ C & C เกณฑ์ระบุครรภ์ซับซ้อนโดยทารกตัวโต ส่วนผ่าตัดคลอด และครรภ์ความดันโลหิตสูงเมื่อเทียบกับประชากรสุขภาพอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )สรุป : ในประชากรชาวไต้หวัน โดยใช้เกณฑ์& C C ไม่เพิ่มข้อได้เปรียบมากกว่าการใช้เกณฑ์ nddg .