To conclude, briefly consider the 5

To conclude, briefly consider the 5 Ws in relation to the definition proposed.
In this definition, resilience is recognized as a desirable state,

but who determines what is ‘desirable’ and for whom? Urban resilience is shaped by who defines the agenda, whose resilience is being prioritized, and who benefits or loses as a result.

We have argued in favor of building general adaptive capacity over adapting to specific threats, but priority areas, sectors, and hazards will undoubtedly differ from city to city.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อสรุป สั้นพิจารณา 5 Ws เกี่ยวกับคำจำกัดความการนำเสนอ ในคำนิยามนี้ ความยืดหยุ่นรู้จักเป็นสถานะพึงปรารถนา แต่ที่กำหนดว่าอะไรคือ 'สมควร' และ สำหรับผู้ที่ ความยืดหยุ่นในเมืองเป็นรูปโดยที่กำหนดวาระการประชุม โฟกัสที่มีความยืดหยุ่น และที่ผลประโยชน์ หรือสูญเสียเป็นผล เรามีโต้เถียงในความโปรดปรานของอาคารทั่วไปความจุปรับไปปรับการคุกคามที่เฉพาะเจาะจง แต่ความสำคัญพื้นที่ ภาค และอันตรายจะแตกต่างจากเมืองอย่างไม่ต้องสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปสั้น ๆ พิจารณา 5 Ws ในความสัมพันธ์กับความหมายที่นำเสนอ.
ในความหมายนี้ความยืดหยุ่นได้รับการยอมรับเป็นรัฐที่พึงประสงค์

แต่ผู้ที่จะกำหนดสิ่งที่เป็น 'ที่พึงประสงค์และสำหรับใคร? ความยืดหยุ่นในเมืองเป็นรูปจากที่กำหนดวาระการประชุมที่มีความยืดหยุ่นจะถูกจัดลำดับความสำคัญและผู้ที่ได้รับประโยชน์หรือแพ้เป็นผล.

เราได้ถกเถียงกันอยู่ในความโปรดปรานของการสร้างขีดความสามารถการปรับตัวโดยทั่วไปในช่วงปรับตัวเข้ากับภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจง แต่พื้นที่สำคัญภาคและอันตรายที่จะ ไม่ต้องสงสัยแตกต่างจากเมืองไปยังเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปสั้น ๆ พิจารณา 5 คือในความสัมพันธ์กับนิยามที่เสนอในความหมายนี้ และได้รับการยอมรับว่าเป็นสภาพที่พึงปรารถนาแต่ใครกำหนดสิ่งที่เป็น " ถูกใจ " เพื่อใคร ? เมือง และเป็นรูปใครกำหนดวาระที่มีความยืดหยุ่น มันมีการจัดลำดับความสำคัญ และใครได้ประโยชน์ หรือเสียผลเราได้ถกเถียงกันในความโปรดปรานของการสร้างศักยภาพการปรับตัวทั่วไปมากกว่าการปรับเฉพาะภัยคุกคาม แต่พื้นที่ภาคความสําคัญและอันตรายไม่ต้องสงสัยจะแตกต่างจากเมืองไปยังเมือง