Composite reliabilities and constru

Composite reliabilities and construct validity were then assessed. Composite reliability of indicators needed to exceed the cut-off value of .70 ( Hair et al., 1998). Table 3 presents the factor loadings of the observed variables on the latent constructs and the composite reliability and construct validity. The convergent and discriminant validity of the constructs was examined to evaluate the construct validity. The average variance extracted (AVE) was calculated to check the convergent validity of constructs; and the AVE needs to be higher than .5 ( Hair et al., 1998). The discriminant validity of constructs was assessed when the AVE was compared to the squared correlation between latent constructs ( Fornell and Lacker, 1981). The squares correlations between constructs were less than the AVE, suggesting discriminant validity ( Fornell and Lacker, 1981).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reliabilities คอมโพสิตและตั้งแต่สร้างได้ประเมินแล้ว ความน่าเชื่อถือโดยรวมของตัวบ่งชี้ที่ต้องเกินค่าตัดของ.70 (ผมและ al., 1998) ตาราง 3 แสดง loadings ปัจจัยของตัวแปรสังเกตโครงสร้างแฝงอยู่และความน่าเชื่อถือและสร้างคอมโพสิต ตั้งแต่ convergent และ discriminant ของโครงสร้างถูกตรวจสอบเพื่อประเมินตั้งแต่โครงสร้าง คำนวณค่าเฉลี่ยค่าความแปรปรวนแยก (AVE) เพื่อตรวจสอบถูกต้องของโครงสร้าง convergent และ AVE จะต้องสูงกว่าครั้งที่ 5 (ผมและ al., 1998) มีผลบังคับใช้ discriminant ของโครงสร้างถูกประเมินเมื่อ AVE ถูกเปรียบเทียบกับความสัมพันธ์ยกกำลังสองระหว่างโครงสร้างแฝงอยู่ (Fornell และ Lacker, 1981) ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างสี่เหลี่ยมที่มีน้อยกว่า AVE แนะนำการใช้ discriminant (Fornell และ Lacker, 1981)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอมโพสิตความเชื่อมั่นและสร้างความถูกต้องได้รับการประเมินแล้ว ความน่าเชื่อถือคอมโพสิตของตัวชี้วัดความจำเป็นที่จะเกินค่าตัดออกจาก 0.70 (ผม et al., 1998) ตารางที่ 3 แสดง loadings ปัจจัยตัวแปรที่พบในโครงสร้างแฝงและความน่าเชื่อถือประกอบและสร้างความถูกต้อง มาบรรจบกันและความถูกต้องของการจำแนกโครงสร้างถูกตรวจสอบเพื่อประเมินความตรงตามโครงสร้าง ความแปรปรวนเฉลี่ยสกัด (AVE) ที่คำนวณได้ในการตรวจสอบความถูกต้องมาบรรจบกันของโครงสร้าง; และ AVE จะต้องสูงกว่า 0.5 (ผม et al., 1998) ความถูกต้องของการจำแนกโครงสร้างได้รับการประเมินเมื่อ AVE เมื่อเทียบกับความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างยกกำลังสองแฝง (Fornell และครั่ง, 1981) ความสัมพันธ์ระหว่างสี่เหลี่ยมสร้างน้อยกว่า AVE บอกความถูกต้องจำแนก (Fornell และครั่ง, 1981)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอมโพสิตและมีค่าความตรงเชิงโครงสร้างและการประเมิน ความน่าเชื่อถือของคอมโพสิตของตัวชี้วัดต้องเกินตัดเท่ากับ 70 ( ผม et al . , 1998 ) ตารางที่ 3 แสดงปัจจัยภาระของตัวแปรสังเกตโครงสร้างที่แฝงและแบบคอมโพสิต และสร้างความในการจำแนกและความตรงของโครงสร้างการตรวจสอบ ประเมินความตรงตามโครงสร้าง . ค่าเฉลี่ย ความแปรปรวน สกัด ( Ave ) คือคำนวณเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการสร้าง และเราต้องสูงกว่า 5 ( ผม et al . , 1998 )การสอบประเมินความถูกต้องของโครงสร้างเมื่อ Ave เปรียบเทียบกับความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างสี่เหลี่ยมแฝง ( ฟอร์เนิล และ lacker , 1981 ) สี่เหลี่ยม ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างน้อยกว่า Ave , แนะนำจำแนกความตรง ( ฟอร์เนิล และ lacker , 1981 )