Specifically, DNA of sufficient yie

Specifically, DNA of sufficient yield and quality was isolated and purified from all 200 samples. All of these extractions resulted in PCR products clearly visible as single bands of expected size on agarose gel. The positive and negative controls for the extraction and PCR gave expected results. Next, the sequences obtained from the samples and compared against the BOLD and GenBank databases gave successful matches, varying from 98% to 100% pairwise sequence identity. Post-sequencing data analysis revealed that 164/200 (82%) fillet samples were not correctly labeled. In particular, 48/56 (86%) fillets of grouper (E. marginatus) were mislabeled, with 4/48 being identified as belonging to Epinephelusdiacanthus, 40/48 as Lates niloticus and 4/48 as Pangasius hypoph-halmus. All European perch (P. fluviatilis) (100%) samples were mislabeled; specifically, 24/64 were identified as L. niloticus, 36/64 as P. hypophthalmus and 4/64 as Pangasius sanitwongsei. In addition, post-sequencing data analysis found 52/80 (65%) purportedswordfish (X. gladius) to be incorrectly labeled, with 24/52 samples being from Prionace glauca, 20/52 samples from Thunnus obesus and8/52 as Isurus oxyrinchus. All interpretable sequences obtained in this study revealed p-distance values in accordance with taxonomic position.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยเฉพาะ ดีเอ็นเอผลผลิตและคุณภาพเพียงพอแยกต่างหาก และบริสุทธิ์จากตัวอย่างทั้งหมด สกัดเหล่านี้ทั้งหมดให้ชัดเจนมองเห็นเป็นแถบเดียวขนาดที่คาดไว้ใน agarose เจลผลิตภัณฑ์ PCR ควบคุมค่าบวก และค่าลบสำหรับการสกัดและ PCR ให้ผลลัพธ์ที่คาดไว้ ถัดไป ลำดับที่ได้รับจากตัวอย่าง และเปรียบเทียบกับรูปแบบตัวหนาและ GenBank ฐานข้อมูลให้ตรงกันสำเร็จ แตกต่างจาก 98% กับ 100% แพร์ไวส์ลำดับรหัสประจำตัว หลังลำดับเบสข้อมูลเปิดเผยว่า 164/200 (82%) เนื้อตัวอย่างได้ไม่ถูกต้องชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แล่ (86%) 48/56 ของปลาเก๋า (E. marginatus) ได้ mislabeled กับ 4/48 จะระบุเป็นของ Epinephelusdiacanthus, 40/48 เป็นปลากะพง niloticus และ 4/48 เป็น Pangasius hypoph-halmus ปลากะพงยุโรปทั้งหมด (P. fluviatilis) ตัวอย่าง (100%) ที่ mislabeled โดยเฉพาะ มีระบุเป็น niloticus L., 36/64 เป็น P. hypophthalmus และ 4/64 เป็น Pangasius sanitwongsei 24/64 นอกจากนี้ หลังลำดับเบสพบ purportedswordfish 52/80 (65%) (x. อัพ gladius) จะถูกติดป้าย วิเคราะห์ข้อมูล ด้วยตัวอย่าง 24/52 ถูกจาก Prionace glauca ตัวอย่าง 20/52 จากปลา obesus and8/52 เป็น Isurus oxyrinchus ลำดับที่ interpretable ทั้งหมดที่ได้รับในการศึกษานี้เปิดเผยค่า p ระยะห่างตามตำแหน่งอนุกรมวิธาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะดีเอ็นเอของอัตราผลตอบแทนที่เพียงพอและมีคุณภาพถูกแยกออกและบริสุทธิ์จากทั้งหมด 200 ตัวอย่าง ทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการสกัดสารในผลิตภัณฑ์ PCR สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเป็นวงดนตรีที่มีขนาดเดียวคาดว่าในเจล agarose การควบคุมบวกและลบสำหรับการสกัดและการ PCR ให้ผลที่คาดหวัง ถัดไปลำดับที่ได้จากตัวอย่างและเมื่อเทียบกับฐานข้อมูล GenBank BOLD และให้การแข่งขันประสบความสำเร็จที่แตกต่างจาก 98% ถึง 100% ลำดับบัตรคู่ การวิเคราะห์ข้อมูลโพสต์ลำดับที่ 164/200 เปิดเผย (82%) ตัวอย่างเนื้อปลาที่ไม่ได้ติดป้ายอย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 48/56 (86%) ของเนื้อปลาเก๋า (อี marginatus) ถูกเรียกไม่ถูกกับ 4/48 ถูกระบุว่าเป็นของ Epinephelusdiacanthus, 40/48 เป็น Lates niloticus และ 4/48 เป็นปลาสวาย hypoph-halmus ทุกคอนยุโรป (พี fluviatilis) (100%) ตัวอย่างที่ถูกเรียกไม่ถูก; โดยเฉพาะอย่าง 24/64 ถูกระบุว่าเป็นแอลนิล, 36/64 พี hypophthalmus และ 4/64 เป็นปลาเทพา นอกจากนี้ยังมีการโพสต์ลำดับการวิเคราะห์ข้อมูลพบ 52/80 (65%) purportedswordfish (เอ็กซ์ gladius) ที่จะระบุว่าไม่ถูกต้องกับ 24/52 เป็นตัวอย่างจาก Pri​​onace glauca, 20/52 ตัวอย่างจาก Thunnus obesus and8 / 52 เป็น Isurus oxyrinchus . ลำดับ interpretable ทั้งหมดที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นค่าพีระยะสอดคล้องกับตำแหน่งการจัดหมวดหมู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเฉพาะ ดีเอ็นเอ ของผลผลิตและคุณภาพที่เพียงพอถูกแยกและทำให้บริสุทธิ์ จากทั้งหมด 200 คน ทั้งหมดของผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีผลในการสกัดดีเอ็นเอ สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจน เป็นวงเดียวที่คาดว่าขนาดของเจล . ควบคุมบวกและลบสำหรับการสกัดและ PCR ให้ผลที่คาดหวัง ต่อไปอนุกรมที่ได้จากตัวอย่างและเปรียบเทียบกับฐานข้อมูลตัวหนาและขนาดให้ตรงกับที่ประสบความสำเร็จ แตกต่างจาก 98% - 100% เอกลักษณ์คู่ตามลำดับ ประกาศลำดับการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่า 164 / 200 ( 82% ) ตัวอย่างเนื้อปลาไม่ถูกต้องป้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง , 48 / 56 ( ร้อยละ 86 ) เนื้อของปลากะรัง ( เช่น marginatus ปลอม ) ,4 / 48 ถูกระบุว่าเป็นของ epinephelusdiacanthus 40 / 48 เป็น Lates niloticus และ 4 / 48 เป็นปลาสวาย hypoph halmus . ยุโรปคอน ( หน้า fluviatilis ) ( 100% ) จำนวนปลอม ; เฉพาะ , 24 / 64 ระบุเป็น L . niloticus , 36 / 64 เป็นหน้า Hypophthalmus 4 / 64 เป็นปลาสวาย sanitwongsei . นอกจากนี้ การวิเคราะห์ลำดับข้อมูลที่พบ 52 / 80 หลัง ( 65% ) purportedswordfish ( Xกลาดิอุส ) เป็นแบบป้าย กับ 24 / 52 ตัวอย่างได้จาก prionace glauca 20 / 52 คน จาก thunnus obesus 8 / 52 เป็น isurus oxyrinchus . ลำดับ interpretable ทั้งหมดที่ได้ในการศึกษานี้พบ p-distance ค่าตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ .