It is important to emphasize that i

It is important to emphasize that it was the co-occurrence of dissociation
and avolition that described individual “caseness.” Hallucinations
or delusions alone were not diagnostic. In fact, even
chronic hallucinations and delusions, in the absence of a “disintegration
of personality,” was not dementia praecox. Rather, Kraepelin
referred to this condition as “paraphrenia” [2]. Later, he acknowledged
that poor prognosis was not inevitable in dementia
praecox; nor was diagnosis in adolescence required [2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามันเป็นผู้ร่วมเกิดความร้าวฉาน
และ avolition ที่อธิบายแต่ละบุคคล "caseness." ประสาทหลอน
หรือหลงผิดอยู่คนเดียวไม่ได้วินิจฉัย ในความเป็นจริงแม้
ภาพหลอนเรื้อรังและความหลงผิดในกรณีที่ไม่มี "การสลายตัว
ของบุคลิกภาพ "ไม่ praecox ภาวะสมองเสื่อม แต่ Kraepelin
เรียกภาวะนี้ว่า "paraphrenia" [2] หลังจากนั้นเขาได้รับการยอมรับ
ว่าการพยากรณ์โรคที่ไม่ดีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในภาวะสมองเสื่อม
praecox; หรือเป็นวินิจฉัยในวัยรุ่นที่ต้องการ [2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามันคือการแตกตัวของ
avolition ที่อธิบาย caseness บุคคล " และ " ภาพหลอน
หรือหลงผิดคนเดียวไม่ได้วินิจฉัย ในความเป็นจริงแม้แต่
เรื้อรังภาพหลอนและ delusions , ในกรณีที่ไม่มีของ " การสลาย
นิสัย " ไม่เสื่อม praecox . แต่ kraepelin
เรียกอาการนี้ว่า " paraphrenia " [ 2 ] ต่อมาเขายอมรับ
ที่พยากรณ์โรคไม่ดีไม่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในโรคสมองเสื่อม
praecox ไม่มีการวินิจฉัยในวัยรุ่นที่ต้องการ [ 2