Overall, the analysis of the result

Overall, the analysis of the results obtained for stations absent of calibration problems shows that the VMF1 grids can be used to calculate the ZHD with an accuracy of 2– 4 mm for most stations. However, there are stations such as QAQ1 (Qaqortoq, Greenland) or TRAB (Trabzon, Turkey), for which the differences exceed the standard deviation of 4 mm, in some cases with a clear seasonal signal present in the corresponding residuals, and epochs for which the difference largely exceeds the centimetre level, even when using the Hopfield height reduction. In comparison, for the same type of height reduction, the precision of the estimates with ECMWF 025 is 1–2 mm for most stations (Table 1). A very small number of stations were found to reveal small but non negligible signals in the ECMWF-025 residual differences using the Berg reduction. This is illustrated in Figs. 11 and 12, for station MATE (Matera, Italy) for which the ECMWF-025 Berg differences, although small, have a clear annual signal (Fig. 12). In comparison, when using the Hopfield height reduction this seasonal signal disappears (Fig. 11), a clear indication that it is due to the annual variation of atmospheric pressure with temperature. Another type of problem was identified on VMF1: for some locations and epochs the ZHD values reveal much larger residuals with respect to those derived from in situ pressure data, evidencing that their accuracy is not uniform. This is illustrated on Figs. 10 and 11 for station

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม การวิเคราะห์ผลได้รับสำหรับสถานีขาดเทียบปัญหาแสดงว่า สามารถใช้กริด VMF1 คำนวณ ZHD ที่แม่นยำ 2 – 4 มม.สำหรับสถานีส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีสถานีเช่น QAQ1 (Qaqortoq กรีนแลนด์) หรือ TRAB (ทรับซอน ตุรกี), ซึ่งความแตกต่างเกินส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4 มม. ในบางกรณีที่มีสัญญาณชัดเจนตามฤดูกาลอยู่ในค่าคงเหลือที่เกี่ยวข้อง และที่ความแตกต่างมากเกินระดับเซ็นติเมตร แม้เมื่อใช้การลดความสูง Hopfield epochs ในการเปรียบเทียบ การลดความสูง ชนิดเดียวกันความแม่นยำของการประเมินกับ ECMWF 025 เป็น 1 – 2 มม.สำหรับสถานีส่วนใหญ่ (ตารางที่ 1) พบจำนวนน้อยมากของสถานีให้เหมาะกับสัญญาณระยะเล็ก แต่ไม่ใช่ใน ECMWF-025 เหลือความแตกต่างใช้การลดเบิร์กลักซ์เชอรี่ นี้จะแสดงใน Figs. 11 และ 12 สถานีเมท (Matera อิตาลี) ที่แตกต่าง ECMWF-025 เบิร์กลักซ์เชอรี่ ว่า มีสัญญาณล้างรายปี (Fig. 12) ในการเปรียบเทียบ เมื่อใช้การลดความสูง Hopfield สัญญาณตามฤดูกาลนี้หายไป (Fig. 11), ข้อบ่งชี้ชัดเจนว่าเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของความดันบรรยากาศมีอุณหภูมิประจำปี อีกชนิดหนึ่งของปัญหาที่ระบุใน VMF1: สำหรับบางตำแหน่งและ epochs ค่า ZHD แสดงค่าคงเหลือขนาดใหญ่กับผู้ที่มาจากความดันใน situ ข้อมูล ขอความถูกต้องของพวกเขาจะไม่สม่ำเสมอกัน นี้จะแสดงบน Figs. 10 และ 11 สำหรับสถานี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมการวิเคราะห์ผลที่ได้รับสำหรับสถานีขาดของปัญหาการสอบเทียบแสดงให้เห็นว่ากริด VMF1 สามารถนำมาใช้ในการคำนวณ ZHD กับความถูกต้องของ 2- 4 มมสำหรับสถานีมากที่สุด แต่มีสถานีเช่น QAQ1 (Qaqortoq, กรีนแลนด์) หรือ TRAB (แทร็ป, ตุรกี) ซึ่งแตกต่างเกินเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 4 มมในบางกรณีที่มีสัญญาณที่ชัดเจนตามฤดูกาลในปัจจุบันเหลือที่สอดคล้องกันและ epochs สำหรับ ซึ่งความแตกต่างส่วนใหญ่เกินกว่าระดับเซนติเมตรแม้เมื่อมีการใช้ลดความสูง Hopfield ในการเปรียบเทียบสำหรับประเภทเดียวกันของการลดความสูง, ความแม่นยำของการประมาณการด้วย ECMWF 025 เป็น 1-2 มมสำหรับสถานีมากที่สุด (ตารางที่ 1) จำนวนน้อยมากของสถ​​านีที่พบจะเปิดเผยสัญญาณเล็กน้อยขนาดเล็ก แต่ไม่ใช่ใน ECMWF-025 ความแตกต่างที่เหลือโดยใช้ลด Berg นี่คือตัวอย่างในมะเดื่อ 11 และ 12 สถานี MATE (มาเตรา, อิตาลี) ซึ่งแตกต่าง ECMWF-025 Berg แม้ว่าขนาดเล็กมีสัญญาณชัดเจนในแต่ละปี (รูปที่. 12) ในการเปรียบเทียบเมื่อมีการใช้ลดความสูง Hopfield สัญญาณฤดูกาลนี้หายไป (รูปที่. 11), ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงประจำปีของความดันบรรยากาศที่มีอุณหภูมิ ประเภทของปัญหาอีกประการหนึ่งที่ถูกระบุใน VMF1: สำหรับสถานที่บางและ epochs ค่า ZHD เปิดเผยเหลือมีขนาดใหญ่ด้วยความเคารพต่อผู้ที่ได้รับมาจากแหล่งกำเนิดในข้อมูลความดันหลักฐานที่ความถูกต้องของพวกเขาไม่สม่ำเสมอ นี่คือตัวอย่างในมะเดื่อ 10 และ 11 สถานี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , การวิเคราะห์ผลสถานี พบว่า ปัญหาการขาด vmf1 กริดสามารถใช้คำนวณ zhd ด้วยความถูกต้องของ 2 – 4 มม. สำหรับสถานีมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ยังมีสถานีเช่น qaq1 ( qaqortoq กรีนแลนด์ ) หรือ trab ( แทรบซอน , ตุรกี ) , ซึ่งมีความแตกต่างเกินส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4 มม.ในบางกรณีที่มีสัญญาณชัดเจนตามฤดูกาลในปัจจุบันความคลาดเคลื่อนที่สอดคล้องกัน และยุคสมัยที่แตกต่างไปเกินกว่าระดับเซนติเมตร แม้เมื่อใช้เส้นความสูงลดลง ในการเปรียบเทียบ , ประเภทเดียวกันของการลดความสูง ความแม่นยําของประมาณการกับ ecmwf 025 1 – 2 มม. สำหรับสถานีที่สุด ( ตารางที่ 1 )จำนวนน้อยมากของสถานีพบเปิดเผยเล็กแต่ไม่กระจอกสัญญาณใน ecmwf-025 ตกค้างความแตกต่างโดยใช้ เบิร์ก ลดลง นี้จะแสดงในผลมะเดื่อ . 11 และ 12 สำหรับคู่สถานี ( บารี , อิตาลี ) ซึ่ง ecmwf-025 เบิร์กความแตกต่าง ถึงแม้ว่าขนาดเล็ก มีสัญญาณชัดเจนปี ( รูปที่ 12 ) ในการเปรียบเทียบเมื่อใช้เส้นความสูงลดสัญญาณฤดูกาลนี้จะหายไป ( ภาพที่ 11 ) เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ามันเป็นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงรายปีของความดันบรรยากาศกับอุณหภูมิ ประเภทของปัญหาอื่นที่ถูกระบุใน vmf1 : สำหรับบางสถานที่และยุคสมัยที่ zhd ค่าเปิดเผยค่ามีขนาดใหญ่มากด้วยความเคารพผู้ที่ได้มาจากในแหล่งกำเนิดความดันข้อมูลevidencing ความถูกต้องของพวกเขาไม่สม่ำเสมอ นี้จะแสดงในผลมะเดื่อ . 10 และ 11 สถานี