1Don't take graphology too seriousl

1
Don't take graphology too seriously. Graphologists claim to find traces of personality in handwriting. There's probably a grain of truth in this — we can all imagine what "energetic" or "careless" handwriting looks like, for instance. However, since these claims have failed every scientific test, scientists consider graphology pseudoscientific and ineffective.[1][2] At best these correlations are informed guesses with many exceptions. They're fun to find, but don't use them to judge job applicants or alter friendships.
Never trust anyone who claims they can tell a criminal or adulterer from the handwriting. This is not possible, and the accusations cause unjustified harm to their victims.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1ไม่ใช้ graphology อย่างจริงจังเกินไป Graphologists เรียกร้องเพื่อหาร่องรอยของบุคลิกภาพด้วยลายมือ อาจมีความจริงนี้ — จะทุกจินตนาการอะไร "มีพลัง" หรือ "ประมาท" ลายมือเหมือน เช่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเรียกร้องเหล่านี้ล้มเหลวทุกการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์พิจารณา graphology ไม่ และได้ผล [1] [2] ที่ดีที่สุดความสัมพันธ์เหล่านี้มีการคาดเดาที่ทราบ มีหลายข้อยกเว้น พวกเขากำลังสนุกกับการค้นหา แต่ไม่ใช้ในการตัดสินผู้สมัครงาน หรือเปลี่ยนมิตรภาพไม่เคยไว้ใจใครอ้างว่า พวกเขาสามารถบอกความผิดทางอาญาหรือ adulterer จากลายมือ เป็นไปไม่ได้ และข้อกล่าวหาทำอันตรายต่อ unjustified เหยื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1
ไม่ได้ใช้วิซาที่เกี่ยวกับลายมืออย่างจริงจังเกินไป Graphologists เรียกร้องเพื่อหาร่องรอยของบุคลิกภาพในการเขียนด้วยลายมือ อาจมีเม็ดของความจริงในเรื่องนี้ - เราทุกคนสามารถคิดสิ่งที่ "พลัง" หรือ "ความประมาท" เขียนด้วยลายมือลักษณะเหมือนเช่น อย่างไรก็ตามเนื่องจากการเรียกร้องเหล่านี้ได้ล้มเหลวในการทดสอบทุกทางวิทยาศาสตร์นักวิทยาศาสตร์พิจารณา pseudoscientific วิซาที่เกี่ยวกับลายมือและไม่มีประสิทธิภาพ. คาดเดา [1] [2] ที่ดีความสัมพันธ์เหล่านี้จะได้รับแจ้งมีข้อยกเว้นจำนวนมาก พวกเขากำลังสนุกกับการหา แต่ไม่ใช้พวกเขาที่จะตัดสินผู้สมัครงานหรือเปลี่ยนแปลงมิตรภาพ.
ไม่เคยไว้ใจใครที่อ้างว่าพวกเขาสามารถบอกความผิดทางอาญาหรือชู้จากลายมือ นี้ไม่ได้เป็นไปได้และข้อกล่าวหาก่อให้เกิดอันตรายไม่ยุติธรรมที่จะตกเป็นเหยื่อของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1อย่าเอาวิเลย graphologists เรียกร้องเพื่อหาร่องรอยของบุคลิกภาพในลายมือ อาจมีเม็ดความจริงในเรื่องนี้ เราสามารถจินตนาการได้ว่า " แรง " หรือ " ประมาท " ลายมือเหมือนตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเรียกร้องเหล่านี้จะล้มเหลวทดสอบทางวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์พิจารณาวิ pseudoscientific และไม่ได้ผล [ 1 ] [ 2 ] ที่ความสัมพันธ์จะทราบดีที่สุดเหล่านี้คาดเดามีข้อยกเว้นมากมาย พวกเขากำลังสนุกกับการค้นหา แต่ไม่ใช้ตัดสินไปสมัครงาน หรือเปลี่ยนแปลง มิตรภาพไม่เคยไว้ใจใครที่อ้างว่าพวกเขาสามารถบอกชายชู้ทางอาญา หรือจากลายมือ เป็นไปไม่ได้ และข้อกล่าวหาเพราะโคมลอยทำร้ายเหยื่อ