Analysis of personality Factors Poo

Analysis of personality Factors Pooled Across Criteria, Occupations, and Settings
I found 194 validity coefficients usable in the meta-analysis, but the number of coefficients differed among the Big Five. Emotional Stability was the most represented and Openness the least. Table I shows the results of the meta-analysis for the five factors. In the table,from top to bottom appear the number of validities, the total sample, the average observed validity weighed by sample size, the observed variance, the sampling error variance, the percentage of variance explained by artifactual errors, the validity corrected for predictor and criterion unreliability as well as range restriction, the estimated true validity at the construct level, the population standard deviation,and 90 credibility value(CV).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์บุคลิกภาพปัจจัยพูผ่านเกณฑ์ อาชีพ และการตั้งค่าพบ 194 สัมประสิทธิ์มีผลบังคับใช้ในการวิเคราะห์ แต่หมายเลขของสัมประสิทธิ์ที่แตกต่างระหว่าง Big Five ความมั่นคงทางอารมณ์คือ เป็นตัวแทนมากที่สุด และเปิดกว้างอย่างน้อย ตารางที่ผมแสดงผลของการวิเคราะห์สำหรับปัจจัยห้า ในตาราง จากบนลงล่างปรากฏจำนวนตั้งแต่สังเกตเฉลี่ยน้ำหนัก โดยขนาดตัวอย่าง สังเกตผลต่าง ผล ต่างผิดพลาดสุ่ม เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนที่อธิบายได้ ด้วยข้อผิดพลาด artifactual, validities ตัวอย่างรวม ความถูกต้องสำหรับฉลาจกับ predictor และเกณฑ์เป็นช่วงจำกัด มีผลบังคับใช้จริงประมาณระดับก่อสร้าง ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของประชากร และความน่าเชื่อถือ 90 value(CV)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ปัจจัยที่มีบุคลิกภาพ Pooled ข้ามเกณฑ์อาชีพและการตั้งค่า
ผมพบว่าค่าสัมประสิทธิ์ความถูกต้อง 194 สามารถใช้งานได้ใน meta-analysis แต่จำนวนของค่าสัมประสิทธิ์ที่แตกต่างกันในหมู่ Big Five ความมั่นคงทางอารมณ์เป็นตัวแทนมากที่สุดและการเปิดกว้างอย่างน้อย ตารางที่แสดงให้เห็นถึงผลของการวิเคราะห์อภิมาสำหรับปัจจัยที่ห้า ในตารางจากบนลงล่างปรากฏจำนวนของความถูกต้อง, กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด, ความถูกต้องสังเกตเฉลี่ยชั่งน้ำหนักตามขนาดตัวอย่างความแปรปรวนสังเกตเห็นความแปรปรวนสุ่มตัวอย่างข้อผิดพลาดร้อยละของความแปรปรวนอธิบายได้ด้วยข้อผิดพลาด artifactual, ความถูกต้องได้รับการแก้ไขสำหรับการทำนาย และเกณฑ์ไม่สามารถไว้ใจได้เช่นเดียวกับการ จำกัด ช่วงประมาณความถูกต้องเป็นจริงในระดับสร้างส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานประชากรและ 90 ค่าความน่าเชื่อถือ (CV)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์องค์ประกอบบุคลิกภาพด้านอาชีพ และการตั้งค่าผ่านเกณฑ์ฉันพบ 194 ความตรงใช้ได้ในการวิเคราะห์อภิมาน แต่ตัวเลขของค่าแตกต่างระหว่างใหญ่ห้า ความมั่นคงทางอารมณ์มากที่สุด แทนการน้อย ตารางที่ผมจะแสดงผลของการวิเคราะห์อภิมานสำหรับห้าองค์ประกอบ ในโต๊ะจากด้านบนลงด้านล่าง จะปรากฏหมายเลขของเกณฑ์ กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด , ตรวจสอบความถูกต้องเฉลี่ยหนักตามขนาดตัวอย่างและความแปรปรวน แปรปรวนการสุ่มตัวอย่างข้อผิดพลาด ค่าร้อยละของความแปรปรวนอธิบายข้อผิดพลาด artifactual , ความถูกต้องและแก้ไขสำหรับทำนายเกณฑ์ unreliability รวมทั้งช่วงจำกัด ประเมินความตรงที่ทรู สร้างระดับประชากรและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และ 90 เงินค่า ( CV )