Objectives: We aim to introduce the

Objectives: We aim to introduce the discussion on the crisis of confidence to sport and exercise psychology.
We focus on an important aspect of this debate, the impact of sample sizes, by assessing sample
sizes within sport and exercise psychology. Researchers have argued that publications in psychological
research contain numerous false-positive findings and inflated effect sizes due to small sample sizes.
Method: We analyse the four leading journals in sport and exercise psychology regarding sample sizes of
all quantitative studies published in these journals between 2009 and 2013. Subsequently, we conduct
power analyses.
Results: A substantial proportion of published studies does not have sufficient power to detect effect
sizes typical for psychological research. Sample sizes and power vary between research designs.
Although many correlational studies have adequate sample sizes, experimental studies are often underpowered
to detect small-to-medium effects.
Conclusions: As sample sizes are small, research in sport and exercise psychology may suffer from falsepositive
results and inflated effect sizes, while at the same time failing to detect meaningful small effects.
Larger sample sizes are warranted, particularly in experimental studies.
© 2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เรามุ่งมั่นที่จะแนะนำการอภิปรายเกี่ยวกับวิกฤตความเชื่อมั่นการกีฬา และจิตวิทยาการออกกำลังกายเรามุ่งเน้นข้อมูลด้านต่าง ๆ ที่สำคัญของการอภิปรายนี้ ผลกระทบของขนาดตัวอย่าง จากตัวอย่างขนาดภายในจิตวิทยาการกีฬาและออกกำลังกาย นักวิจัยได้โต้เถียงที่สิ่งในจิตใจวิจัยประกอบด้วยจำนวนมากพบบวกเท็จและขนาดผลสูงเกินจริงเนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดเล็กวิธีการ: เราวิเคราะห์รายนำสี่ในกีฬาและออกกำลังกายจิตวิทยาเกี่ยวกับขนาดตัวอย่างการศึกษาเชิงปริมาณทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในสมุดรายวันเหล่านี้ระหว่างปี 2009 และ 2013 ในเวลาต่อมา เราทำวิเคราะห์การใช้พลังงานผลลัพธ์: สัดส่วนที่พบของการศึกษาเผยแพร่ไม่มีอำนาจเพียงพอเพื่อตรวจสอบผลขนาดทั่วไปสำหรับการวิจัยทางจิตวิทยา ขนาดตัวอย่างและพลังงานแตกต่างกันระหว่างการออกแบบการวิจัยถึงแม้ว่าศึกษาหลาย correlational มีขนาดตัวอย่างเพียงพอ การศึกษาทดลองมัก underpoweredตรวจหาลักษณะพิเศษขนาดเล็กขนาดกลางบทสรุป: เป็นกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก งานวิจัยในด้านจิตวิทยาการกีฬาและออกกำลังกายอาจทรมานจาก falsepositiveผลและขนาดของผลสูงเกินจริง ขณะเวลาเดียวกันการตรวจสอบผลมีขนาดเล็กขนาดตัวอย่างใหญ่จะ warranted โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาทดลอง© 2015 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: เรามีจุดมุ่งหมายที่จะแนะนำการอภิปรายเกี่ยวกับวิกฤตความเชื่อมั่นในการเล่นกีฬาและจิตวิทยาการออกกำลังกาย. เรามุ่งเน้นการเป็นสิ่งสำคัญของการอภิปรายครั้งนี้ผลกระทบของขนาดตัวอย่างโดยตัวอย่างการประเมินขนาดภายในการกีฬาและการออกกำลังกายทางจิตวิทยา นักวิจัยได้ถกเถียงกันอยู่ว่าสิ่งพิมพ์ในทางจิตวิทยาการวิจัยมีผลการวิจัยเท็จบวกจำนวนมากและขนาดอิทธิพลสูงขึ้นอันเนื่องมาจากขนาดตัวอย่างเล็ก ๆ . วิธีการ: เราวิเคราะห์สี่วารสารชั้นนำในการเล่นกีฬาและจิตวิทยาการออกกำลังกายที่เกี่ยวกับขนาดตัวอย่างของการศึกษาเชิงปริมาณทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ระหว่าง2,009 และปี 2013 ต่อมาเราดำเนินการพลังงานวิเคราะห์. ผลการศึกษา: ส่วนสำคัญของการศึกษาที่เผยแพร่ไม่ได้มีอำนาจเพียงพอที่จะตรวจสอบผลกระทบขนาดปกติสำหรับการวิจัยทางจิตวิทยา ขนาดตัวอย่างและการใช้พลังงานแตกต่างกันระหว่างการออกแบบการวิจัย. ถึงแม้ว่าการศึกษาหาความสัมพันธ์จำนวนมากมีขนาดตัวอย่างที่เพียงพอการศึกษาทดลองมักจะ underpowered ในการตรวจสอบผลกระทบที่มีขนาดเล็กไปจนถึงขนาดกลาง. สรุป: ในฐานะที่เป็นขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็กการวิจัยในการเล่นกีฬาและการออกกำลังกายทางจิตวิทยาอาจได้รับจาก falsepositive ผลและขนาดผลที่สูงขึ้นในขณะที่ในเวลาเดียวกันความล้มเหลวในการตรวจสอบผลกระทบเล็ก ๆ ที่มีความหมาย. ขนาดใหญ่ขนาดตัวอย่างได้รับการประกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาทดลอง. © 2015 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์