IntroductionVaccination against inf

Introduction
Vaccination against influenza has the potential to substantially reduce mortality and morbidity
both through direct protection (reduced risk of infection in those receiving the vaccine) and
through indirect protection (reduced risk of infection in those not receiving the vaccine) [1,2].
Because children have a high burden of influenza-related illness and make a large contribution
to influenza transmission in the wider community, it has been proposed that preferentially vaccinating
this age group would represent efficient use of vaccine in high-income countries in the
temperate climate zone [3–7]. The experience in Japan, where children were routinely immunized
against influenza between 1962 and 1987, suggests that indirect benefits could be large
[8]. Moreover, in settings where access to health care is limited, or where voluntary uptake of
influenza vaccination in high-risk populations has been low, vaccinating school-aged children
could represent a pragmatic and effective intervention to reduce influenza morbidity and mortality
in the whole community. A further advantage of targeting this age group is that vaccine
effectiveness may be greater in children than in elderly high-risk age groups [3]. Such a policy
may be particularly relevant for Thailand, where despite free provision of seasonal influenza
vaccine to all Thai nationals aged 65 y and above since 2008, annual vaccine coverage in this
age group has remained in the region of 10% [9].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำวัคซีนไข้หวัดใหญ่กับมีศักยภาพในการลดการตายและ morbidity มากทั้งโดยตรงผ่านป้องกัน (ลดความเสี่ยงของการติดเชื้อในผู้รับวัคซีน) และผ่านทางอ้อมป้องกัน (ลดความเสี่ยงของการติดเชื้อในผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน) [1, 2]เนื่องจากเด็กมีภาระสูงเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับไข้หวัดใหญ่ และต้องเป็นผลงานขนาดใหญ่การส่งข้อมูลไข้หวัดใหญ่ในชุมชนกว้างขึ้น มันได้รับการเสนอชื่อ vaccinating ที่โน้ตวัยนี้จะแสดงการใช้วัคซีนในประเทศร่ำรวยในการเขตอุณหภูมิ [3-7] ประสบการณ์ในญี่ปุ่น การที่เด็กเป็นประจำถูก immunizedกับไข้หวัดใหญ่ระหว่างปี 1962 และ 1987 แนะนำว่า ประโยชน์ทางอ้อมอาจจะใหญ่[8] Moreover ในการตั้งค่าที่จำกัด การเข้าถึงการดูแลสุขภาพ หรือที่ดูดซับความสมัครใจของวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในประชากรอิกได้ต่ำ vaccinating เด็กเรียน agedสามารถแสดงการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพ และปฏิบัติเพื่อลด morbidity ไข้หวัดใหญ่และการตายในชุมชน วัคซีนที่มีประโยชน์เพิ่มเติมของการกำหนดเป้าหมายของกลุ่มอายุนี้ประสิทธิผลได้มากในเด็กมากกว่าในผู้สูงอายุอิกวัย [3] นโยบายดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศไทย แม้ มีไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลจัดฟรีวัคซีนกับชาวไทยทั้งหมดอายุ 65 y ขึ้นไปตั้งแต่ 2008 ความครอบคลุมวัคซีนประจำปีนี้กลุ่มอายุมีอยู่ในภูมิภาค 10% [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่เบื้องต้น
มีศักยภาพในการช่วยลดอัตราการตายและการเจ็บป่วย
ทั้งผ่านการป้องกันโดยตรง ( ลดความเสี่ยงของการติดเชื้อในผู้ได้รับวัคซีน ) และ
ผ่านการป้องกันทางอ้อม ( ลดความเสี่ยงของการติดเชื้อในผู้ที่ได้รับวัคซีน ) [ 1 2 ] .
เพราะเด็กมีภาระสูงของการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับไข้หวัดใหญ่ และให้ a
ผลงานขนาดใหญ่เพื่อการส่งผ่านโรคไข้หวัดใหญ่ในกว้าง ชุมชนก็มีการเสนอว่า preferentially วัคซีน
กลุ่มนี้จะแสดงประสิทธิภาพในการใช้วัคซีนในประเทศที่มีรายได้สูงในเขตภูมิอากาศ 3 –
[ 7 ] ประสบการณ์ในญี่ปุ่น ที่เด็กถูกตรวจ 5
ป้องกันไข้หวัดใหญ่ระหว่าง 1962 และ 1987 ชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ทางอ้อมที่อาจจะใหญ่
[ 8 ] นอกจากนี้ในการตั้งค่าที่การเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่ถูก จำกัด หรือที่ใช้ตามความสมัครใจในการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในกลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงสูง
ได้รับต่ำ , วัคซีนเด็กวัยเรียน
อาจเป็นตัวแทนของการแทรกแซงทางปฏิบัติและมีประสิทธิภาพเพื่อลดการเจ็บป่วยและการตาย
ไข้หวัดใหญ่ในชุมชนทั้งหมด ประโยชน์เพิ่มเติมของเป้าหมายกลุ่มนี้คือว่าวัคซีน
ประสิทธิผลอาจจะมากขึ้นในเด็กมากกว่าในกลุ่มผู้สูงอายุที่มีอายุ [ 3 ] นโยบายดังกล่าว
อาจเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศไทย ที่แม้จะมีการให้วัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล
ฟรีทั้งหมดมีสัญชาติไทยอายุ 65 y ขึ้นไปตั้งแต่ 2008 , ความครอบคลุมวัคซีนประจำปีในยุคนี้
กลุ่มมีอยู่ในเขต 10 % [ 9 ]