Under the scenarios and assumptions

Under the scenarios and assumptions simulated here,
inclusion of Australian redclaw crayfish in tilapia
culture can have potentially positive economic outcomes.
A polyculture strategy using redclaw with tilapia
can help to increase profitability, shorten investment
return time and attenuate risk from changes in tilapia
sale price and production costs, especially when
relatively short return periods are used.
Polyculture substantially improved profitability at
the three studied time horizons in comparison to tilapia
monoculture. Tilapia mortality and the consequent
decrease in biomass were compensated for by income
from crayfish sales and a reduction in production costs.
Tilapia monoculture at the 5-year time horizon was not
profitable.
Production costs decreased in the polyculture
scenarios because culture cycles were shorter as a
result of greater tilapia weight gain over a shorter time
period. Gross income was higher from polyculture
largely due to the commercial value of the crayfish,
which is comparable to the price of freshwater prawn
and some marine shrimp species. Time horizon plays a
determinant role in the consolidation of rural aquaculture
companies, meaning it is vital and necessary to
research and propose alternative production strategies
that allow for rapid return of investment capital. All the
polyculture scenarios simulated here attained a yield
rate higher than the discount rate, which is required for
an investment's net present value to be positive.
Greater profits were obtained with medium crayfish
densities. The polyculture scenarios analyzed here
Table 3
Sensitivity analysis
33/0 33/10 33/20
Year Tilapia Tilapia Crayfish Tilapia Crayfish
Sale price
5 616.92 22.97 1.97 56.68 5.93
10 22.89 12.84 1.07 13.59 1.83
15 17.73 10.83 0.89 11.45 1.54
Feed cost
5 −346.45 −13.05 −0.36 −23.87 −1.12
10 −23.69 −7.28 −0.20 −7.78 −0.36
15 −9.87 −6.13 −0.17 −6.55 −0.31
Seed cost
5 −106.88 −4.78 −1.21 −8.61 −4.35
10 −4.23 −2.70 −0.68 −2.79 −1.41
15 −3.33 −2.28 −0.58 −2.37 −1.19
Percentage change in IRR versus a percentage unit increase in sale
price and main production costs
156 D. Ponce-Marbán et al. / Aquaculture 261 (2006) 151–159
meet the yield, risk and investment capital period
objectives of rural aquaculture companies in Yucatan,
Mexico.
The sensitivity analysis suggested that diversifying
Nile tilapia polyculture with high commercial value
species like Australian redclaw crayfish can attenuate
the risk implicit in the market. Model results encourage
field testing with mean densities in a pilot tilapia–
redclaw polyculture system in Yucatan, Mexico before
advising producers. Until such time, these simulations,
based on experimental data, suggest that a polyculture
strategy may be an option for increasing production,
mitigating risk in the tilapia market and improving
producer income.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใต้สมมติฐานและสถานการณ์จำลองที่นี่รวมเครย์ฟิช redclaw ออสเตรเลียในปลานิลวัฒนธรรมได้ผลบวกอาจเศรษฐกิจกลยุทธ์ทางการใช้ redclaw กับปลานิลสามารถช่วยเพิ่มผลกำไร ทำให้สั้นลงลงทุนกลับเวลาและ attenuate ความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงในปลานิลขายผลิตและราคาต้นทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ระยะเวลาส่งคืนค่อนข้างสั้นทางที่ดีขึ้นมากผลกำไรที่สามการศึกษาเวลาฮอลิซันส์ โดยปลานิลเรื่อง การตายของปลานิลและตามมามีชดเชยลดลงชีวมวล โดยรายได้เครย์ฟิชขายและลดต้นทุนการผลิตไม่มีเรื่องปลานิลที่ขอบฟ้าเวลา 5 ปีมีกำไรต้นทุนการผลิตลดลงในทางสถานการณ์เนื่องจากวัฒนธรรมรอบสั้นลงเป็นการผลของน้ำหนักปลานิลมากกว่าได้รับช่วงเวลาสั้นรอบระยะเวลา รายได้รวมสูงขึ้นจากทางส่วนใหญ่เนื่องจากมูลค่าการค้าของเครย์ฟิชซึ่งจะเทียบเท่ากับราคาของกุ้งก้ามกรามและบางชนิดกุ้งทะเล เวลาเล่นฮอไรซอนมีดีเทอร์มิแนนต์บทบาทในการรวมบัญชีของชนบทเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำบริษัท หมายความว่า มันเป็นสิ่งสำคัญ และจำเป็นต้องวิจัย และเสนอกลยุทธ์การผลิตอื่นที่ให้การคืนทุนอย่างรวดเร็ว ทั้งหมดนี้ที่นี่จำลองสถานการณ์ทางบรรลุผลตอบแทนอัตราที่สูงกว่าอัตราส่วนลด ที่จำเป็นสำหรับการลงทุนมูลค่าปัจจุบันสุทธิเป็นบวกเพิ่มผลกำไรได้รับกับเครย์ฟิชขนาดกลางความหนาแน่น สถานการณ์ทางการวิเคราะห์ที่นี่ตาราง 3การวิเคราะห์ความไว33/0 33/10 33/20ปีนิลนิลเครย์ฟิชนิลเครย์ฟิชราคาขาย5 616.92 22.97 1.97 56.68 5.9310 22.89 12.84 1.07 13.59 1.8315 17.73 10.83 0.89 11.45 1.54ต้นทุนอาหารสัตว์5 −346.45 −13.05 −0.36 −23.87 −1.1210 −23.69 −7.28 −0.20 −7.78 −0.3615 −9.87 −6.13 −0.17 −6.55 −0.31ต้นทุนเมล็ดพันธุ์5 −106.88 −4.78 −1.21 −8.61 −4.3510 −4.23 −2.70 −0.68 −2.79 −1.4115 −3.33 −2.28 −0.58 −2.37 −1.19เปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงใน IRR เทียบกับเปอร์เซ็นต์เพิ่มหน่วยขายราคาและต้นทุนการผลิตหลัก156 D. ปอน Marbán et al. / เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ 261 (2006) 151-159ตามระยะเวลาทุนผลตอบแทน ความเสี่ยง และการลงทุนวัตถุประสงค์ของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชนบทประเทศสเปนเม็กซิโกการวิเคราะห์ความไวแนะนำอย่างนั้นแม่น้ำไนล์ทางนิล มีมูลค่าการค้าสูงชนิดเช่นเครย์ฟิช redclaw ออสเตรเลียสามารถ attenuateความเสี่ยงนัยในตลาด สนับสนุนรูปแบบผลลัพธ์ทดสอบกับความหนาแน่นเฉลี่ยในการนำร่องนิล – ฟิลด์ระบบทาง redclaw ในสเปน เม็กซิโกก่อนแนะนำให้ผู้ผลิต จนกระทั่งถึงเวลาดังกล่าว จำลองเหล่านี้ตามข้อมูลทดลอง แนะนำที่เป็นทางกลยุทธ์อาจเป็นตัวเลือกสำหรับการเพิ่มผลิตบรรเทาความเสี่ยงในตลาดปลานิลและการปรับปรุงกำไรขาดทุนของผู้ผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้สถานการณ์และข้อสมมติฐานจำลองที่นี่รวมของกั้ง Redclaw ของออสเตรเลียในปลานิลวัฒนธรรมสามารถมีผลเศรษฐกิจในเชิงบวกที่อาจเกิดขึ้น. กลยุทธ์ polyculture ใช้ Redclaw กับปลานิลสามารถช่วยในการเพิ่มผลกำไรลดระยะการลงทุนครั้งผลตอบแทนและลดทอนความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงของปลานิลราคาขายและต้นทุนการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อค่อนข้างระยะเวลาสั้นกลับถูกนำมาใช้. polyculture การทำกำไรที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่สามศึกษากรอบเวลาในการเปรียบเทียบกับปลานิลเชิงเดี่ยว การตายของปลานิลและผลเนื่องมาจากการลดลงของชีวมวลที่ได้รับการชดเชยด้วยรายได้จากการขายกุ้งและการลดค่าใช้จ่ายในการผลิต. ปลานิลเชิงเดี่ยวที่ระยะเวลา 5 ปีไม่ได้ผลกำไร. ต้นทุนการผลิตลดลงใน polyculture สถานการณ์เพราะรอบวัฒนธรรมเป็นสั้นเป็นผลมาจากการเพิ่มน้ำหนักมากขึ้นกว่าปลานิลเป็นเวลาที่สั้นกว่าระยะเวลาที่ รายได้ขั้นต้นที่สูงขึ้นจาก polyculture ส่วนใหญ่เนื่องจากมูลค่าการค้าของกุ้ง, ซึ่งก็เปรียบได้กับราคาของกุ้งน้ำจืดและบางสายพันธุ์กุ้งทะเล ขอบฟ้าเวลาเล่นบทบาทของปัจจัยในงบการเงินรวมของการเพาะเลี้ยงในชนบทบริษัท ซึ่งหมายความว่ามันมีความสำคัญและจำเป็นในการวิจัยและนำเสนอกลยุทธ์การผลิตอีกทางเลือกหนึ่งที่ช่วยให้สำหรับการกลับมาอย่างรวดเร็วของเงินลงทุน ทุกสถานการณ์จำลองที่นี่ polyculture บรรลุผลตอบแทนอัตราที่สูงกว่าอัตราคิดลดซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับมูลค่าปัจจุบันสุทธิของการลงทุนเป็นบวก. ผลกำไรส่วนใหญ่ที่ได้รับกับกุ้งขนาดกลางความหนาแน่น สถานการณ์ polyculture วิเคราะห์ที่นี่ตารางที่3 ความไววิเคราะห์33/0 33/10 33/20 ปีปลานิลปลานิลปลานิลกุ้งกั้งราคาขาย5 616.92 22.97 1.97 56.68 5.93 10 22.89 12.84 1.07 13.59 1.83 15 17.73 10.83 0.89 11.45 1.54 ฟีเสียค่าใช้จ่าย5 -346.45 - 13.05 -23.87 -0.36 -1.12 10 -23.69 -7.28 -0.20 -7.78 -0.36 15 -9.87 -6.13 -0.17 -6.55 -0.31 ค่าใช้จ่ายเมล็ดพันธุ์5 -106.88 -4.78 -1.21 -8.61 -4.35 10 -4.23 -2.70 -0.68 - 2.79 -1.41 15 -3.33 -2.28 -0.58 -2.37 -1.19 อัตราการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนในการเพิ่มขึ้นร้อยละหน่วยในการขายราคาและค่าใช้จ่ายในการผลิตหลัก156 ดีเซ-Marbán et al, / เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ 261 (2006) 151-159 พบกับผลตอบแทนความเสี่ยงและการลงทุนในช่วงเวลาวัตถุประสงค์ของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ บริษัท ในชนบทในยูคาทานเม็กซิโก. การวิเคราะห์ความไวชี้ให้เห็นว่าการกระจายปลานิล polyculture ที่มีมูลค่าการค้าสูงชนิดเช่นกุ้งRedclaw ออสเตรเลียสามารถลดทอนความเสี่ยงนัยในตลาด ผลการส่งเสริมให้รุ่นทดสอบสนามที่มีความหนาแน่นเฉลี่ยในนักบิน tilapia- Redclaw ระบบ polyculture ยูคาทานในเม็กซิโกก่อนที่จะให้คำปรึกษาแก่ผู้ผลิต จนกว่าจะถึงเวลาดังกล่าวจำลองเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลการทดลองแสดงให้เห็นว่า polyculture กลยุทธ์อาจเป็นตัวเลือกสำหรับการเพิ่มการผลิตที่ลดความเสี่ยงในตลาดปลานิลและการปรับปรุงรายได้ผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายใต้สถานการณ์จำลองและการตั้งสมมติฐานที่นี่
รวมกุ้ง redclaw ในออสเตรเลียเลี้ยงปลานิล
ได้ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจในเชิงบวกอาจ เป็นกลยุทธ์ที่ใช้ redclaw polyculture

กับ ปลานิลสามารถช่วยเพิ่มผลกำไร ลดเวลา ลดความเสี่ยงและผลตอบแทนการลงทุน
จากการเปลี่ยนแปลงในต้นทุน ราคา ขาย ปลานิลและการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ

,ค่อนข้างสั้น คาบใช้ .
polyculture การปรับปรุงมากกำไรที่
3 ช่วงเวลาที่ศึกษาขอบเขตในการเปรียบเทียบกับปลานิล
เชิงเดี่ยว การตายของปลานิลและลดลงในชีวมวลถูกชดเชยจาก

โดยรายได้จากการขายกุ้งและการลดต้นทุนการผลิต การปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่
ปลานิล 5 เวลาขอบฟ้าไม่ได้

ปฏิต้นทุนการผลิตที่ลดลงใน polyculture
สถานการณ์ เพราะวัฒนธรรมเป็นรอบสั้นเป็น
" มากกว่าปลานิลเพิ่มน้ำหนักในช่วงเวลา
สั้นกว่า รายได้รวมเพิ่มขึ้นจาก polyculture
ส่วนใหญ่เนื่องจากการมูลค่าการค้าของกุ้งน้ำจืด ,
ซึ่งเทียบเท่ากับราคาของ
กุ้งน้ำจืดและบางชนิด กุ้งทะเล เวลาเล่น
ขอบฟ้าบทบาทในการกำหนดของบริษัทเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
ชนบท ความหมายมันเป็นสิ่งสำคัญและจำเป็นสำหรับการวิจัยและเสนอแนะทางเลือกกลยุทธ์การผลิต

ที่ให้ผลตอบแทนอย่างรวดเร็วของเงินทุนการลงทุน สถานการณ์ทั้งหมด
polyculture ) ที่นี่มีผลผลิต
อัตราที่สูงกว่าอัตราดอกเบี้ย ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลงทุน
มีมูลค่าปัจจุบันสุทธิเป็นบวก
ได้รับผลกำไรมากขึ้นด้วยอาหารกุ้ง
มีความหนาแน่น การ polyculture สถานการณ์วิเคราะห์ที่นี่
3
ตารางการวิเคราะห์ความอ่อนไหว
33 / 0 33 / 10 33 / 20 ปีปลานิลปลานิล ปลานิล กุ้งกั้ง

ราคา
5 616.92 22.97 1.97 0.50 ฟุต 5.93
10 22.89% 12.84 1.07 13.59 1.83
15 17.73 10.83 0.89 11.45 1.54

5 −−ต้นทุนค่าอาหาร 346.45 13.05 0.36 −− 23.87 1.12
10 −−− 10 −− 7.78 23.69 0.20 0.36
15 −− 987 −−−− 0.31 6.13 0.17 6.55

5 −− 106.88 ต้นทุนเมล็ดพันธุ์และ−−− 1.21 8.61 4.35
10 −−−− 2.70 - 0.68 2.79 −−− 1.41
15 3.33 2.28 −−− 1 2.37 1.19
% ( เมื่อเทียบกับร้อยละหน่วยเพิ่มราคาขาย
และค่าใช้จ่าย
การผลิตหลัก 156 . Ponce . kgm marb n et al . 261 / เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ( 2006 ) 151 – 159
ตอบสนองผลตอบแทน ความเสี่ยง และระยะเวลาการลงทุน
วัตถุประสงค์ของ บริษัท การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในชนบทในยูกาตัง

การวิเคราะห์ความไวของประเทศเม็กซิโก พบว่า แนวโน้ม
ปลานิล polyculture กับชนิดค่า
พาณิชย์สูง เหมือนกุ้ง redclaw ออสเตรเลียสามารถลด
ความเสี่ยงโดยปริยาย ในตลาด ผลแบบทดสอบค่าเฉลี่ยความหนาแน่นให้

redclaw ปลานิลในนักบินและ polyculture ระบบในแหลมยูคาทานเม็กซิโกก่อน
,แนะนำผู้ผลิต จนกว่าจะถึงเวลาดังกล่าวเหล่านี้จำลอง ,
ขึ้นอยู่กับข้อมูลทดลองชี้ให้เห็นว่า polyculture
กลยุทธ์อาจมีตัวเลือกสำหรับการเพิ่มการผลิต
บรรเทาความเสี่ยงในตลาดปลานิลและการปรับปรุง
รายได้ของผู้ผลิต