3. Results and discussion3.1. Economic resultsThe economic results are การแปล - 3. Results and discussion3.1. Economic resultsThe economic results are ไทย วิธีการพูด

3. Results and discussion3.1. Econo

3. Results and discussion
3.1. Economic results
The economic results are presented in Figs. 3–5. The TEA
(Techno-Economic Analysis) assumes an equipment lifecycle of
20 years. The TEA model estimates that with a CAPEX of $242K,
OPEX (Operating Expenses) of $43K/year and bio-oil product of
70 tonnes/year from a 1 ha site a MFSP (Minimum Fuel Sales Price)
of $1.23/kg bio-oil Table 5. This TEA is based on a processing system
which simplifies feedstock processing capacity by integrating
the solar heat directly with the solar collector. The system requires
the implementation of pressure release valves before and after the
reactor core to allow for incremental heating and passive cooling
during the 2 h semi-continuous batch reaction. The HTL reactor
and the solar collectors constitute 69% of the total capital investment.
Main CAPEX costs of the pond construction is made up of
containment geomembrane liners. The economic assessment does
not include further downstream processing such as liquid, gas and
solid separation or hydro-process upgrading of biofuel via catalytic
hydrogenation. Operating labour costs account for 46% of OPEX,
followed by overheads 23%, maintenance 16% and feedstock raw
materials 12%.
Direct comparison between CSP DSG (Direct Steam Generation)
and CSP HTL is valid as the only difference between the solar field
components of the HTF is the replacement of water with microalgae
and water at 20% inclusion (w/v). Replacement of HTF using
DSG is not yet widely applied commercially for CSP electricity generation.
The major bottleneck constraint to the use of DSG instead
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3. ผล และการอภิปราย3.1 ผลเศรษฐกิจผลทางเศรษฐกิจจะแสดงในวันที่ 3 – 5 มะเดื่อ ชา(วิเคราะห์เศรษฐกิจเทคโน) ถือเป็นวงจรอุปกรณ์ของ20 ปี แบบชาประเมินว่า มีการลงทุนของ $242Kค่าใช้จ่าย (ค่าใช้จ่ายในการทำงาน) ของผลิตภัณฑ์ปี $43K และน้ำมันชีวภาพปี 70 ตันจาก 1 ฮา ไซต์ MFSP (ราคาขายน้ำมันขั้นต่ำ)จาก $1.23 กิโลกรัมน้ำมันชีวภาพตาราง 5 ชานี้เป็นไปตามระบบการประมวลผลซึ่งทำให้การผลิตการประมวลผลวัตถุดิบ โดยรวมความร้อนแสงอาทิตย์โดยตรง โดยที่แสงอาทิตย์ ต้องการระบบการใช้งานที่แรงดันออกเบอร์ก่อน และหลังการแกนเครื่องปฏิกรณ์เพื่อให้ความร้อนเพิ่มขึ้นและความร้อนแฝงในระหว่างปฏิกิริยา 2 h ชุดกึ่งต่อเนื่อง เครื่องปฏิกรณ์ HTLและสะสมพลังงานแสงอาทิตย์เป็น 69% ของทุนทั้งหมดค่าใช้จ่ายในการลงทุนหลักของการก่อสร้างบ่อขึ้นบรรจุ geomembrane สมุทร การประเมินทางเศรษฐกิจไม่ไม่มีเพิ่มเติมกระบวนเช่นของเหลว ก๊าซ และแยกไม้หรือพลังน้ำกระบวนการปรับรุ่นของเชื้อเพลิงชีวภาพผ่านตัวเร่งปฏิกิริยาไฮโดรจีเนชัน ปฏิบัติการแรงงานค่าใช้จ่ายบัญชี 46% ของค่าใช้จ่ายตาม ด้วยโสหุ้ย 23% บำรุงรักษา 16% และวัตถุดิบดิบวัสดุ 12%เปรียบเทียบตรงระหว่าง CSP DSG (ผลิตไอน้ำโดยตรง)ความถูกต้องเป็นความแตกต่างระหว่างฟิลด์อาทิตย์ CSP HTLส่วนประกอบของ HTF มีการแทนที่น้ำที่มีสาหร่ายและน้ำที่รวม 20% (w/v) ทดแทนการใช้ HTFดีเอสจีไม่ได้อย่างกว้างขวางมีใช้ในเชิงพาณิชย์สำหรับ CSP ไฟฟ้าขวดใหญ่ข้อจำกัดการใช้งานของ DSG แทน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3. ผลการทดลองและการอภิปราย
3.1 ผลทางเศรษฐกิจ
ผลทางเศรษฐกิจที่ถูกนำเสนอในมะเดื่อ 3-5 ชา
(เทคโนวิเคราะห์เศรษฐกิจ) ถือว่าวงจรชีวิตของอุปกรณ์
20 ปี รุ่น TEA ประมาณการว่าด้วยงบลงทุนของ $ 242K เป็น
(ค่าใช้จ่าย) OPEX ของ $ 43K / ปีและไบโอผลิตภัณฑ์น้ำมันของ
70 ตัน / ปีจาก 1 เฮกตาร์เว็บไซต์ MFSP (ต่ำสุดเชื้อเพลิงราคาขาย)
ของ $ 1.23 / กกชีวภาพ ตาราง -Oil 5. ชานี้จะขึ้นอยู่กับระบบการประมวลผล
ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากกำลังการผลิตวัตถุดิบโดยการบูรณาการ
ความร้อนแสงอาทิตย์โดยตรงกับแสงอาทิตย์ ระบบต้องการ
การดำเนินงานของวาล์วปล่อยความดันก่อนและหลัง
แกนเครื่องปฏิกรณ์เพื่อให้ความร้อนที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และการทำความเย็น
ในช่วง 2 ชั่วโมงกึ่งต่อเนื่องปฏิกิริยาชุด เครื่องปฏิกรณ์ HTL
และเป็นการสะสมพลังงานแสงอาทิตย์ 69% ของเงินลงทุนทั้งหมด.
ค่าใช้จ่ายหลัก CAPEX ของการก่อสร้างบ่อถูกสร้างขึ้นจาก
การบรรจุสมุทร geomembrane การประเมินทางเศรษฐกิจไม่
ได้รวมการประมวลผลต่อไปปลายน้ำเช่นของเหลวก๊าซและ
การแยกของแข็งหรือ Hydro-กระบวนการอัพเกรดของเชื้อเพลิงชีวภาพผ่านตัวเร่งปฏิกิริยา
ไฮโดรจิเน การดำเนินงานค่าใช้จ่ายแรงงานบัญชีสำหรับ 46% ของค่าใช้จ่ายใน,
ตามด้วยค่าใช้จ่าย 23%, การบำรุงรักษา 16% และวัตถุดิบดิบ
วัสดุ 12%.
การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างซีเอสพีดีเอสจี (รุ่นไอน้ำโดยตรง)
และซีเอสพี HTL เป็นที่ถูกต้องเป็นข้อแตกต่างระหว่างสนามพลังงานแสงอาทิตย์
ส่วนประกอบ ของ HTF คือการเปลี่ยนน้ำที่มีสาหร่ายทะเลขนาดเล็ก
และน้ำที่ 20 รวม% (w / v) เปลี่ยน HTF ใช้
ดีเอสจียังไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในเชิงพาณิชย์สำหรับการผลิตไฟฟ้า CSP.
ข้อ จำกัด ขวดใหญ่ที่ใช้งานของดีเอสจีแทน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
คุณนอนนะที่รัก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: