In Asia, where historical enmities

In Asia, where historical enmities still linger and multilateral
institutions are weaker, the three bilateral alliances between Washington
and Tokyo, Seoul and Taipei offered both an impediment to regional
competition and a hedge against a rising and increasingly assertive China. Thus,
the US and its allies had little reason to abandon their existing security
commitments after the Soviet Union collapsed, and ample reason to preserve
them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอเชีย ที่ enmities ประวัติศาสตร์ยังคงลิงเกอร์ และพหุภาคีสถาบันแข็งแกร่ง พันธมิตรทวิภาคีสามระหว่างวอชิงตันและโตเกียว โซล และไทเปทั้งกรวดในรองเท้าการภูมิภาคการแข่งขันและป้องกันประเทศจีนสูงขึ้นเรื่อย ๆ และเรื่อย ๆ ทำ ดังนั้นสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่มีเหตุผลน้อยละเลยความปลอดภัยที่มีอยู่ข้อผูกมัดหลังจากยุบสหภาพโซเวียต และเหตุผลที่เพียงพอเพื่อรักษาพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเอเชียที่ enmities ประวัติศาสตร์ยังคงอ้อยอิ่งและพหุภาคี
สถาบันอ่อนแอสามพันธมิตรทวิภาคีระหว่างวอชิงตัน
และโตเกียวโซลและไทเปเสนอทั้งอุปสรรคต่อในระดับภูมิภาค
การแข่งขันและการป้องกันที่เพิ่มขึ้นและการแสดงออกที่เหมาะสมมากขึ้นของจีน ดังนั้น
สหรัฐและพันธมิตรมีเหตุผลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะละทิ้งการรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่ของพวกเขา
ผูกพันหลังจากที่สหภาพโซเวียตทรุดตัวลงและเหตุผลเพียงพอที่จะรักษา
พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเอเชียที่ enmities ประวัติศาสตร์ยังอู้ และสถาบันพหุภาคี
อ่อนแอ สามพันธมิตรทวิภาคีระหว่างวอชิงตัน
และโตเกียว , โซลและไทเปเสนอทั้งเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันในระดับภูมิภาค
และป้องกันเพิ่มขึ้นและมีความเชื่อมั่นมากขึ้นจีน ดังนั้น
สหรัฐและพันธมิตรได้เหตุผลที่จะทิ้ง
การรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่ภาระผูกพันหลังจากสหภาพโซเวียตล่มสลาย และเหตุผลเพียงพอที่จะรักษา

.