In theseimages, one can immediately

In these
images, one can immediately identify which anomalies are trustworthy
and which ones are caused by noise. For example, in 2006 for the odd
subset along the left (south) side of the cross section we observe low
Vp/Vs, while for the even subset, the Vp/Vs ratio is high. Same discrepancies
are observed in other years mostly in marginal areas. Thus, they
should be ignored or interpreted with prudence. At the same time, the
anomalies in the central part of the study area seem to be consistent.
Note that halving of anomalies in the odd/even test lead to the resolution
decrease in some parts of the models. For example, the shallow
anomaly beneath Kluchevskoy in 2004 is less prominent in the odd/
even tests than in the main model. All these facts should be taken into
account when interpreting the inversion results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเหล่านี้รูป ได้ทันทีระบุความผิดใดที่น่าเชื่อถือและคนที่เกิดจากเสียง ในปี 2006 ในแปลก ๆ เช่นย่อยทางด้านซ้าย (ใต้) ส่วนขนที่เราสังเกตต่ำสุดVp/Vs การย่อยได้ อัตราส่วน Vp/Vs คือสูง ความขัดแย้งกันพบในปีอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในพื้นที่กำไร ดังนั้น พวกเขาควรละเว้น หรือตีความ ด้วยความรอบคอบ ในเวลาเดียวกัน การความผิดในส่วนของบริเวณศึกษาดูเหมือนจะสอดคล้องกันหมายเหตุที่ halving สิ่งผิดวิสัยในเป้าหมายทดสอบคี่/แม้ความละเอียดลดในบางส่วนของรูปแบบ ตัวอย่าง ตื้นช่วยใต้ Kluchevskoy ในปี 2004 จะโดดเด่นในคี่น้อย /แม้แต่ทดสอบในรูปแบบหลักการ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ควรถูกนำมาร่วมบัญชีเมื่อทำนายผลลัพธ์กลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้ในภาพหนึ่งทันทีสามารถระบุความผิดปกติเป็นที่น่าเชื่อถือและคนที่เกิดจากเสียงรบกวน ยกตัวอย่างเช่นในปี 2006 สำหรับแปลกเซตพร้อมซ้าย(ภาคใต้) ด้านข้างของหน้าตัดเราสังเกตต่ำVp / Vs ในขณะที่สำหรับเซตแม้อัตราส่วน Vp / Vs สูง ความแตกต่างที่เหมือนกันมีการตั้งข้อสังเกตในปีอื่น ๆ ที่ส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ชายขอบ ดังนั้นพวกเขาควรจะละเลยหรือตีความด้วยความรอบคอบ ในเวลาเดียวกัน, ความผิดปกติในภาคกลางของพื้นที่ศึกษาดูเหมือนจะสอดคล้องกัน. ทราบว่าลดลงครึ่งหนึ่งของความผิดปกติในคี่ / คู่นำไปสู่การทดสอบความละเอียดลดลงในบางส่วนของรูปแบบ ยกตัวอย่างเช่นตื้นความผิดปกติใต้ Kluchevskoy ในปี 2004 เป็นที่โดดเด่นน้อยกว่าในคี่ / แม้กระทั่งการทดสอบกว่าในรูปแบบหลัก ข้อเท็จจริงเหล่านี้ควรจะนำมาพิจารณาเมื่อการตีความผลการผกผัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปภาพเหล่านี้
, หนึ่งสามารถระบุความผิดปกติจะเชื่อถือได้
อันไหนที่เกิดจากเสียงรบกวน ตัวอย่างเช่นในปี 2006 สำหรับคี่
ย่อยตามด้านซ้าย ( ใต้ ) ด้านข้างของข้ามส่วนที่เราสังเกตต่ำ
VP / VS , ในขณะที่สำหรับย่อย แม้ว่าอัตราส่วน VP / vs สูง
ความแตกต่างเดียวกันจากปีอื่น ๆส่วนใหญ่ในพื้นที่ชายขอบ . ดังนั้น พวกเขา
ควรละเว้น หรือตีความด้วยความระมัดระวัง ในเวลาเดียวกัน ,
ความผิดปกติในภาคกลางของพื้นที่ศึกษาดูเหมือนจะสอดคล้องกัน
หมายเหตุ แบ่งความผิดปกติในคี่ / คู่ทดสอบนำไปสู่ความละเอียด
ลดลงในบางส่วนของโมเดล ตัวอย่างเช่น ตื้น
ความผิดปกติใต้ kluchevskoy ในปี 2004 เป็นน้อยกว่าในคี่ /
แบบทดสอบยิ่งกว่าในรูปแบบหลักข้อเท็จจริงทั้งหมดเหล่านี้ควรนำมา
บัญชีเมื่อแปลผกผันผล