3.2. Membrane concentration of suga

3.2. Membrane concentration of sugars in liquid hydrolysate of rice
straw
Liquid hydrolysate of dilute acid-pretreated rice straw was
applied to NTR-729HF, NTR-7250, and ESNA3 (Table 3). The pH
(4.9) of the liquid hydrolysate remained essentially unchanged
after membrane-concentration and was optimal for subsequent
fermentation by S. cerevisiae (Matsuda et al., 2011). A pressure of
1.5 MPa was sufficient to concentrate the sugars through NTR-
7250 and ESNA3; however, 2.0 MPa was required for NTR-729HF.
The permeation rates of the rice straw liquid hydrolysate were
similar (16.6–29.0 kg m–2 h–1) for all three membranes (Table 3).
The liquid hydrolysate was concentrated about twofold (2.07,2.05, and 2.06 times for NTR-729HF, NTR-7250, and ESNA3, respectively)
with glucose and xylose concentrations of 1.99 and 2.25
times, 1.71 and 1.83 times, and 1.85 and 2.09 times after passage
through NTR-729HF, NTR-7250, and ESNA3 membranes, respectively.
These results showed that these three membranes can
separate water and concentrate sugars from liquid hydrolysate.
The concentrations of fermentation inhibitors in the liquid
hydrolysate of dilute acid-pretreated rice straw before and after
membrane separation was also investigated (Table 3). The concentrations
of acetate, formate, furfural, and HMF increased following
separation through NTR-729HF, NTR-7250, and ESNA3 membranes
after the volume of the liquid hydrolysate was decreased to about
half. The concentrations of vanillin and syringaldehyde (0.02 and
0.02 g L–1, respectively) were unchanged by membrane separation
(data not shown). The rejection of sugars, carboxylic acids, and furans
by NTR-729HF, NTR-7250, and ESNA3 were also investigated
(Table 4) and demonstrated relatively higher sugar rejections
(80.7–100.0) than carboxylic acid and furan rentions (2.9–59.1).
The rejection of glucose and acetate in liquid hydrolysates of dilute
acid-pretreated rice straw was similar to the previous result published:
NTR-729 showed 60% acetate rejection and 99% glucose
rejection (pH 5.6, 30 C, 1.72 MPa) (Han and Cheryan, 1996).
The degree of concentration of fermentation inhibitors against
glucose was evaluated by their separation factor over glucose
(Table 5). The separation factor over glucose of acetate, formate,
furfural, and HMF was higher than 1, suggesting that glucose was
selectively concentrated by NTR-729HF, NTR-7250, and ESNA3.
The concentration of xylose in the permeates was under the detection
limit using HPLC, suggesting that xylose was also selectively
concentrated. Thus, the selective concentration of sugars against
fermentation inhibitors was favorable for subsequent fermentation
by S. cerevisiae (Hasunuma and Kondo, 2012).
In a previous study using nanofiltration membranes, separation
factors over glucose of acetate, formate, furfural, and HMF were
about 20 to 45 at a permeate volume of 2.0 L m–2, pH 2.9, applied
pressure of 3.43 MPa, and temperature of 40 C (Weng et al., 2010).
By comparison, our separation factors over glucose were low
(3.37–20.27 at a permeate weight of 22.4–22.6 kg m–2), pH 4.9,
applied pressure of 1.5–2.0 MPa, and a temperature of 25 C. Since
acetate and formate have a dissociation constant (pKa) of 4.756 and
3.751, respectively (Weng et al., 2010), our low separation factors
over glucose of acetate and formate would be due to the high pH
4.9 used. pH 4.9 was specifically choosen to aid fermentation by
S. cerevisiae. In addition, a lower pressure (1.5–2.0 MPa) was used
in this study to minimize usage of pressurizing energy. Furfural
and HMF [molecular weight: 96.08 and 126.11 (g mol–1), respectively]
were poorly concentrated from the feed by NTR-729HF,
NTR-7250, and ESNA3, compared with glucose and xylose[molecular weight: 180.16 and 150.13 (g mol–1), respectively],
probably due to their high diffusivity [11.2 and 10.6 (10–6 cm2 s–
1), respectively] and low Stokes diameter [0.438 and 0.463 (nm),
respectively] of furfural and HMF compared with glucose and
xylose [Diffusivity: 6.76 and 7.69 (10–6 cm2 s–1), respectively;
Stokes diameter: 0.73 and 0.638 (nm), respectively] even if they
are uncharged and exhibiting high pKa (Weng et al. 2010; Maiti
et al. 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. เยื่อความเข้มข้นของน้ำตาลในของเหลวฉีดข้าวฟางเป็นของเหลวด้วยฟางข้าว pretreated กรด diluteใช้กับ 729HF เอ็นที เอ็นที-7250 และ ESNA3 (ตารางที่ 3) ค่า pH(4.9) การฉีดของเหลวยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นหลักหลังจากเยื่อความเข้มข้นและเหมาะกับการตามมาหมัก โดย S. cerevisiae (มัทสึดะ et al. 2011) ความดัน1.5 MPa ถูกพอสมาธิน้ำตาลผ่านเอ็นที-7250 และ ESNA3 อย่างไรก็ตาม 2.0 MPa ถูกต้องสำหรับเอ็นที 729HFอัตราการซึมผ่านของฉีดของเหลวข้าวฟางคล้าย (16.6-29.0 กก. m-2 h-1) สำหรับเยื่อสามทั้งหมด (ตาราง 3)ฉีดของเหลวไม่เข้มข้นเกี่ยวกับสองเท่า (2.07,2.05 และ 2.06 เวลา 729HF เอ็นที เอ็นที-7250 และ ESNA3 ตามลำดับ)มีความเข้มข้นกลูโคสและสาร 1.99 และ 2.25เวลา เวลา 1.71 และ 1.83 และ เวลา 2.09 1.85 หลังทางผ่าน 729HF เอ็นที เอ็นที-7250 และเยื่อ หุ้ม ESNA3 ตามลำดับผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า เยื่อเหล่านี้สามสามารถแยกน้ำ และน้ำตาลจากฉีดของเหลวเข้มข้นความเข้มข้นของสารยับยั้งการหมักในของเหลวด้วยฟางข้าว pretreated กรด dilute ก่อน และหลังแยกเยื่อก็ตรวจสอบ (ตาราง 3) ความเข้มข้นอะซิเตท รูปแบบเอกสาร furfural และ HMF เพิ่มต่อไปนี้แยกผ่านเยื่อ 729HF เอ็นที เอ็นที-7250 และ ESNA3หลังจากที่ถูกลดปริมาณการฉีดของเหลวเกี่ยวกับครึ่งหนึ่ง ความเข้มข้นของวานิลลินและ syringaldehyde (0.02 และ0.02 กรัม L-1 ตามลำดับ) ได้ถูกเปลี่ยนแปลง โดยการแยกเมมเบรน(ข้อมูลไม่แสดง) ของน้ำตาล กรดคาร์ และ furansโดยเอ็นที-729HF เอ็นที-7250, ESNA3 ยังตรวจสอบและ(ตาราง 4) และแสดงปฏิเสธน้ำตาลค่อนข้างสูง(80.7-100.0) กรดคาร์และ furan rentions (2.9 – 59.1)เจือจางของกลูโคสและอะซีเต hydrolysates ของเหลวของฟางข้าว pretreated กรดได้เหมือนกับผลก่อนหน้านี้ที่เผยแพร่:729 เอ็นทีพบอะซิเตท 60% กลูโคสการปฏิเสธและ 99%การปฏิเสธ (ค่า pH 5.6, 30 C, 1.72 MPa) (ฮันและ Cheryan, 1996)ระดับของความเข้มข้นของสารยับยั้งหมักกับประกอบ ด้วยปัจจัยการแยกของกลูโคสมากกว่ากลูโคส(ตาราง 5) ปัจจัยการแยกผ่านกลูโคสของอะซิเตท รูปแบบเอกสารfurfural และ HMF ก็สูงกว่า 1 แนะนำว่า เป็นน้ำตาลกลูโคสเลือกความเข้มข้น โดย 729HF เอ็นที เอ็นที-7250, ESNA3ความเข้มข้นของสารในการแทรกซึมอยู่ภายใต้การตรวจสอบจำกัดการใช้ HPLC แนะนำสารที่ก็เลือกเข้มข้นขึ้น ดังนั้น ความเข้มข้นเลือกน้ำตาลกับสารยับยั้งการหมักได้ดีสำหรับการหมักโดย S. cerevisiae (Hasunuma และคอนโด 2012)ในการศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้การกรองเยื่อ แยกมีปัจจัยมากกว่ากลูโคสอะซิเตท รูปแบบเอกสาร furfural และ HMFประมาณ 20-45 ที่ 2.0 L m-2 ระดับ permeate ใช้ค่า pH 2.9pressure of 3.43 MPa, and temperature of 40 C (Weng et al., 2010).By comparison, our separation factors over glucose were low(3.37–20.27 at a permeate weight of 22.4–22.6 kg m–2), pH 4.9,applied pressure of 1.5–2.0 MPa, and a temperature of 25 C. Sinceacetate and formate have a dissociation constant (pKa) of 4.756 and3.751, respectively (Weng et al., 2010), our low separation factorsover glucose of acetate and formate would be due to the high pH4.9 used. pH 4.9 was specifically choosen to aid fermentation byS. cerevisiae. In addition, a lower pressure (1.5–2.0 MPa) was usedin this study to minimize usage of pressurizing energy. Furfuraland HMF [molecular weight: 96.08 and 126.11 (g mol–1), respectively]were poorly concentrated from the feed by NTR-729HF,NTR-7250, and ESNA3, compared with glucose and xylose[molecular weight: 180.16 and 150.13 (g mol–1), respectively],probably due to their high diffusivity [11.2 and 10.6 (10–6 cm2 s–1), respectively] and low Stokes diameter [0.438 and 0.463 (nm),respectively] of furfural and HMF compared with glucose andxylose [Diffusivity: 6.76 and 7.69 (10–6 cm2 s–1), respectively;Stokes diameter: 0.73 and 0.638 (nm), respectively] even if theyare uncharged and exhibiting high pKa (Weng et al. 2010; Maitiet al. 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ความเข้มข้นของเมมเบรนของน้ำตาลในไฮโดรไลของเหลวของข้าว
ฟาง
ไฮโดรไลเซสภาพคล่องของกรดเจือจางปรับสภาพฟางข้าวถูก
นำไปใช้กับ NTR-729HF, NTR-7250 และ ESNA3 (ตารางที่ 3) ค่าพีเอช
(4.9) ของไฮโดรไลของเหลวยังคงเป็นหลักไม่เปลี่ยนแปลง
หลังจากที่เมมเบรนมีความเข้มข้นและเป็นที่เหมาะสมสำหรับการที่ตามมา
หมักโดย S. cerevisiae (Matsuda et al. 2011) ความดันของ
1.5 MPa ก็เพียงพอที่จะมีสมาธิน้ำตาลผ่าน NTR-
7250 และ ESNA3; อย่างไรก็ตาม 2.0 เมกะปาสคาลที่ถูกต้องสำหรับ NTR-729HF.
อัตราการซึมผ่านของไฮโดรไลฟางข้าวของเหลว
คล้ายกัน (16.6-29.0 กก. M-2 H-1) สำหรับทั้งสามเยื่อ (ตารางที่ 3).
ไฮโดรไลของเหลวเข้มข้นเกี่ยวกับสองเท่า (2.07,2.05 และ 2.06 ครั้ง NTR-729HF, NTR-7250 และ ESNA3 ตามลำดับ)
กับน้ำตาลกลูโคสและไซโลสความเข้มข้น 1.99 และ 2.25
ครั้ง 1.71 และ 1.83 เท่าและ 1.85 และ 2.09 ครั้งหลังจากที่ทาง
ผ่าน NTR-729HF, NTR-7250 และ ESNA3 เยื่อตามลำดับ.
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสามเยื่อสามารถ
แยกน้ำและมีสมาธิน้ำตาลจากไฮโดรไลของเหลว.
ความเข้มข้นของสารยับยั้งการหมักในของเหลว
ไฮโดรไลเจือจางกรดปรับสภาพฟางข้าวก่อนและหลัง
การแยกเยื่อก็ยัง การตรวจสอบ (ตารางที่ 3) ความเข้มข้น
ของอะซิเตท, รูปแบบ, เฟอร์ฟูรัลและ HMF เพิ่มขึ้นต่อไป
แยกผ่าน NTR-729HF, NTR-7250 และ ESNA3 เยื่อ
หลังจากที่ปริมาณของไฮโดรไลของเหลวลดลงไปประมาณ
ครึ่งหนึ่ง ความเข้มข้นของวานิลและ syringaldehyde (0.02 และ
0.02 กรัม L-1 ตามลำดับ) ไม่เปลี่ยนแปลงโดยแยกเมมเบรน
(ไม่ได้แสดงข้อมูล) การปฏิเสธของน้ำตาล, กรดคาร์บอกซิและฟิวแรน
โดย NTR-729HF, NTR-7250 และ ESNA3 ถูกตรวจสอบยัง
(ตารางที่ 4) และแสดงให้เห็นถึงการปฏิเสธที่ค่อนข้างสูงกว่าน้ำตาล
(80.7-100.0) มากกว่ากรดคาร์บอกซิและ rentions furan (2.9-59.1) .
การปฏิเสธของน้ำตาลกลูโคสและอะซิเตทในไฮโดรไลเซของเหลวของเจือจาง
ฟางข้าวกรดปรับสภาพใกล้เคียงกับผลก่อนการตีพิมพ์:
NTR-729 แสดงให้เห็นว่า 60% ปฏิเสธอะซิเตทและ 99% กลูโคส
ปฏิเสธ (pH 5.6, 30 C, 1.72 MPa?) ( ฮัน Cheryan, 1996).
ระดับของความเข้มข้นของสารยับยั้งการหมักกับ
น้ำตาลกลูโคสถูกประเมินโดยปัจจัยที่แยกของพวกเขามากกว่าน้ำตาลกลูโคส
(ตารางที่ 5) ปัจจัยที่แยกกว่ากลูโคสของอะซิเตท, รูปแบบ,
เฟอร์ฟูรัลและ HMF สูงกว่า 1 บอกกลูโคสที่
เข้มข้นคัดเลือกโดย NTR-729HF, NTR-7250 และ ESNA3.
ความเข้มข้นของไซโลสในแทรกซึมอยู่ภายใต้การตรวจสอบ
การ จำกัด การใช้ HPLC บอกไซโลสที่ยังได้รับการคัดเลือก
ที่เข้มข้น ดังนั้นความเข้มข้นของน้ำตาลคัดเลือกกับ
สารยับยั้งการหมักเป็นอย่างดีสำหรับการหมักตามมา
โดย S. cerevisiae (Hasunuma และคอนโดะ, 2012).
ในการศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้เยื่อนาโนแยก
ปัจจัยกว่ากลูโคสของอะซิเตท, รูปแบบ, เฟอร์ฟูรัลและ HMF เป็น
เรื่องเกี่ยวกับ 20-45 ที่มีปริมาณการซึมผ่านของ 2.0 ลิตร M-2, ค่า pH 2.9 ที่ใช้
ความดัน 3.43 MPa และอุณหภูมิ 40? C (Weng et al., 2010).
โดยเปรียบเทียบปัจจัยการแยกของเรามากกว่าน้ำตาลกลูโคสอยู่ในระดับต่ำ
(3.37 -20.27 ที่น้ำหนักการซึมผ่านของ M-2 22.4-22.6 กิโลกรัม) ค่า pH 4.9
ที่ใช้แรงดันของ 1.5-2.0 MPa และอุณหภูมิ 25? C a ตั้งแต่
อะซิเตทและรูปแบบมีการแยกออกจากกันอย่างต่อเนื่อง (pKa) ของ 4.756 และ
3.751 ตามลำดับ (Weng et al., 2010) ปัจจัยการแยกของเราต่ำ
กว่ากลูโคสของอะซิเตทและรูปแบบจะเป็นเพราะค่า pH สูง
4.9 ใช้ ค่า pH 4.9 ที่ถูกเลือกได้โดยเฉพาะที่จะช่วยให้การหมักโดย
เอส cerevisiae นอกจากนี้ยังมีความดันต่ำ (1.5-2.0 MPa) ถูกนำมาใช้
ในการศึกษาครั้งนี้เพื่อลดการใช้พลังงานอากาศกด เฟอร์ฟูรัล
และ HMF [น้ำหนักโมเลกุล: 96.08 และ 126.11 (g mol-1) ตามลำดับ]
มีความเข้มข้นไม่ดีจากฟีดโดย NTR-729HF ที่
NTR-7250 และ ESNA3 เมื่อเทียบกับน้ำตาลกลูโคสและไซโล [น้ำหนักโมเลกุล: 180.16 และ 150.13 ( G mol-1) ตามลำดับ]
อาจเนื่องมาจากการแพร่กระจายของพวกเขาสูง [11.2 และ 10.6 (10-6 cm2 s-
1) ตามลำดับ] และต่ำ Stokes เส้นผ่าศูนย์กลาง [0.438 และ 0.463 เมตร (nm)
ตามลำดับ] ของเฟอร์ฟูรัลและ HMF เทียบ กับน้ำตาลกลูโคสและ
ไซโล [แพร่: 6.76 และ 7.69 (10-6 cm2 s-1) ตามลำดับ;
Stokes เส้นผ่าศูนย์กลาง: 0.73 และ 0.638 เมตร (nm) ตามลำดับ] แม้ว่าพวกเขาจะ
มีประจุและการแสดง pKa สูง (Weng et al, 2010. Maiti
et al. 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ความเข้มข้นของน้ำตาลในน้ำผ่านเมมเบรนของข้าวฟางของเหลวไฮโดรไลเซทของกรดเจือจางที่ได้รับฟางข้าวคือใช้กับ ntr-729hf ntr-7250 , และ esna3 ( ตารางที่ 3 ) เบส( 4.9 ) ของของเหลวที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงหลักตามลำดับหลังจากเยื่อความเข้มข้นและที่ตามมาการหมักโดยเชื้อ S . cerevisiae ( มัตสึดะ et al . , 2011 ) ความดันของ1.5 เมกก็เพียงพอที่จะทำให้น้ำตาล NTR - ผ่านฝ่าย และ esna3 ; อย่างไรก็ตาม , 2.0 MPa ที่ถูกต้องสำหรับ ntr-729hf .อัตราการซึมของของเหลวจากฟางข้าวคือที่คล้ายกัน ( 16.6 กิโลกรัมเมตร – 2 – 29.0 H ( 1 ) ทั้งสามแผ่น ( ตารางที่ 3 )ที่ผ่านของเหลวเข้มข้นประมาณสองเท่า ( 2.07, 2.05 และ 2.06 ntr-729hf ntr-7250 ครั้ง , และ esna3 ตามลำดับ )กับกลูโคสและไซโลส และความเข้มข้นของ 1.99 2.25ครั้งที่ 9 และ 1.83 เท่า และ 1.85 และ 2.09 เท่า หลังจากผ่านผ่าน ntr-729hf ntr-7250 , และ esna3 membranes )ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสามต่าง สามารถน้ำข้นจากไฮโดรไลเซทแยกน้ำตาลเหลวความเข้มข้นของโปรตีนหมักในของเหลวไฮโดรไลเซทของกรดเจือจางที่ได้รับฟางข้าว ก่อนและหลังการแยกด้วยเมมเบรนศึกษา ( ตารางที่ 3 ) ความเข้มข้นของอะซิเตท , รูปแบบ , Furfural และ hmf เพิ่มขึ้นดังต่อไปนี้แยกผ่าน ntr-729hf ntr-7250 และ esna3 , เมมเบรนเมื่อปริมาณของของเหลวลดลง เรื่องตามลำดับครึ่ง ความเข้มข้นของ syringaldehyde ( 0.02 และวานิลลินและ0.02 g L - 1 ตามลำดับ ) ไม่เปลี่ยนแปลง โดยการแยกด้วยเมมเบรน( ข้อมูลไม่แสดง ) การปฏิเสธของ น้ำตาล กรดอินทรีย์ และฟิวแรนโดย ntr-729hf ntr-7250 , และ esna3 ยังสืบสวน( ตารางที่ 4 ) และแสดงให้เห็นถึงปฏิเสธน้ำตาลค่อนข้างสูง( 80.7 – 4 ) กว่ากรดคาร์บอกซิลิกและ furan rentions ( 2.9 ( เข้า )การปฏิเสธของกลูโคสและอะซิเตทในของเหลวเจือจางกรดที่ได้รับฟางข้าวเป็นคล้ายกับก่อนหน้านี้ผลเผยแพร่ :ntr-729 พบ 60% อะซิเตทปฏิเสธ และ 99% กลูโคสการปฏิเสธ ( pH 5.6 30 C 1.72 MPa ) ( ฮัน และ cheryan , 1996 )ระดับความเข้มข้นของโปรตีนหมัก กับกลูโคสถูกประเมินโดยแยกปัจจัยมากกว่ากลูโคส( ตารางที่ 5 ) การแยกองค์ประกอบมากกว่ากลูโคสของอะซิเตท , รูปแบบเอกสาร ,เฟอร์ฟูรัลและ hmf สูงกว่า 1 , ชี้ให้เห็นว่ากลูโคสเลือกโดย ntr-729hf ntr-7250 เข้มข้น , และ esna3 .ความเข้มข้นของเอนไซม์ในแทรกซึมอยู่ภายใต้การตรวจสอบจำกัดการใช้ HPLC , ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองก็เลือกเข้มข้น ดังนั้นความเข้มข้นของน้ำตาลกับเลือกการเป็นมงคลสำหรับภายหลังการหมักการหมักโดย S . cerevisiae ( ฮาสุนุมะ และ คอนโดะ , 2012 )ในการศึกษาการแยกด้วยเมมเบรนปัจจัยมากกว่ากลูโคสของอะซิเตท , รูปแบบ , Furfural และ hmf คือประมาณ 20 ถึง 45 ที่แผ่ซ่านปริมาณ 2.0 ลิตรเมตร ( 2 , พีเอช 2.9 ประยุกต์ความดันของ 3.43 MPa และอุณหภูมิ 40 C ( เวง et al . , 2010 )โดยการเปรียบเทียบของเราแยกปัจจัยมากกว่ากลูโคสต่ำ( 3.37 ) 20.27 ที่แผ่ซ่านน้ำหนัก 1.19 กิโลกรัมเมตร ) 22.4 – 2 ) , pH 4.9ใช้แรงดัน 1.5 – 2.0 MPa และอุณหภูมิ 25 องศาเซลเซียส ตั้งแต่อะซิเตท และรูปแบบมีการค่า pKa ของ 4.756 ) และ3.751 ตามลำดับ ( เวง et al . , 2010 ) , ปัจจัยแยกน้อยของเรากว่ากลูโคสของอะซิเตทและรูปแบบอาจจะเนื่องจากความเป็นกรดสูงไอดีที่ใช้ pH 4.9 เป็นโดยเฉพาะและเลือกที่จะช่วยเหลือS . cerevisiae . นอกจากนี้ ความดันต่ำ ( 1.5 – 2.0 MPa ) ถูกใช้ในการศึกษานี้เพื่อลดการใช้พลังงานของอากาศกด . เฟอร์ฟูรัลและมีน้ำหนักโมเลกุล : hmf [ 2 126.11 ( กรัมโมลและ ( 1 ) ตามลำดับ ]ได้งานจากอาหาร โดย ntr-729hf เข้มข้น ,ntr-7250 และ esna3 เมื่อเทียบกับกลูโคสและไซโลส และโมเลกุล [ : 180.16 150.13 ( กรัมโมล ( 1 ) ตามลำดับ ]อาจจะเนื่องจากของพวกเขาสูงและการแพร่กระจาย [ 11.2 10.6 ( 10 – 6 CM2 s จำกัด1 ) ตามลำดับ ] ต่ำ [ 0.438 Stokes และเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.463 ( nm )ตามลำดับ ) และเมื่อเปรียบเทียบกับเฟอร์ฟูรัล hmf กลูโคส6 มัธยมศึกษาและ [ : 6.76 ที่สุด ( 10 – 6 CM2 S – 1 ) ตามลำดับสโต เส้นผ่านศูนย์กลาง : 0.73 และ 0.638 ( nm ) ตามลำดับ ] แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีประจุไฟฟ้าและจัดแสดงความสูง ( เวง et al . maiti 2010et al . 2012 )