considered. As mentioned earlier, l

considered. As mentioned earlier, less invasive methods, such
as using a clamp with prongs inclined apically or using an S-G
clamp, should be attempted first (see Fig. 5-24). If neither of
these techniques effectively isolates the tooth, the clinician
may consider clamping of the attached gingiva and alveolar
process. In this situation it is imperative that profound soft
tissue anesthesia exists before clamp placement. Although the
procedure may cause some minor posttreatment discomfort,
the periodontal tissues recover quickly with minimal posttreatment
care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถือว่า เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ วิธีการรุกรานน้อย เช่น
เป็นคีมหนีบด้วย prongs หัว apically หรือใช้ตัว S-G
แคลมป์ ควรดำเนินการก่อน (ดู Fig. 5-24) ถ้าไม่
เทคนิคเหล่านี้มีประสิทธิภาพแยกฟัน clinician ที่
อาจพิจารณาล็อคของ gingiva แนบ และเสียง
กระบวนการได้ ในกรณีนี้ จึงเป็นความจำเป็นนั้นนุ่มลึกซึ้ง
ยาเนื้อเยื่ออยู่ก่อนวางแคลมป์ แม้ว่าการ
ขั้นตอนอาจทำให้สบาย posttreatment บางเล็กน้อย,
เนื้อเยื่อโรคเหงือกรวดกับ posttreatment น้อย
ดูแลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณา เป็นที่กล่าวถึงวิธีการก่อนหน้านี้ไม่ก้าวก่ายเช่น
การใช้ยึดกับง่ามเอียงบรีหรือใช้ SG
ยึดควรจะพยายามครั้งแรก (ดูรูป. 5-24) หากไม่มี
เทคนิคเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพแยกฟันแพทย์
อาจพิจารณาการจับยึดของเหงือกติดและถุง
กระบวนการ ในสถานการณ์เช่นนี้มีความจำเป็นที่ลึกซึ้งอ่อน
ชาเนื้อเยื่อที่มีอยู่ก่อนที่จะจัดที่หนีบ แม้ว่า
ขั้นตอนอาจก่อให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย posttreatment บางเล็กน้อย
เนื้อเยื่อปริทันต์กู้คืนได้อย่างรวดเร็วด้วย posttreatment น้อยที่สุด
การดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณา ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ วิธีการรุกรานน้อย เช่น ใช้หนีบกับ
เป็นง่ามเอียง apically หรือใช้ s-g
หนีบควรจะพยายามก่อน ( ดูรูปที่ 5-24 ) ถ้าไม่มีของเทคนิคเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพแยก

ฟัน แพทย์อาจพิจารณาหนีบของเหงือกและกระบวนการ ~

ในสถานการณ์เช่นนี้มันขวาง
อ่อนลึกซึ้งยาชาเนื้อเยื่อที่มีอยู่ก่อนการหนีบ แม้ว่ากระบวนการอาจทำให้บางเล็กน้อย

เนื้อเยื่อปริทันต์รักษาอาการไม่สบาย หายไวๆ ดูแลรักษา
น้อยที่สุด