Schultz and Decker19 replicated Bul

Schultz and Decker19 replicated Bulman and
Wortman's18 study and used inventories rather than
sta€ report to assess emotional adjustment. The
researchers attempted to address the question of
whether primary appraisal of self-blame was still an
e€ective coping strategy after acute rehabilitation. This
study involved 100 individuals who had been injured,
on average 20 years earlier. Three measures of
emotional adjustment were used: The Index of
Psychological Well Being,20 The Life Satisfaction
Index21 and the Centre for Epidemiologic Studies
Depression Scale (CES-D).22 Correlations between
self-blame primary appraisals and scores of emotional
adjustment were modest but signi®cant. This ®nding
indicated, a tendency for those who blamed themselves
for their injury, to be less depressed than those who
blamed external in¯uences. Although this study had
included a more e€ective means of assessing emotional
outcome it was still severely constrained by its
simplicity, with appraisal of blame being the only
variable examined. Furthermore, Shultz and Decker19
attempted to overcome problems concerning the lack
of control groups by using standardised inventories
with norm data. This attempt to include controls was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Schultz และ Decker19 จำลอง Bulman และWortman's18 ศึกษา และใช้สินค้าคงคลัง rather กว่ารายงานสตาเพื่อประเมินปรับปรุงอารมณ์ ที่นักวิจัยพยายามคำถามที่ว่าหลักการประเมินของตนเองตำหนิยังคงมีกลยุทธ์รับมือ ective e หลังจากฟื้นฟูเฉียบพลัน นี้100 บุคคลผู้ได้รับบาดเจ็บ เกี่ยวข้องกับการศึกษาเฉลี่ย 20 ปีก่อนหน้านี้ สามวัดใช้ปรับปรุงทางอารมณ์: ดัชนีที่ของจิตใจดีถูก 20 ความพึงพอใจชีวิตIndex21 และศูนย์ศึกษา Epidemiologicภาวะซึมเศร้าความสัมพันธ์ขนาด.22 (CES-D) ระหว่างตำหนิตนเองประเมินหลักและคะแนนของอารมณ์ปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัวแต่ signi ® ต้อน นี้ ® ndingระบุ แนวโน้มผู้ที่ตำหนิตัวเองสำหรับการบาดเจ็บ ได้น้อยหดหู่กว่าใครตำหนิภายนอก in¯uences แม้ว่าการศึกษานี้ได้รวมเพิ่มเติมอี ective วิธีการประเมินทางอารมณ์ผลที่รุนแรงยังถูกจำกัดโดยความความเรียบง่าย ประเมินของตำหนิที่เป็นเฉพาะตัวแปรที่ตรวจสอบ นอกจากนี้ Shultz และ Decker19พยายามที่จะเอาชนะปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการขาดกลุ่มควบคุมโดยใช้สินค้าคงคลังแบบกับข้อมูลปกติ ความพยายามนี้จะรวมตัวควบคุมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชูลท์ซและ Decker19 Bulman
จำลองแบบและการศึกษาWortman's18
และสินค้าคงเหลือที่ใช้มากกว่าแก?? รายงานในการประเมินการปรับอารมณ์ นักวิจัยพยายามที่จะตอบคำถามของไม่ว่าจะเป็นหลักของการประเมินตนเองตำหนิเป็นยังคงเป็นอี?? ective กลยุทธ์รับมือหลังจากการฟื้นฟูสมรรถภาพเฉียบพลัน นี้ศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ 100 คนที่ได้รับบาดเจ็บโดยเฉลี่ย20 ปีก่อนหน้านี้ สามมาตรการของการปรับอารมณ์ถูกนำมาใช้: ดัชนีของจิตวิทยาดีเป็น20 ชีวิตความพึงพอใจของIndex21 และศูนย์การศึกษาระบาดวิทยาอาการซึมเศร้าขนาด(CES-D) 0.22 ความสัมพันธ์ระหว่างตนเองตำหนิการประเมินระดับประถมศึกษาและคะแนนของอารมณ์การปรับตัวได้แต่เจียมเนื้อเจียมตัว signi®cant ®ndingนี้ชี้ให้เห็นแนวโน้มสำหรับผู้ที่ตำหนิตัวเองสำหรับการบาดเจ็บของพวกเขาที่จะมีความสุขน้อยกว่าผู้ที่ตำหนิin¯uencesภายนอก แม้ว่าการศึกษาครั้งนี้ได้รวมอีมากขึ้น ?? วิธี ective อารมณ์ของการประเมินผลมันก็ยังคงมีข้อจำกัด อย่างรุนแรงจากการที่เรียบง่ายกับการประเมินของโทษที่ถูกเพียงตัวแปรการตรวจสอบ นอกจากนี้ Shultz Decker19 และพยายามที่จะเอาชนะปัญหาเกี่ยวกับการขาดของกลุ่มควบคุมโดยใช้มาตรฐานสินค้าคงเหลือที่มีข้อมูลเป็นบรรทัดฐาน ความพยายามที่จะรวมถึงการควบคุมนี้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชูลท์ซ decker19 ซ้ำและ bulman และ
wortman's18 ศึกษาและใช้สินค้าคงคลังมากกว่า
€ STA รายงานประเมินการปรับตัวทางอารมณ์
นักวิจัยพยายามที่จะแก้ไขปัญหา
ไม่ว่าการประเมินปฐมภูมิโทษตัวเองเป็น
E € ective coping กลยุทธ์หลังการฟื้นฟูเฉียบพลัน การศึกษา
เกี่ยวข้อง 100 บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บ ,
เฉลี่ย 20 ปีก่อนหน้านี้สามมาตรการของการปรับใช้ : อารมณ์

ดัชนีของจิตใจเป็นอย่างดี 20 ความพึงพอใจในชีวิต
index21 และศูนย์การศึกษาทางระบาดวิทยา
Depression Scale ( ดี ) 22 ความสัมพันธ์ระหว่างตนเองและการประเมินผลการตำหนิ

คะแนนการปรับตัวทางอารมณ์เป็นเจียมเนื้อเจียมตัว แต่ signi ®ลาดเท นี้® nding
ระบุ แนวโน้มสำหรับผู้ที่ตำหนิตัวเอง
สำหรับการบาดเจ็บของพวกเขาจะหดหู่น้อยลงกว่าคนที่
ตำหนิภายนอกใน¯ uences . แม้ว่ามีการศึกษา
รวมเพิ่มเติม E € ective วิธีการประเมินอารมณ์
ผลมันก็ยังคงรุนแรงอย่างต่อเนื่อง โดย
ความเรียบง่ายกับการประเมินของโทษเป็นเพียง
ตัวแปรอื่น นอกจากนี้ ชูลท์ decker19
และพยายามเอาชนะปัญหาการขาดของกลุ่มควบคุม โดยใช้มาตรฐาน

สินค้ากับข้อมูลปกติ พยายามที่จะรวมการควบคุมคือ