UNLABELLED: The occlusal surface is

UNLABELLED: The occlusal surface is the most affected area by dental caries and the sealing of the pits and of the fissures has been found, in time, the preventive method most effective trying to counteract the onset. Currently, the WHO considers it as a primary preventive measure, in other words one of the most effective and least invasive available to ensure the complete protection and the total preservation of the occlusal carious by the phenomenon.

PURPOSE: THE AIM OF THIS WORK HAS BEEN TO PERFORM A SYSTEMATIC REVIEW OF THE LITERATURE ON CLINICAL TRIALS OF DIFFERENT SEALING MATERIALS, IN ORDER TO: compare their individual characteristics, highlight the reliability and the long-term efficacy and identify the most significant variables, both technological and clinics, in order to declare whether or not the success of this method prior.

MATERIALS AND METHODS: The research has been carried out in the MEDLINE database by choosing keywords as "sealants" and "follow up". Only studies published in the last thirteen years have been considered and have been evaluated only types of scientific articles that fall within the definition of Anglo-Saxon "Clinical Trial" and "Controlled Clinical Trial", excluding all experimental works in vitro, case-reports, meta-analyzes and literature reviews. Have been also considered only scientific papers on patients between the ages of 0 and 18 years.

RESULTS: Out of 29 studies, evaluating a total of 2900 individuals (aged between 2.5 and 17 years), 7411 seals made by using resin-based sealants (RB Sealants), modified glass ionomer sealants (RMGI) and compomer sealants have been analyzed. The best retention capacity of the material in time has been obtained from the use of RB Sealants compared to RMGI, demonstrating retention values much lower with partial loss of material at a distance of one year from the clinic. The compomers demonstrate retention values intermediates. The incidence of caries in a year is negligible for all sealants application.

CONCLUSIONS: In terms of retention, resin-based sealants (RB Sealants) are the materials that give more guarantees of success at 12 months, while in the same period there haven't been significant differences in caries prevention of disease among the various classes sealing materials analyzed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

UNLABELLED: ด้านเป็นพื้นที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด โดยฟันผุ และยาแนวรอยต่อ ของห่วง และ fissures ที่ พบ ในเวลา วิธีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพสูงสุดพยายามถอนเริ่ม ปัจจุบัน คนพิจารณามันเป็นป้องกันหลักวัด ในคำอื่น ๆ มีประสิทธิภาพสูงสุด และรุกรานอย่างน้อยเพื่อความคุ้มครองสมบูรณ์และรวมการบำรุงรักษา occlusal carious โดยปรากฏการณ์นี้วัตถุประสงค์: จุดมุ่งหมายของนี้งานมีการการทำ A ระบบตรวจทานของวรรณกรรม ON คลินิกทดลองของบรรจุวัสดุต่าง ๆ ในใบสั่งการ: เปรียบเทียบลักษณะของแต่ละ เน้นความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพระยะยาว และระบุตัวแปรที่สำคัญ ทั้งเทคโนโลยี และ คลินิก การประกาศหรือไม่สำเร็จของก่อนวิธีนี้วัสดุและวิธีการ: การวิจัยการดำเนินการในฐานข้อมูล MEDLINE โดยเลือกคำสำคัญ "sealants" และ "ติดตาม" เฉพาะเพื่อการศึกษาเผยแพร่ในปีที่สิบสามลักษณะได้รับการพิจารณา และได้รับค่าเฉพาะประเภทบทความทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่ภายในคำจำกัดความของแองโกล-แซ็กซอน "ทดลองทางคลินิก" และ "ควบคุมทางคลินิกทดลอง" รวมทั้งทดลองทำงานในเครื่อง meta กรณีรายงาน-วิเคราะห์ และบทวิจารณ์วรรณคดี มีการยังถือว่าเป็นเอกสารทางวิทยาศาสตร์เฉพาะในผู้ป่วยอายุ 0 และ 18 ปีผลลัพธ์: จากการศึกษา 29 ประเมินจำนวน 2900 คน (aged ระหว่าง 2.5 และ 17 ปี), 7411 สัญลักษณ์ที่ทำโดยใช้เรซิ่น sealants (RB Sealants), ปรับเปลี่ยน sealants ซึ่งสามารถช่วยแก้ว (RMGI) และ compomer sealants ได้รับการวิเคราะห์ กำลังเก็บข้อมูลสุดวัสดุในเวลาได้ได้รับจากการใช้เปรียบเทียบกับ RMGI, Sealants RB เห็นค่ารักษาที่ต่ำมากกับการสูญเสียบางส่วนของวัสดุในระยะทาง 1 ปีจากคลินิก Compomers แสดงให้เห็นถึงการเก็บรักษาค่าตัวกลาง อุบัติการณ์ของการผุในปีเป็นระยะสำหรับโปรแกรมประยุกต์ทั้งหมด sealantsบทสรุป: ในแง่ของการรักษา sealants ใช้เรซิน (RB Sealants) ได้วัสดุที่ให้ประกันความสำเร็จในเดือน 12 ในขณะที่ในเวลาเดียวกัน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผุป้องกันโรคระหว่างสอนต่าง ๆ ที่บรรจุวัสดุวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปิดฉลาก: บดเคี้ยวเป็นพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยโรคฟันผุและการปิดผนึกจากหลุมและรอยแยกมีการค้นพบในเวลาวิธีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการพยายามที่จะต่อสู้กับการโจมตี ขณะนี้องค์การอนามัยโลกเห็นว่ามันเป็นมาตรการป้องกันหลักในคำอื่น ๆ หนึ่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและน้อยรุกรานที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันที่สมบูรณ์และการเก็บรักษาทั้งหมดของฟันผุจากปรากฏการณ์. วัตถุประสงค์: AIM ของงานนี้ได้รับการ เพื่อดำเนินการตรวจสอบระบบของวรรณกรรมเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกของวัสดุซีลที่แตกต่างกันในการที่จะเปรียบเทียบลักษณะส่วนบุคคลของพวกเขาเน้นความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในระยะยาวและระบุตัวแปรที่สำคัญที่สุดทั้งทางด้านเทคโนโลยีและคลินิกในการสั่งซื้อที่จะประกาศ หรือไม่ประสบความสำเร็จของวิธีนี้ก่อน. วัสดุและวิธีการ: การวิจัยได้รับการดำเนินการในฐานข้อมูล MEDLINE โดยการเลือกคำหลักที่ว่า "sealants" และ "ติดตาม" การศึกษาเท่านั้นที่ตีพิมพ์ในปีที่ผ่านมาสิบสามปีได้รับการพิจารณาและได้รับการประเมินประเภทเดียวของบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ตกอยู่ในความหมายของแองโกลแซกซอน "การทดลองทางคลินิก" และ "คลินิกทดลองควบคุม" โดยไม่รวมผลงานการทดลองในหลอดทดลองกรณีรายงาน , เมตาการวิเคราะห์และทบทวนวรรณกรรม ได้รับการพิจารณายังเอกสารทางวิทยาศาสตร์เฉพาะในผู้ป่วยอายุระหว่าง 0 ถึง 18 ปี. ผลการศึกษา: จาก 29 การศึกษาการประเมินผลรวมของบุคคลที่ 2900 (อายุระหว่าง 2.5 และ 17 ปี) 7411 แมวน้ำทำโดยใช้เรซินเคลือบหลุมร่องตาม ( RB Sealants) sealants ionomer แก้วดัดแปลง (RMGI) และเคลือบหลุมร่อง compomer ได้รับการวิเคราะห์ ความจุของการเก็บรักษาที่ดีที่สุดของวัสดุในเวลาที่ได้รับจากการใช้กาว RB เมื่อเทียบกับ RMGI แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของการเก็บรักษาที่ต่ำกว่ามากกับการสูญเสียบางส่วนของวัสดุที่ระยะเวลาหนึ่งปีจากคลินิก แสดงให้เห็นถึงการเก็บรักษา compomers ตัวกลางค่า อุบัติการณ์ของโรคฟันผุในปีที่เป็นเล็กน้อยสำหรับทุกแอปพลิเค sealants. สรุปในแง่ของการเก็บรักษาเคลือบหลุมร่องฟันเรซินที่ใช้ (RB Sealants) เป็นวัสดุที่ให้การค้ำประกันมากขึ้นของความสำเร็จที่ 12 เดือนในขณะที่ในช่วงเวลาเดียวกันมีสวรรค์ ' ทีได้รับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการป้องกันโรคฟันผุของโรคในหมู่ชนชั้นต่างๆวัสดุปิดผนึกวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

unlabelled : พื้นผิวจุดสบคือ พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด โดยโรคฟันผุและตราประทับของหลุมและรอยแยกนั่นได้ถูกพบในเวลา การป้องกันวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดพยายามที่จะต่อต้านการโจมตี ปัจจุบัน ที่พิจารณาเป็นหลักป้องกันในคำอื่น ๆ หนึ่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและน้อยที่สุด Invasive ที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันที่สมบูรณ์และการรักษาทั้งหมดของจุดสบที่ผุกร่อน โดยปรากฏการณ์

วัตถุประสงค์ : เป้าหมายของงานนี้ ได้ทำการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของการทดลองทางคลินิกของการปิดผนึกวัสดุที่แตกต่างกันเพื่อเปรียบเทียบคุณลักษณะของบุคคล ,เน้นความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในระยะยาวและระบุตัวแปรที่สำคัญที่สุด คลินิก ทั้งด้านเทคโนโลยี และ การประกาศหรือไม่ว่า ความสำเร็จของวิธีนี้ก่อน

วัสดุและวิธีการ : การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ในฐานข้อมูล Medline โดยการเลือกคำหลักเช่น " กาว " และ " ติดตาม "แต่การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 13 สุดท้าย ถูกพิจารณาและได้รับการประเมินประเภทของบทความทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่ในนิยามของแองโกลแซ็กซอน " การทดลองทางคลินิก " และ " ควบคุมการทดลองทางคลินิก " ยกเว้นงานทดลองในหลอดทดลอง กรณีรายงาน Meta วิเคราะห์และวิจารณ์วรรณกรรมได้รับการพิจารณาเฉพาะเอกสารทางวิทยาศาสตร์ในผู้ป่วยอายุระหว่าง 0 และ 18 ปี

ผล : จาก 29 การศึกษา ประเมินรวม 2900 บุคคล ( อายุระหว่าง 2.5 และ 17 ปี ) , 7411 seals ทำโดยใช้เรซิน ที่ใช้กาว ( RB sealants ) วัสดุกลาสไอโอโนเมอร์แก้ไข ( rmgi ) และคอมโพเมอร์เลือกได้ถูกวิเคราะห์ความสามารถ ความคงทนของวัสดุที่ดีที่สุดในเวลาที่ได้จากการใช้วัสดุอื่น เมื่อเทียบกับ rmgi แสดงถึงการลดคุณค่ามากกับการสูญเสียบางส่วนของวัสดุที่ระยะ 1 ปี จากคลินิก ที่แสดงให้เห็นถึงคุณค่า compomers ในตัวกลาง อุบัติการณ์ของโรคฟันผุในปีกระจอกเลย

สรุป : วัสดุประยุกต์ในแง่ของการใช้วัสดุเรซิน ( RB sealants ) เป็นวัสดุที่ให้มากกว่าความสำเร็จที่รับประกัน 12 เดือน ขณะที่ในช่วงเวลาเดียวกัน ไม่เคยมีความแตกต่างที่สำคัญในการป้องกันฟันผุของโรคระหว่างชั้นต่าง ๆดังกล่าววัสดุวิเคราะห์