Why have some of the findings on th

Why have some of the findings on the democratic peace been divergent? Even within a single research program there may be serious differences in conclusions, based on the assumptions made by researchers and the methods used, Scholars who use the behavioral approach themselves point to some of the difficulties. Some researchers analyzing the democratic peace use different definitions of the key variables—democracy and war; for example, some researchers distinguish between liberal democracies (for example, the United States and Germany) and illiberal democracies (Yugoslavia in the late 19905). Also, the data for war would be different if wars with less than 1,000 deaths were included, as they are in some studies. And other studies of the democratic peace examine different time periods. Such differences in research protocol might well lead to different research findings. Yet even with these qualifications, the basic finding from the research is that democracies do not engage in militarized disputes against each other. That finding is statistically significant; that is, it does not occur by random chance. Overall, democracies are not more pacific than nondemocracies; democracies just do not fight each other. In fact, autocracies are just as peaceful with each other as are democracies, so that one could also talk of an autocratic peace.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมมีบางผลการวิจัยสันติภาพประชาธิปไตยที่ถูกขันติธรรมใน แม้ภายในโปรแกรมเดียววิจัย อาจมีความแตกต่างอย่างจริงจังในการ ตามสมมติฐานการวิจัยและวิธีการที่ใช้ นักวิชาการที่ใช้แนวทางพฤติกรรมตัวเองจุดของความยากลำบาก นักวิจัยบางส่วนวิเคราะห์สันติภาพประชาธิปไตยใช้นิยามแตกต่างกันของตัวแปรหลักคือประชาธิปไตยและสงคราม ตัวอย่าง นักวิจัยบางแยกระหว่างเหมือน ๆ เสรี (เช่น สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี) และ illiberal เหมือน ๆ (ยูโกสลาเวียใน 19905 สาย) ยัง ข้อมูลสำหรับสงครามจะแตกต่างกันว่าสงคราม มีการตายน้อยกว่า 1000 รวม กับในบางการศึกษา และอื่น ๆ การศึกษาสันติภาพประชาธิปไตยตรวจสอบรอบระยะเวลาต่าง ๆ ด้วยความแตกต่างดังกล่าวในการวิจัยอาจทำให้พบแตกต่างกัน ยัง มีคุณสมบัติเหล่านี้ แม้แต่ค้นหาพื้นฐานจากงานวิจัยได้ว่า เหมือน ๆ ไม่ได้ต่อสู้ในข้อพิพาท militarized กับแต่ละอื่น ๆ ค้นพบทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ คือ มันไม่เกิดขึ้น โดยโอกาสสุ่ม โดยรวม เหมือน ๆ ไม่แปซิฟิกมากขึ้นกว่า nondemocracies เหมือน ๆ เพียงไม่ต่อสู้กัน ในความเป็นจริง autocracies มีเพียงเป็นดีกันเป็นเหมือน ๆ ที่หนึ่งสามารถพูดคุยของเผด็จการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมมีบางส่วนของผลการวิจัยเกี่ยวกับสันติภาพประชาธิปไตยรับที่แตกต่างกัน? แม้จะอยู่ในโครงการวิจัยเดียวอาจจะมีความแตกต่างอย่างรุนแรงในข้อสรุปขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ทำโดยนักวิจัยและวิธีการที่ใช้นักวิชาการที่ใช้วิธีพฤติกรรมตัวเองชี้ไปที่บางส่วนของความยากลำบาก นักวิจัยบางคนวิเคราะห์สันติภาพประชาธิปไตยใช้คำนิยามที่แตกต่างกันของคีย์ตัวแปรประชาธิปไตยและสงคราม; ตัวอย่างเช่นนักวิจัยบางคนเห็นความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยเสรีนิยม (เช่นสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี) และประชาธิปไตยใจแคบ (ยูโกสลาเวียในช่วงปลาย 19,905) นอกจากนี้ยังมีข้อมูลสำหรับการทำสงครามจะแตกต่างกันถ้าสงครามที่มีน้อยกว่า 1,000 เสียชีวิตได้รวมขณะที่พวกเขาอยู่ในการศึกษาบางส่วน และการศึกษาอื่น ๆ ของสันติภาพประชาธิปไตยตรวจสอบช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ความแตกต่างดังกล่าวในโปรโตคอลการวิจัยและอาจนำไปสู่​​ผลการวิจัยที่แตกต่างกัน แต่แม้จะมีคุณสมบัติเหล่านี้การค้นพบจากการวิจัยขั้นพื้นฐานคือว่าประชาธิปไตยไม่ได้มีส่วนร่วมในข้อพิพาททหารกับแต่ละอื่น ๆ การค้นพบที่เป็นนัยสำคัญทางสถิติ; นั่นคือมันไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญแบบสุ่ม โดยรวม, ประชาธิปไตยไม่แปซิฟิกมากกว่า nondemocracies; ประชาธิปไตยก็ไม่ได้ต่อสู้กัน ในความเป็นจริงเผด็จการเป็นเพียงเป็นที่เงียบสงบกับแต่ละอื่น ๆ เช่นเดียวกับระบอบประชาธิปไตยเพื่อที่หนึ่งยังสามารถพูดคุยสันติภาพของเผด็จการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมมีบางส่วนของผลการวิจัยเกี่ยวกับสันติภาพประชาธิปไตยได้รับอเนก ? แม้แต่ในโครงการวิจัยเดี่ยวอาจจะมีความแตกต่างในข้อสรุปร้ายแรงตามสมมติฐานและวิธีการที่ใช้โดยนักวิจัย นักวิชาการที่ใช้พฤติกรรมเข้าหาตัวเองจุดบางส่วนของความยากลำบากนักวิจัยบางการวิเคราะห์ใช้สันติภาพประชาธิปไตยแตกต่างกันคำจำกัดความของตัวแปรสำคัญประชาธิปไตยและสงคราม ตัวอย่างเช่น นักวิจัยบางคนแยกแยะระหว่างประชาธิปไตยเสรีนิยม ( ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ) และประชาธิปไตยคับแคบ ( ยูโกสลาเวียในช่วง 19905 ) นอกจากนี้ ข้อมูลของสงครามจะแตกต่างกันถ้าสงครามกับน้อยกว่า 1000 รวมเสียชีวิต ,เช่นที่พวกเขามีในบางการศึกษา และการศึกษาอื่น ๆของสันติภาพประชาธิปไตยตรวจสอบช่วงเวลา ความแตกต่างดังกล่าวในโครงร่างการวิจัยอาจนำไปสู่การวิจัยที่แตกต่างกัน แต่แม้ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ในเบื้องต้นจากการวิจัยคือประชาธิปไตยที่ไม่เข้าร่วมใน militarized ข้อพิพาทกับแต่ละอื่น ๆ ที่ค้นหาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ คือมันไม่ได้เกิดขึ้นด้วยวิธีการสุ่มแบบบังเอิญ โดยรวมแล้ว ประชาธิปไตยไม่ใช่แปซิฟิกมากกว่า nondemocracies ; ประชาธิปไตยก็ไม่ได้ต่อสู้กับแต่ละอื่น ๆ ในความเป็นจริง autocracies เป็นเพียงเป็นที่สงบสุขกับแต่ละอื่น ๆ เป็นประชาธิปไตย ดังนั้นหนึ่งสามารถพูดคุยของสันติภาพ
จากกลุ่ม