Several researchers have been contr

Several researchers have been contributed towards sustain- ability assessment in the energy sector as reported in the litera- ture. Bhattacharyya (2010) focused on previous literatures to identify challenges to sustainable energy future in India. The researcher has identified five strategies (Management of energy demand; Adaptation of internationally best-practice technologies; Good Governance and modern management practices; Manage- ment of indigenous resources effectively and Ensuring access to Clean energies by deploying decentralized and distributed supply options) and four major challenges (Supply management, Mana- ging energy investment projects effectively, Resource manage- ment and Environmental and social responsibility management) for sustainable in India [27]. Gallego-Carrera and Mack (2010) have reported the social sustainability assessment of energy technolo- gies and they evaluated nine indicators based upon four criteria named as Security and reliability of energy provision; Political stability and legitimacy; Social and individual risks and Quality of life [40]. Winfield et al.(2010) examined the integrated power system plan developed by the Ontario Power Authority in 2007. They discussed about assessing the sustainability in the design and evaluation of energy sector; and developed a sustainability assess- ment framework based upon set of evaluation criteria reflecting need to observe sustainability’s progress [37]. Doukas et al.(2012) reported the issue of assessing energy sustainability of rural communities. They identified nine indicators and developed Energy Sustainability Index (ESI). They suggested that developed ESI may help in monitoring communities’ progress and will help in implementation of future sustainable energy action plans [41]. Dombi et al.(2012) discussed the sustainability assessment frame- work. The researchers have reported ten technologies of power generation and seven technologies of heat supply ; and identified seven sustainability attributes to describe the sustainability per- formance of each identified technology [9].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยหลายได้ถูกส่งต่อรักษา-สามารถประเมินในภาคพลังงานใน litera ture Bhattacharyya (2010) เน้น literatures ก่อนหน้านี้ระบุความท้าทายเพื่อพลังงานอย่างยั่งยืนในอนาคตในอินเดีย นักวิจัยได้ระบุว่า 5 กลยุทธ์ (การจัดการอุปสงค์พลังงาน ปรับตัวของเทคโนโลยีในระดับสากลปฏิบัติ ธรรมาภิบาลและแนวทางการจัดการสมัยใหม่ Manage-ment ทรัพยากรพื้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมั่นใจเข้าถึงพลังงานสะอาด โดยจัดวางแบบกระจายศูนย์ และกระจายตัวอุปทาน) และความท้าทายหลักสี่ (บริหารอุปทาน Mana งกิงพลังงานลงทุนโครงการได้อย่างมีประสิทธิภาพ จัดการความรับผิดชอบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อม และทรัพยากรจัดการติดขัด) สำหรับยั่งยืนในอินเดีย [27] Gallego Carrera และ Mack (2010) ได้รายงานการประเมินความยั่งยืนทางสังคมพลังงาน technolo gies และจะมีประเมินตัวบ่งชี้ที่ 9 ตามเกณฑ์สี่ชื่อความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของพลังงานสำรอง เสถียรภาพทางการเมืองและชอบธรรม สังคม และแต่ละความเสี่ยงและคุณภาพชีวิต [40] Winfield et al.(2010) ตรวจสอบแผนระบบการใช้พลังงานรวมที่พัฒนา โดยหน่วยพลังออนตาริโอในปี 2007 พวกเขากล่าวเกี่ยวกับการประเมินความยั่งยืนในการออกแบบและประเมินผลของภาคพลังงาน และพัฒนากรอบติดขัดประเมินความยั่งยืนขึ้นอยู่กับชุดของการประเมินที่สะท้อนให้เห็นถึงเกณฑ์ต้องคำนึงถึงความยั่งยืนของความคืบหน้า [37] Doukas et al.(2012) รายงานปัญหาของประเมินความยั่งยืนด้านพลังงานของชุมชนชนบท พวกเขาระบุตัวบ่งชี้ที่ 9 และพัฒนาดัชนีความยั่งยืนด้านพลังงาน (ESI) พวกเขาแนะนำว่า ESI พัฒนาอาจช่วยตรวจสอบความก้าวหน้าของชุมชน และจะช่วยในการดำเนินงานของแผนการดำเนินการประหยัดพลังงานอย่างยั่งยืนในอนาคต [41] Dombi et al.(2012) กล่าวถึงความยั่งยืนประเมินกรอบงาน นักวิจัยได้รายงานเทคโนโลยีสิบของไฟฟ้า และจัด หาเทคโนโลยีเจ็ดความร้อน และยั่งยืนเจ็ดระบุคุณลักษณะเพื่ออธิบายการพัฒนาอย่างยั่งยืนต่อ-formance ของแต่ละเทคโนโลยี [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยหลายคนได้รับการสนับสนุนที่มีต่อความสามารถในการประเมินความยั่งยืนในภาคพลังงานรายงานใน ture litera- bhattacharyya (2010) มุ่งเน้นไปที่วรรณกรรมก่อนหน้านี้เพื่อระบุความท้าทายในอนาคตพลังงานที่ยั่งยืนในประเทศอินเดีย นักวิจัยได้ระบุห้ากลยุทธ์ (การบริหารจัดการของความต้องการพลังงานปรับตัวของเทคโนโลยีในระดับสากลปฏิบัติที่ดีที่สุด; ภิบาลและการบริหารจัดการที่ทันสมัย​​; ment จัดการทรัพยากรพื้นเมืองอย่างมีประสิทธิภาพและให้ความมั่นใจในการทำความสะอาดการเข้าถึงพลังงานโดยการปรับใช้การกระจายอำนาจและการกระจายตัวเลือกอุปทาน) และสี่ ความท้าทายที่สำคัญ (การจัดการซัพพลาย Mana- กิ่งโครงการลงทุนพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ ment จัดการทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมและการจัดการความรับผิดชอบต่อสังคม) สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนในอินเดีย [27] Gallego-Carrera และแม็ค (2010) ได้มีการรายงานการประเมินความยั่งยืนทางสังคมของ Gies technolo- พลังงานและการที่พวกเขาได้รับการประเมินตัวชี้วัดที่เก้าขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่สี่ชื่อเป็นการรักษาความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของการให้พลังงาน เสถียรภาพทางการเมืองและถูกต้องตามกฎหมาย; ความเสี่ยงทางสังคมและบุคคลและคุณภาพชีวิต [40] . วิน, et al (2010) การตรวจสอบระบบไฟฟ้าแผนบูรณาการการพัฒนาโดยการพาวเวอร์ออนตาริในปี 2007 พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนในการออกแบบและการประเมินผลภาคพลังงาน; และการพัฒนากรอบความยั่งยืน ment ประเมินขึ้นอยู่กับชุดของเกณฑ์การประเมินผลสะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นที่จะสังเกตเห็นความคืบหน้าของการพัฒนาอย่างยั่งยืนของ [37] คาส et al. (2012) รายงานปัญหาของการประเมินความยั่งยืนของการใช้พลังงานของชุมชนในชนบท พวกเขาระบุว่าเก้าตัวชี้วัดและการพัฒนาดัชนีการพัฒนาอย่างยั่งยืนพลังงาน (ESI) พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการพัฒนา ESI อาจจะช่วยในการตรวจสอบความคืบหน้าของชุมชนและจะช่วยในการดำเนินการในอนาคตพลังงานที่ยั่งยืนแผนปฏิบัติการ [41] Dombi et al. (2012) กล่าวถึงการประเมินความยั่งยืนกรอบการทำงาน นักวิจัยได้รายงานสิบเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้าและเทคโนโลยีที่เจ็ดของการจัดหาความร้อน และมีการระบุเจ็ดแอตทริบิวต์การพัฒนาอย่างยั่งยืนในการอธิบายถึงการพัฒนาอย่างยั่งยืนน้ำาของแต่ละเทคโนโลยีระบุ [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยหลายได้รับการสนับสนุนต่อรักษา - ความสามารถในการประเมินในภาคพลังงาน รายงานว่า ใน litera - ture . bhattacharyya ( 2010 ) ที่เน้นก่อนหน้าวรรณกรรมระบุความท้าทายเพื่ออนาคตพลังงานที่ยั่งยืนในอินเดีย นักวิจัยได้ระบุห้ากลยุทธ์การจัดการของความต้องการพลังงานในการปรับตัวของการปฏิบัติที่ดีที่สุดเทคโนโลยี ;ธรรมาภิบาลและการบริหารสมัยใหม่ จัดการ ment ของทรัพยากรท้องถิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมั่นใจการเข้าถึงพลังงานสะอาดโดยการกระจายอำนาจและกระจายตัวเลือกจัดหา ) และสี่ท้าทายสาขา ( การจัดการจัดหามานะ - ด้วยการลงทุนในโครงการพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพทรัพยากรการจัดการ ment และการจัดการความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนในอินเดีย ) [ 27 ] Gallego Carrera กับแม็ค ( 2553 ) มีรายงานว่า สังคมยั่งยืนการประเมินพลังงาน technolo - ไกและประเมินตัวชี้วัดเกณฑ์สี่เก้า ตาม ชื่อ เป็น การรักษาความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของการให้พลังงาน ความมั่นคงทางการเมืองและความถูกต้อง ;ความเสี่ยงทางสังคมและบุคคลและคุณภาพชีวิต [ 40 ] Winfield et al . ( 2010 ) ตรวจสอบระบบพลังงานแบบบูรณาการแผนพัฒนาโดย Ontario พลังอำนาจใน 2007 พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการประเมินความยั่งยืนในการออกแบบและการประเมินผลของภาคพลังงานและการพัฒนาที่ยั่งยืน ตามกรอบการประเมิน - ment ชุดของเกณฑ์การประเมินที่สะท้อนให้เห็นถึงความยั่งยืนของต้องสังเกตความก้าวหน้า [ 37 ] 5 ดูคาส et al . ( 2012 ) รายงานปัญหาของการประเมินความยั่งยืนด้านพลังงานของชุมชนชนบท พวกเขาระบุเก้าตัวชี้วัดและพัฒนาดัชนีความยั่งยืนด้านพลังงาน ( ESI )พวกเขาแนะนำว่า พัฒนา คิดว่าอาจช่วยในการตรวจสอบความคืบหน้าของชุมชน และจะช่วยในการดำเนินงานของแผนปฏิบัติการพลังงานในอนาคตอย่างยั่งยืน [ 41 ] dombi et al . ( 2012 ) กล่าวถึงการประเมินกรอบความยั่งยืน - งาน นักวิจัยได้รายงาน 10 เทคโนโลยีของการผลิตพลังงานไฟฟ้าและเจ็ดเทคโนโลยีของการจัดหาความร้อนและระบุเจ็ดด้านคุณลักษณะอธิบายความยั่งยืนต่อ - formance แต่ละระบุเทคโนโลยี [ 9 ]