Emotions have an "automatic" qualit

Emotions have an "automatic" quality to them, and may sometimes reflect
unconscious processes. As George Marcus puts it, "the idea that emotional
processes occur outside of conscious awareness, which was initially treated
with skepticism, is no longer much disputed."23 More work needs to be done
on the ways that specific cognitive processes in politics interact with emotion,
Analogies At War, he notes that analogical reasoning has an affective content as
II I . . 24 we as a pure y cogmtlve one:
Thus, when [Secretary of State] Dean Rusk decided that the danger in
Vietnam was analogous to that in Korea, the analogy might not only
conjure up images of Chinese troops crossing the Yalu River, but also
evoke negative feelings about inscrutable Chinese hordes.
He also felt "remorse about his failure to anticipate China's intervention in
the Korean War," Khong points out. 25 We do not simply "match" the characteristics
of a situation with a previous one in a detached way; frequently, we pick
an analogy that has some strong emotional significance to us, as Korea did for
both President Johnson and his secretary of state. Cognitive availability may
thus be a function of hot processes as well as cold ones, but this has so far been
a neglected area in political psychology.
Moreover, it is clear that emotions-especially fear-played a strong role in
Johnson's Vietnam decision-making. One well known fear that he mentioned
often to his subordinates was the prospect that he might inadvertently set off
World War III by bringing China into the war. "In the dark at night, I would lay
awake picturing my boys flying around North Vietnam, asking myself an endless
series of questions," Johnson told Doris Kearns Goodwin. "What if one of
those targets you picked today triggers off Russia or China? What happens
then?"26 It is clear that this was based in part on the Korean analogy, but the
comparison set off strong emotions in Johnson that inevitably affected policymaking.
Blema Steinberg's analysis of U.S. decision-making on Vietnam also
suggests that the emotions of shame and humiliation were very much behind
the reasoning of both LBJ and his successor Nixon:
Lyndon Johnson and Richard Nixon were two highly narcissistic individuals
who suffered from painful feelings of shame and humiliation. It was
these feelings, in the overall context of their narcissistic character structures,
that played an important role in shaping their presidential decisions
V. 27 on Ietnam.
While not everyone would agree with her psychoanalytic characterization of
the two men, it seems beyond doubt that these emotions (and others) had an
impact. Another of Johnson's well documented fears was being "the first
American president to lose a war."
One useful way of linking work on emotion with "cold" approaches such as
schema theory may be to regard emotion as a kind of "cognitive short cut," as
Fiske and Pavelchak suggest. 28 They argue that when someone appears to be a typical member of some category~for instance, a "typical Democrat" or a
"typical Republican"~we react affectively not to that person's characteristics,
but use our emotional reactions to the group category instead. Unless the
person seems to be atypical in some noticeable way, we simply assign that
person to the general category and ignore his or her particular characteristics.
Cognitively this makes some sense, since as with other short cuts it puts
less strain on our limited information-processing capabilities. Specific kinds
of affect (happiness, sadness, anger, and so on) may also trigger particular
information-processing styles.
This approach would seem to assume that affect is secondary, rather than
primary, and this kind of approach has dominated the study of elite decisionmaking
(including foreign policy decision-making). There is no reason, though,
why the models developed by both the Marcus camp and the Lodge-Taber
camp cannot be applied to international relations, just as they have become
influential in approaching mass behavior. As Redlawsk notes:
Where "political behavior" is usually focused on the mass behavior of
citizens~often in terms of voting~the political psychology of emotion is
often developed at a more individual level of analysis and therefore is
broadly applicable to situations in which individuals must process information
about political conditions, whether we talk about citizens evaluating
candidates, or elites addressing beliefs about war and peace.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อารมณ์มีคุณภาพเป็น "อัตโนมัติ" ไป และบางครั้งอาจสะท้อนกระบวนการจนหมดสติ ขณะที่จอร์จมาร์คัสวางลง "ความคิดทางอารมณ์ที่กระบวนการที่เกิดขึ้นภายนอกรับรู้สติ ซึ่งเริ่มมีรักษาด้วยสงสัย มีไม่มากมีข้อโต้แย้ง" 23 เพิ่มเติมทำงานจำเป็นต้องทำในวิธีการที่กระบวนการรับรู้ทางการเมืองโต้ตอบ ด้วยอารมณ์Analogies ที่สงคราม เขาบันทึกว่า เหตุผล analogical มีเนื้อหาเป็นผลสองฉัน . 24 เราเป็น cogmtlve y บริสุทธิ์หนึ่ง:ดังนั้น เมื่อ [เลขานุการของรัฐ] Dean Rusk ตัดสินใจว่า อันตรายในเวียดนามได้คล้ายคลึงกับที่ประเทศเกาหลี การเปรียบเทียบอาจไม่conjure ถึงภาพทหารจีนที่ข้ามแม่น้ำยาลู แต่ยังเรามอบให้ความรู้สึกทางลบเกี่ยวกับพยุหะ inscrutable จีนเขายังรู้สึกว่า "ไม่ต้องเกี่ยวกับความล้มเหลวของเขาคาดว่าจะมีการแทรกแซงของจีนในสงครามเกาหลี โขงจุดออก 25 เราไม่เพียงแค่ "ตรงกับ" ลักษณะสถานการณ์ด้วยก่อนหน้านี้ในแบบเดี่ยว บ่อย เรารับการเปรียบเทียบที่มีความสำคัญทางอารมณ์บางแข็งแรง เราเป็นเกาหลีได้ประธาน Johnson และเสนาบดีของพระองค์ พร้อมรับรู้อาจจึง เป็นหน้าที่ของกระบวนการอุ่นเป็นคนที่เย็น แต่นี้จนได้เป็นพื้นที่ที่ถูกละเลยในด้านจิตวิทยาทางการเมืองนอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนที่อารมณ์อย่างยิ่งกลัวบทบาทแข็งแกร่งในของ Johnson เวียดนามตัดสินใจ กลัวรู้จักหนึ่งที่เขากล่าวถึงมักจะให้ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขามีโอกาสที่เขาอาจไม่ได้ตั้งใจสงครามโลก III โดยนำจีนเข้าสู่สงคราม "ในมืดในเวลากลางคืน ฉันต้องวางตื่น picturing ชายของฉันบินรอบเหนือเวียดนาม ถามตัวเองที่ไม่รู้จบชุดคำถาม Johnson บอก Goodwin Kearns ดอริส "อะไรอย่างหนึ่งเป้าหมายที่คุณเลือกทริกเกอร์วันนี้ปิดรัสเซียหรือจีน เกิดอะไรขึ้นแล้ว" 26 เป็นที่ชัดเจนว่า นี้ถูกอ้างอิงเปรียบเทียบเกาหลี แต่เปรียบเทียบที่ตั้งออกจากอารมณ์ที่แข็งแกร่งใน Johnson ที่ย่อมได้รับผลกระทบ policymakingวิเคราะห์ของ Blema Steinberg ของสหรัฐตัดสินในเวียดนามยังแนะนำว่า อารมณ์น่าอับอายขายหน้าถูกมากอยู่เบื้องหลังเหตุผลของ LBJ และ Nixon สืบของเขา:Lyndon Johnson และ Nixon ริชาร์ดได้สองบุคคลซึ่งบูชาตัวเองสูงที่ทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดรู้สึกอับอายและขายหน้า มันเป็นความรู้สึกเหล่านี้ ในบริบทโดยรวมของโครงสร้างของอักขระซึ่งบูชาตัวเองที่มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของประธานาธิบดีกำหนดทิศV. 27 บน Ietnamในขณะที่ทุกคนไม่จะยอมรับคุณสมบัติของเธอ psychoanalytic ของคนที่สอง เหมือนสงสัยอารมณ์เหล่านี้ (และอื่น ๆ) มีการผลกระทบ อีกความกลัวทั้งเอกสารของ Johnson อยู่ "ครั้งแรกประธานาธิบดีอเมริกันแพ้สงคราม"วิธีหนึ่งประโยชน์ของการเชื่อมโยงการทำงานอารมณ์ด้วยวิธี "เย็น" เช่นทฤษฎี schema อาจนำพาอารมณ์เป็นแบบ "ตัดสั้นรับรู้ เป็นFiske และ Pavelchak แนะนำ 28 จะโต้เถียงที่เมื่อคนปรากฏเป็นสมาชิกทั่วไปของบางประเภท ~ ตัวอย่าง แบบ "ทั่วไปประชาธิปัตย์" หรือ"สาธารณรัฐสังคมนิยมทั่วไป" ~ เราตอกกลับไม่ affectively ลักษณะของบุคคลนั้นแต่ใช้ของปฏิกิริยาทางอารมณ์ประเภทกลุ่มแทน เว้นแต่การคนที่ดูเหมือนจะอักเสบบางอย่างเห็นได้ชัด เราก็กำหนดที่บุคคลประเภททั่วไป และลักษณะเฉพาะของ ตนละเว้นการCognitively นี้ทำให้รู้สึกบาง เนื่องจากเป็น มีทางลัดอื่น ทำให้น้อยต้องใช้ความสามารถในการประมวลผลสารสนเทศของเราจำกัด ชนิดใดของผล (ความสุข ความโศกเศร้า ความโกรธ และอื่น ๆ) อาจยังทำให้เกิดการลักษณะการประมวลผลข้อมูลวิธีการนี้ดูเหมือนจะ คิดที่ส่งผลต่อเป็นรอง rather กว่าหลัก และชนิดของวิธีการนี้ได้ครอบงำการศึกษา decisionmaking ยอด(รวมถึงการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศ) ถึงแม้ว่า มีเหตุผลทำไมรุ่นที่พัฒนา โดยค่ายมาร์คัสและ Taber ลอดจ์ค่ายไม่สามารถใช้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับที่พวกเขาได้กลายเป็นทรงอิทธิพลในกำลังทำงานโดยรวม เป็น Redlawsk หมายเหตุ:ที่ "พฤติกรรมทางการเมือง" มักจะเน้นการทำงานโดยรวมของประชาชน ~ บ่อยครั้งในการลงคะแนนเสียง ~ เป็นจิตวิทยาทางการเมืองของอารมณ์มักจะได้รับการพัฒนาขึ้นแต่ละระดับวิเคราะห์ และเป็นทั่วไปใช้กับสถานการณ์ที่บุคคลต้องประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการเมือง ว่าเราพูดถึงประชาชนที่ประเมินผู้สมัคร หรือกำหนดความเชื่อเกี่ยวกับสงครามและสันติภาพที่ร่ำรวย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อารมณ์มี "อัตโนมัติ"
ที่มีคุณภาพให้กับพวกเขาและบางครั้งอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงกระบวนการที่หมดสติ ขณะที่จอร์จมาร์คัสวางไว้
"ความคิดที่ว่าอารมณ์กระบวนการเกิดขึ้นด้านนอกของสติรับรู้ซึ่งได้รับการรักษาขั้นต้นด้วยความสงสัยเป็นไม่แน่นอนมาก."
23 การทำงานอื่น ๆ
ที่ต้องทำเกี่ยวกับวิธีการที่กระบวนการทางความรู้เฉพาะในทางการเมืองมีปฏิสัมพันธ์กับอารมณ์
Analogies
สงครามเขาตั้งข้อสังเกตว่าเหตุผลกระเชอมีเนื้อหาอารมณ์เป็นครั้งที่สองฉัน . 24 เราเป็น y ที่ cogmtlve
บริสุทธิ์หนึ่งดังนั้นเมื่อ[เลขานุการของรัฐ]
คณบดีปิ้งตัดสินใจว่าอันตรายในเวียดนามคล้ายกับว่าในเกาหลีคล้ายคลึงอาจไม่เพียงแต่คิดในใจภาพของทหารจีนข้ามแม่น้ำยาลู แต่ยัง ทำให้เกิดความรู้สึกเชิงลบเกี่ยวกับพยุหะจีนลึกลับ. นอกจากนี้เขายังรู้สึกว่า "ความสำนึกผิดเกี่ยวกับความล้มเหลวในการคาดการณ์การแทรกแซงของจีนในสงครามเกาหลี" คองชี้ให้เห็น 25 เราไม่เพียงแค่ "การแข่งขัน" ลักษณะของสถานการณ์ที่มีก่อนหน้านี้หนึ่งในทางเดี่ยวนั้น บ่อยครั้งเราเลือกการเปรียบเทียบที่มีบางอย่างมีนัยสำคัญทางอารมณ์ที่แข็งแกร่งให้กับเราในขณะที่เกาหลีได้สำหรับทั้งจอห์นสันประธานและเลขานุการของเขาในรัฐ ความพร้อมความรู้ความเข้าใจอาจจึงเป็นหน้าที่ของกระบวนการร้อนเช่นเดียวกับคนเย็นแต่ตอนนี้ยังเพื่อให้ห่างไกลพื้นที่ที่ถูกทอดทิ้งในด้านจิตวิทยาทางการเมือง. นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่าอารมณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลัวมีบทบาทที่แข็งแกร่งในจอห์นสันของเวียดนามในการตัดสินใจ. หนึ่งในความกลัวที่รู้จักกันดีว่าเขากล่าวถึงมักจะให้ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาเป็นโอกาสที่เขาอาจตั้งโดยไม่ได้ตั้งใจออกจากสงครามโลกครั้งที่สามโดยนำจีนเข้าสู่สงคราม "ในมืดในเวลากลางคืนที่ฉันจะนอนตื่น picturing ชายของฉันบินไปรอบ ๆ เวียดนามเหนือถามตัวเองไม่มีที่สิ้นสุดชุดของคำถามที่" จอห์นสันบอก Doris Kearns Goodwin "เกิดอะไรขึ้นถ้าหนึ่งในเป้าหมายที่คุณเลือกในวันนี้ออกทริกเกอร์รัสเซียหรือจีน? จะเกิดอะไรขึ้นแล้ว?" 26 เป็นที่ชัดเจนว่านี่คือที่อยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับการเปรียบเทียบเกาหลี แต่เปรียบเทียบกำหนดปิดความรู้สึกที่แข็งแกร่งในจอห์นสันได้รับผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่านโยบายBlema วิเคราะห์ Steinberg ของสหรัฐตัดสินใจในเวียดนามนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอารมณ์ความรู้สึกของความอัปยศและความอัปยศอดสูเป็นอย่างมากที่อยู่เบื้องหลังเหตุผลของทั้งสองLBJ และทายาทนิกสัน: ลินดอนจอห์นสันและริชาร์ดนิกสันเป็นบุคคลสองคนหลงตัวเองอย่างมากที่ได้รับความเดือดร้อนจากความรู้สึกเจ็บปวดของความอัปยศและความอัปยศอดสู มันเป็นความรู้สึกเหล่านี้ในบริบทโดยรวมของโครงสร้างตัวละครที่หลงตัวเองของพวกเขาที่มีบทบาทสำคัญในการสร้างการตัดสินใจของพวกเขาประธานาธิบดีโวลต์ 27 Ietnam. ในขณะที่ทุกคนไม่เห็นด้วยกับตัวละครจิตของเธอทั้งสองคนดูเหมือนเกินสงสัยว่าอารมณ์เหล่านี้ (และอื่น ๆ ) มีผลกระทบ อีกประการหนึ่งของจอห์นสันกลัวเอกสารที่ดีได้รับการเป็น "ครั้งแรกที่ประธานาธิบดีสหรัฐที่จะสูญเสียสงคราม." หนึ่งในวิธีที่มีประโยชน์ของการเชื่อมโยงการทำงานเกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกด้วยวิธีการ "เย็น" เช่นทฤษฎีคีมาอาจจะเกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกเป็นชนิดของการ"ตัดสั้นองค์ความรู้ที่ "ในขณะที่Fiske และ Pavelchak แนะนำ 28 พวกเขาเชื่อว่าเมื่อมีคนที่ดูเหมือนจะเป็นสมาชิกทั่วไปของบางประเภท ~ ตัวอย่างเช่น "ประชาธิปัตย์ปกติ" หรือ"แบบอย่างรีพับลิกัน" ~ เราตอบสนอง affectively ไม่ได้กับลักษณะของบุคคลนั้นแต่ใช้ปฏิกิริยาทางอารมณ์ของเราในประเภทกลุ่มแทน . เว้นแต่คนที่ดูเหมือนว่าจะมีความผิดปกติในบางวิธีที่เห็นได้ชัดเราก็กำหนดว่าคนประเภททั่วไปและไม่สนใจลักษณะเฉพาะของเขาหรือเธอ. Cognitively นี้จะทำให้ความรู้สึกบางอย่างตั้งแต่ที่มีการตัดสั้นอื่นที่จะทำให้ความเครียดน้อยลงในการจำกัด ข้อมูลการของเรา ความสามารถในการประมวลผล ชนิดที่เฉพาะเจาะจงของการส่งผลกระทบต่อ (ความสุขความเศร้าความโกรธและอื่น ๆ ) นอกจากนี้ยังอาจก่อให้เกิดโดยเฉพาะรูปแบบการประมวลผลข้อมูล. วิธีการนี้ก็ดูเหมือนจะคิดว่าส่งผลกระทบต่อรองมากกว่าหลักและชนิดของวิธีการนี้ได้ครอบงำการศึกษาของชนชั้นการตัดสินใจ(รวมถึงการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศ) ไม่มีเหตุผล แต่ทำไมรุ่นที่พัฒนาโดยทั้งสองค่ายมาร์คัสและ-Lodge Taber ค่ายไม่สามารถนำไปใช้กับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเช่นเดียวกับที่พวกเขาได้กลายเป็นผู้มีอิทธิพลในการแสวงหาพฤติกรรมมวล เป็นบันทึก Redlawsk: อยู่ที่ไหน "พฤติกรรมทางการเมือง" มักจะมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมของมวลของประชาชน~ มักจะในแง่ของการลงคะแนน ~ จิตวิทยาทางการเมืองของอารมณ์ความรู้สึกที่จะพัฒนามักจะอยู่ในระดับของแต่ละบุคคลมากขึ้นของการวิเคราะห์และดังนั้นจึงเป็นที่ใช้บังคับในวงกว้างไปสู่สถานการณ์ที่บุคคลจะต้องประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการเมืองไม่ว่าเราจะพูดคุยเกี่ยวกับการประเมินประชาชนผู้สมัครหรือชนชั้นสูงที่อยู่ความเชื่อเกี่ยวกับสงครามและสันติภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อารมณ์มี " คุณภาพ " อัตโนมัติได้ และบางครั้งอาจสะท้อน
กระบวนการที่หมดสติ ขณะที่จอร์จมาร์คัสใส่มัน " ความคิดว่ากระบวนการที่เกิดขึ้นนอกสติรับรู้อารมณ์

ซึ่งได้เริ่มปฏิบัติด้วยความสงสัย มันไม่ยาวมาก แย้ง " 23 งานต้องทำในวิธีที่เฉพาะเจาะจง
รับรู้กระบวนการทางการเมืองโต้ตอบด้วยอารมณ์
ใช้ในสงครามเขาบันทึกว่ามีเนื้อหาเป็นเล่มเหตุผลด้าน
2 . . เราเป็นหนึ่ง cogmtlve บริสุทธิ์ Y :
เมื่อ [ รัฐมนตรี ] ดีน รัสค์ตัดสินใจที่อันตราย
เวียดนามคล้ายกับว่าในเกาหลี คล้ายคลึงอาจไม่เพียงแต่
คิดในใจภาพของทหารจีนข้ามแม่น้ำยาลู แต่ยังระลึกถึงความรู้สึกเชิงลบเกี่ยวกับลึกลับ

จีน พยุหะเขายังรู้สึก " เสียใจเรื่องความล้มเหลวคาดว่าจะมีการแทรกแซงจีนใน
สงครามเกาหลีของเขา " โขงจุดออก เราไม่เพียง " ราคา " ของสถานการณ์ที่มีลักษณะ
ก่อนหน้านี้หนึ่งในแฝด ; บ่อย เรารับ
เปรียบเทียบนั้นมีบางอารมณ์แรงอย่างเรา เป็นเกาหลีบ้าง
ทั้งประธานาธิบดีจอห์นสันและเลขานุการของรัฐ การรับรู้ความพร้อมอาจ
จึงเป็นหน้าที่ของกระบวนการจาเป็นคนที่เย็นชา แต่นี้มีเพื่อให้ห่างไกลได้รับการหลงในพื้นที่การเมืองจิตวิทยา .
นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าอารมณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกลัวที่เล่นบทบาทที่แข็งแกร่งใน
เวียดนามจอห์นสันตัดสินใจ หนึ่งในที่รู้จักกันดี ความกลัวที่เขากล่าวถึง
มักจะลูกน้องของเขาคือโอกาสที่เขาอาจจะไม่ได้ตั้งใจตั้งปิด
สงครามโลกครั้งที่ 3 โดยนำจีนเข้าสู่สงคราม" ในที่มืดตอนกลางคืน ผมจะวาง
ตื่นคิดว่าลูกน้องบินรอบภาคเหนือเวียดนาม ถามตัวเองเป็นชุดของคำถามที่ไม่รู้จบ
" จอห์นสัน " บอกดอริส เคิร์นส์ กู๊ดวิน ถ้าหนึ่งของเป้าหมายที่คุณเลือกวันนี้
ผู้เรียกจากรัสเซียหรือจีน เกิดอะไรขึ้น
งั้นเหรอ ? " มันเป็นที่ชัดเจนว่ามันอยู่ในส่วนที่คล้ายคลึงกันแต่
เกาหลีการตั้งค่าปิดอารมณ์ที่แข็งแกร่งใน Johnson ที่ย่อมจะได้รับผลกระทบนโยบาย .
ก็ blema Steinberg การวิเคราะห์การตัดสินใจของเวียดนามยัง
บ่งบอกว่าอารมณ์ของความอัปยศอดสูมากหลัง
เหตุผลของทั้ง แอลบีเจ. และทายาทของเขา นิกสัน ลินดอน จอห์นสัน และ ริชาร์ด นิกสัน :
2
หลงตัวเองบุคคลสูงที่ทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดและความรู้สึกของความอัปยศอดสู มันคือ
ความรู้สึกเหล่านี้ในบริบทโดยรวมของโครงสร้างของอักขระ หลงตัวเอง
ที่มีบทบาทสำคัญในการสร้างการตัดสินใจของประธานาธิบดี
V 27 ใน ietnam .
ในขณะที่ทุกคนจะเห็นด้วยกับเธอ ทำให้จิตของ
ผู้ชายสองคน ดูเหมือนไม่ต้องสงสัยว่า อารมณ์เหล่านี้ ( และอื่น ๆ ) มี
ผลกระทบ .อื่นของจอห์นสันบันทึกกลัวถูก " ปธน. อเมริกาแพ้สงครามครั้งแรก
.
ประโยชน์วิธีหนึ่งของการเชื่อมโยงทำงานอารมณ์กับ " เย็น " วิธีเช่น
ทฤษฎีอาจจะเกี่ยวข้องกับอารมณ์เป็นชนิดของ " ตัดสั้นทางปัญญา " เป็นฟิกซ์ pavelchak
และแนะนำ พวกเขาโต้เถียงว่า เมื่อมีคนเป็นสมาชิกปกติของบางประเภท สำหรับอินสแตนซ์" ปกติ ประชาธิปัตย์ " หรือ " ทั่วไปสาธารณรัฐ
" ~ เราตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่คนนั้นลักษณะ
แต่ใช้ปฏิกิริยาทางอารมณ์ของเราในกลุ่มประเภทแทน เว้นแต่คนที่ดูเหมือนจะผิดปกติ
ในบางวิธีสามารถเราเพียงกำหนดว่า
บุคคลให้ประเภททั่วไปและรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะ ของเขาหรือเธอ
การประมวลผลนี้ทำให้ความรู้สึกบางอย่างตั้งแต่มีอื่น ๆตัดสั้นมันทำให้ความสามารถในการประมวลผลข้อมูล
เมื่อยน้อยลง จำกัดของเรา ชนิดที่เฉพาะเจาะจงของมีผลต่อ
( ความสุข ความเศร้า ความโกรธ และอื่น ๆ ) นอกจากนี้ยังอาจเรียกเฉพาะ

การประมวลผลสารสนเทศ รูปแบบ วิธีการนี้จะดูเหมือนถือว่าส่งผลกระทบต่อรอง มากกว่า
หลักและประเภทของวิธีการมีการปกครองการศึกษาการตัดสินใจ
ยอด( รวมถึงการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศ ) ไม่มีเหตุผลว่าทำไมนางแบบ
พัฒนาโดยทั้ง มาร์คัส แคมป์ และโรงแรมราคา
ค่ายไม่สามารถใช้กับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับที่พวกเขาได้กลายเป็นผู้มีอิทธิพลในพฤติกรรม
ใกล้มวล เป็นบันทึก redlawsk :
ที่ทางการเมือง " พฤติกรรม " มักจะเน้นที่พฤติกรรมของ
มวลประชาชนมักจะในแง่ของการโหวต ~ ~ จิตวิทยาทางการเมืองของอารมณ์
มักจะพัฒนาในระดับบุคคลมากขึ้นของการวิเคราะห์และดังนั้นจึงเป็นวงกว้างโดยเฉพาะ
สถานการณ์ซึ่งบุคคลต้องประมวลข้อมูล
เกี่ยวกับการเมือง ไม่ว่าเราจะพูดถึงประชาชนประเมิน
ผู้สมัครหรือชนชั้นสูงกับความเชื่อเกี่ยวกับสงคราม และ สันติภาพ