For many situations, we reason abou

For many situations, we reason about a problem using information that is static.
During the course of solving the problem, the state (i.e., true or false) of the various facts remains constant. This type of reasoning is known as monotonic reasoning.
In some problems, the state of facts changes.
For example,
When the wind blows, the cradle will rock.
IF The wind blows.
THEN The cradle will rock.
Next, and with another borrow, consider what happens with our rule:
Auntie Em, it’s a twister! -> Wind blows -> Cradle rocks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับหลาย เราเหตุผลเกี่ยวกับปัญหาในการใช้ข้อมูลที่เป็นแบบคงที่ระหว่างการแก้ปัญหา รัฐ (เช่น true หรือ false) ข้อเท็จจริงต่าง ๆ ยังคงอยู่คง ชนิดนี้ให้เหตุผลเป็นเหตุผลกแกนในบางปัญหา สถานะของการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น เมื่อลมพัด เปลจะร็อค ถ้าลมพัด แล้ว เปลจะร็อค ถัดไป และอื่น ยืม พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับกฎของเรา: ป้าเอ็ม ทอร์นาโดเป็น -> ลมพัด -> แท่นหิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับหลาย ๆ สถานการณ์เราเหตุผลเกี่ยวกับปัญหาในการใช้ข้อมูลที่เป็นแบบคงที่
ในช่วงของการแก้ปัญหาของรัฐ (เช่นจริงหรือเท็จ) ของข้อเท็จจริงต่างๆยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ประเภทของเหตุผลนี้เป็นที่รู้จักกันเป็นเหตุผลเนื่อง
ในปัญหาบางรัฐของข้อเท็จจริงที่มีการเปลี่ยนแปลง
ตัวอย่างเช่น
เมื่อลมพัดเปลจะร็อค
ถ้าลมพัด
แล้วอู่จะหิน
ถัดไปและมีการยืมอื่นพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับการปกครองของเรา:
ป้า Em มันเป็น Twister! -> ลมพัด -> หิน Cradle

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับหลาย ๆสถานการณ์ เราเหตุผล เรื่องปัญหาการใช้ข้อมูลที่เป็นแบบคงที่ในระหว่างหลักสูตรของการแก้ไขปัญหา รัฐ ( คือจริงหรือเท็จ ) ของข้อเท็จจริงต่าง ๆยังคงคงที่ เหตุผลชนิดนี้เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างเดียวเหตุผลในบางปัญหา สถานะของการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงตัวอย่างเช่นเมื่อลมพัด เปลไกวจะถ้าลมพัดมาแล้วอู่จะร็อคต่อไปและกับอื่นยืม พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับกฎของเราป้าเอ็ม ทวิสเตอร์ ! - > ลม > อู่หิน