To understand the proposed mechanis

To understand the proposed mechanism, let us consider the phenol degradation and by-product formation of P5 shown in Figure 7c. According to this figure, the first 360–400 h of phenol degradation was dominated by phytopolymerization and phytooxidation at a rate constant of 3.3x10-3 h-1. This is 11 times faster than the phenol removal rate without vetiver grass (3x10-4 h-1), presumably due to hydrolysis or photodegradation. Microbes might not be effective in degrading phenol at this high concentration (500 mg/L), as phenol is inhibitory to microbes at this concentration (Hugo, 1978; Nweke and Okpokwasili, 2010). Instead, H2O2 and POD produced by vetiver roots assisted in the first phase of phenol transformation. Phenol was detoxified via POD-catalyzed transformation to phenol radicals, followed by polymerization to non-toxic polyphenols or regioselective polymerization with natural organic matters prior to being precipitated as particulate polyphenols (PPP) or particulate organic matter (POM), respectively (Figure 8). This is evident by the rapid removal of dissolved COD (because dissolved phenol contributes to dissolved COD) and the rapid increase of particulate COD (because PPP and POM contribute to particulate COD) (Figure 7c). In addition, because the total COD decreased exponentially in the first phase, phytooxidation assisted by root-produced H2O2 and peroxidase (POD) yielded more oxidizing VOA or CO2 as by-products, which also occurred at the same time as the phytopolymerization of phenol and the precipitation of PPP, as suggested above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้เข้าใจกลไกการนำเสนอ ให้เราพิจารณาวางลดประสิทธิภาพและผลพลอยได้การก่อตัวของ P5 แสดงในรูปที่ 7 c ตามรูปนี้ h 360-400 แรกของย่อยสลายวางถูกครอบงำ โดย phytopolymerization และ phytooxidation ที่ค่าคงอัตราของ h-1 3.3x10-3 อยู่ 11 ครั้งเร็วกว่าอัตราเอาวางไม่มีหญ้าแฝก (3 x 10-4 h-1), สันนิษฐานว่าเนื่องจากไฮโตรไลซ์ photodegradation จุลินทรีย์อาจไม่มีประสิทธิภาพในการลดการผลิตสารฟีนอที่นี้ความเข้มข้นสูง (500 mg/L), เป็นผลิตสารฟีนอลิปกลอสไขเพื่อจุลินทรีย์ที่ความเข้มข้นนี้ (Hugo, 1978 Nweke ก Okpokwasili, 2010) แทน H2O2 และฝักที่ผลิต โดยรากของหญ้าแฝกช่วยในระยะแรกของการวาง วางมี detoxified ผ่านการแปลงเท่านั้นกระบวนการผลิตสารฟีนออนุมูล ตาม polymerization พิษโพลีฟีนหรือ regioselective polymerization กับเรื่องเกษตรอินทรีย์ธรรมชาติก่อนการตกตะกอนฝุ่นโพลีฟีน (PPP) หรือฝุ่นอินทรีย์ (ป้อม), ตามลำดับ (รูปที่ 8) คือเห็นได้ชัด โดยการเอาออกอย่างรวดเร็วของ COD ละลาย (ละลายวางงบละลาย COD) และรวดเร็วเพิ่มขึ้นของฝุ่น COD (เนื่องจาก PPP และป้อมนำฝุ่น COD) (รูปที่ 7c) นอกจากนี้ เนื่องจาก COD รวมลดสร้างในระยะแรก phytooxidation ช่วยรากผลิต H2O2 และ peroxidase (POD) ผลเพิ่มเติมเติมออกซิเจน VOA หรือ CO2 เป็นสินค้าพลอย ที่ยัง เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันเป็น phytopolymerization ของวางและฝนของ PPP เป็นที่แนะนำข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้เข้าใจถึงกลไกการเสนอให้เราพิจารณาการย่อยสลายฟีนอลและการก่อผลพลอยได้จาก P5 ที่แสดงในรูปที่ 7c ตามตัวเลขนี้เป็นครั้งแรก 360-400 ชั่วโมงของการย่อยสลายฟีนอลถูกครอบงำโดย phytopolymerization และ phytooxidation ที่คงอัตรา 3.3x10-3 H-1 นี่คือ 11 ครั้งเร็วกว่าอัตราการกำจัดฟีนอลโดยไม่ต้องหญ้าแฝก (3x10-4 H-1) สันนิษฐานว่าเกิดจากการย่อยสลาย จุลินทรีย์อาจจะไม่ได้มีประสิทธิภาพในการย่อยสลายฟีนอลที่มีความเข้มข้นสูง (500 mg / L) เช่นฟีนอลคือการยับยั้งจุลินทรีย์ที่มีความเข้มข้นนี้ (ฮิวโก้, 1978; Nweke และ Okpokwasili 2010) แต่ H2O2 และ POD ผลิตโดยรากหญ้าแฝกช่วยในระยะแรกของการเปลี่ยนแปลงฟีนอล ฟีนอลถูกพิษผ่านการเปลี่ยนแปลง POD-เร่งอนุมูลฟีนอลตามด้วยพอลิเมอที่จะโพลีฟีนปลอดสารพิษหรือพอลิเมอ regioselective กับเรื่องอินทรีย์ธรรมชาติก่อนที่จะถูกเร่งอนุภาคเป็นโพลีฟีน (PPP) หรือสารอินทรีย์อนุภาค (POM) ตามลำดับ (รูปที่ 8) . นี้จะเห็นได้จากการกำจัดอย่างรวดเร็วของการละลายซีโอดี (เพราะฟีนอลละลายก่อให้เกิดการละลาย COD) และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอนุภาคซีโอดี (เพราะพรรคพลังประชาชนและนำไปสู่​​การ POM อนุภาคซีโอดี) (รูปที่ 7c) นอกจากนี้เนื่องจากซีโอดีรวมลดลงชี้แจงในระยะแรก phytooxidation ช่วยเหลือจาก H2O2 รากผลิตและ peroxidase (POD) ให้ผลออกซิไดซ์มากขึ้น VOA หรือ CO2 เป็นโดยผลิตภัณฑ์ซึ่งยังเกิดขึ้นในเวลาเดียวกับที่ phytopolymerization ของฟีนอลและ การตกตะกอนของพรรคพลังประชาชนตามที่แนะนำข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เข้าใจการนำเสนอกลไก ให้เราพิจารณา ฟีนอลและการก่อตัวของการย่อยสลายกากผสมที่แสดงในรูปที่ 5 ตามรูปนี้แรก 360 – 400 H ของการย่อยสลายฟีนอลและถูกครอบงำโดย phytopolymerization phytooxidation ในอัตราคงที่ของ 3.3x10-3 ส่วน . นี้เป็น 11 เท่าของอัตราการกำจัดฟีนอลโดยหญ้าแฝก ( 3x10-4 ส่วน )สันนิษฐานว่าเนื่องจากการย่อยหรือการใช้แสง . จุลินทรีย์ที่อาจไม่มีประสิทธิภาพในการย่อยสลายฟีนอลที่ความเข้มข้นสูง ( 500 มก. / ล. ) เป็นจุลินทรีย์ที่ความเข้มข้นฟีนอลคือ ยับยั้งการ นี้ ( ฮิวโก้ , 1978 ; nweke และ okpokwasili , 2010 ) แทน , แบตเตอรี่และฝักที่ผลิตโดยหญ้าแฝกรากช่วยในขั้นตอนแรกของฟีนอลกลายร่างฟีนอลคือ detoxified ผ่านฝักเร่งเปลี่ยนแปลงสารฟีนอล ตามด้วยอลิฟีนอล ปลอดสารพิษ หรือสารให้ regioselective กับสารอินทรีย์ธรรมชาติก่อนการตกตะกอนเป็นอนุภาคโพลีฟีน ( PPP ) หรืออนุภาคสารอินทรีย์ ( ปอม ) ตามลำดับ ( รูปที่ 8 )นี้เป็นที่ประจักษ์โดยการกำจัดซีโอดีของน้ำอย่างรวดเร็ว ( เพราะละลายละลายฟีนอลที่มีซีโอดี ) และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของค่าซีโอดี ( เพราะฝุ่นและอนุภาคปอมสนับสนุนพรรคพลังประชาชนซีโอดี ) ( รูปที่ 5 ) นอกจากนี้เนื่องจากซีโอดีรวมลดลงเป็นจำนวนมาก ในขั้นตอนแรกphytooxidation ช่วยโดยรากและ peroxidase ( POD ) ผลิตแบตเตอรี่ให้ผลมากออกซิไดซ์ VOA หรือ CO2 เป็นผลพลอยได้ ซึ่งเกิดขึ้นในเวลาเดียวกับ phytopolymerization ฟีนอลและเกิดการตกตะกอนของพรรคพลังประชาชนตามที่แนะนำข้างต้น