Here. they disagree with the positi

Here. they disagree with the position of Kemmis and McTaggart (1988) who argue that a group of action researchers must focus on a shared concern for the research to be considered collaborative.

In the experience of “my” students, collaboration came from the supportiveness of the seminar group, from the shared concerns many had (although investigating those concerns in different classrooms and schools) and from the participation of their cooperating teachers, their pupils, and others in their projects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของ Kemmis และ McTaggart (1988) ที่อ้างว่า กลุ่มของนักวิจัยการกระทำต้องเน้นความกังวลร่วมกันสำหรับการวิจัยจะต้องพิจารณาร่วมกันประสบการณ์ของ "ของฉัน" นักเรียน ทำงานร่วมกันมา จาก supportiveness ของกลุ่มสัมมนา จากความกังวลร่วมกันหลายคนได้ (แม้ว่าข้อกังวลเหล่านั้นในโรงเรียนและห้องเรียนต่าง ๆ การตรวจสอบ) และ จากการมีส่วนร่วมของครูผู้สอนให้ความร่วมมือ นักเรียนของพวกเขา และอื่น ๆ ในโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นี่ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของ Kemmis และ McTaggart (1988) ที่ยืนยันว่ากลุ่มของนักวิจัยการดำเนินการจะต้องมุ่งเน้นความกังวลร่วมกันสำหรับการวิจัยที่จะพิจารณาร่วมกัน.

ในประสบการณ์ของนักเรียน "ฉัน" ที่ทำงานร่วมกันมาจาก supportiveness ของ กลุ่มสัมมนาจากความกังวลที่ใช้ร่วมกันหลายคน (แม้ว่าการตรวจสอบประเด็นเหล่านี้แตกต่างกันในห้องเรียนและโรงเรียน) และจากการมีส่วนร่วมของครูผู้สอนให้ความร่วมมือของพวกเขานักเรียนของพวกเขาและคนอื่น ๆ ในโครงการของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งและ kemmis เมิ่กแท็กเกิร์ต ( 1988 ) ที่ยืนยันว่า กลุ่มนักวิจัยปฏิบัติการต้องมุ่งเน้นที่ความกังวลสำหรับการวิจัยเพื่อพิจารณาร่วมกันในประสบการณ์ของ " นักเรียน " ซึ่งมาจาก supportiveness ของกลุ่มสัมมนา จากที่ใช้ร่วมกันกังวลมาก ( แม้ว่าการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องในชั้นเรียนที่แตกต่างกัน และโรงเรียน ) และจากการร่วมมือของครู นักเรียน และคนอื่น ๆ ในโครงการของพวกเขา