In line with the absence of randomi

In line with the absence of randomized trials in the
literature, we found conducting of the current trial challenging,
with accrual lasting for 10 years. We estimate that
80% of the eligible patients did not enter the study in the
participating centers, creating a possibility for selection
bias (6). We did our best to improve accrual, but the accrual
rate remained low. We persisted with the study because we
believe that a randomized trial, even a slowly accruing trial,
allows more reliable evaluation of the treatments than
nonrandomized cohort studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอดคล้องกับการทดลองแบบสุ่มในการวรรณกรรม เราพบดำเนินการทดลองใช้ปัจจุบันท้าทายพร้อมรับรู้รายได้ยาวนาน 10 ปี เราคาดว่า80% ของผู้ป่วยมีสิทธิไม่ได้เข้าการศึกษาในการศูนย์ร่วม การสร้างความเป็นไปได้สำหรับการเลือกอคติ (6) เราทำดีที่สุดในการปรับปรุงการรับรู้ แต่การรับรู้ราคายังคงต่ำ เรายังคงอยู่กับการศึกษาเนื่องจากเราเชื่อว่าการทดลองแบบสุ่ม ได้ทดลองตั้งช้าให้ประเมินน่าเชื่อถือของการรักษามากกว่างาน nonrandomized ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สอดคล้องกับกรณีที่ไม่มีการทดลองแบบสุ่มในส่วน
วรรณกรรมเราพบว่าการดำเนินการของการทดลองในปัจจุบันที่ท้าทาย
กับคงค้างนาน 10 ปี เราคาดว่า
80% ของผู้ป่วยที่มีสิทธิ์ไม่ได้เข้ามาศึกษาใน
ศูนย์การมีส่วนร่วมในการสร้างความเป็นไปได้สำหรับการเลือก
อคติ (6) เราทำดีที่สุดเพื่อปรับปรุงคงค้าง แต่คงค้าง
อัตราอยู่ในระดับต่ำ เรายังคงอยู่กับการศึกษาเพราะเรา
เชื่อว่าการทดลองแบบสุ่มแม้การทดลองอย่างช้า ๆ การเก็บ,
ช่วยให้การประเมินความน่าเชื่อถือของการรักษากว่า
ศึกษาการศึกษา nonrandomized

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบรรทัดที่มีการขาดงานของการทดลองแบบสุ่มในวรรณกรรม เราพบการนำกระแสคดีท้าทายด้วยคงค้างนาน 10 ปี เราประเมินว่า80% ของผู้ป่วยสิทธิไม่ได้เข้าศึกษาต่อศูนย์ร่วมการสร้างความเป็นไปได้ สำหรับการเลือกอคติ ( 6 ) เราทำดีที่สุดเพื่อปรับปรุงคงค้าง แต่สะสมอัตราดอกเบี้ยยังคงต่ำ เรายังคงมีการศึกษา เพราะเราเชื่อว่าเป็นการวิจัยเชิงทดลองแบบแม้ช้าด้วยซ้ำคดีช่วยให้การประเมินผลน่าเชื่อถือมากขึ้นของการรักษามากกว่าnonrandomized รุ่นที่เข้าศึกษา