Twenty-two participants (11 male; 1

Twenty-two participants (11 male; 11 female) with a diagnosis
of schizophrenia were randomly assigned to either the CT
(n ¼ 10) or TAU (n ¼ 12) group and completed all tasks and
questionnaires required of their condition. These groups
showed no significant differences in intelligence, age, years
of education and psychiatric symptoms (including negative
symptoms) at baseline assessment (table 1). When analysing
performance on the CANTAB PAL, we focused on the eightpattern
stage, the highest level of task difficulty (table 2). At
outcome assessment, the CT group made significantly fewer
errors and needed significantly fewer attempts to remember
the location of different patterns (trial score) relative to the
TAU group. The CT group also correctly located more patterns
at the first attempt of the eight-pattern stage at outcome
assessment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยี่สิบสองคน (ชาย 11; 11 หญิง) ด้วยการวินิจฉัยโรคจิตเภทถูกกำหนดแบบสุ่มไป CT(n ¼ 10) หรือกลุ่มเต่า (n ¼ 12) และเสร็จงานทั้งหมด และแบบสอบถามที่จำเป็นของตน กลุ่มเหล่านี้พบว่าไม่แตกต่างกันปัญญา อายุ ปีศึกษาและอาการทางจิตเวช (รวมทั้งค่าลบอาการ) ที่ประเมินหลัก (ตารางที่ 1) เมื่อวิเคราะห์ประสิทธิภาพบน CANTAB PAL เรามุ่งเน้น eightpatternเวที ระดับสูงสุดของงานความยากลำบาก (ตาราง 2) ที่การประเมินผล กลุ่ม CT ทำน้อยลงอย่างมากข้อผิดพลาด และจำเป็นน้อยลงอย่างมากพยายามจำสถานที่ต่าง ๆ รูปแบบ (ทดลองคะแนน) สัมพันธ์กับการเต่ากลุ่ม กลุ่ม CT ยังถูกต้องอยู่รูปแบบเพิ่มเติมในความพยายามครั้งแรกของเวทีแปดรูปแบบที่ผลการประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยี่สิบสองคน (ชาย 11; 11 หญิง) กับการวินิจฉัย
ของโรคจิตเภทถูกสุ่มให้ทั้ง CT
(n ¼ 10) หรือเอกภาพ (n ¼ 12) กลุ่มและเสร็จสิ้นงานทั้งหมดและ
แบบสอบถามที่ต้องการของสภาพของพวกเขา กลุ่มคนเหล่านี้
แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในด้านปัญญาอายุปี
ของการศึกษาและอาการทางจิตเวช (รวมเชิงลบ
อาการ) ที่ประเมินพื้นฐาน (ตารางที่ 1) เมื่อวิเคราะห์
ประสิทธิภาพการทำงานบนระบบ PAL Cantab เรามุ่งเน้นไปที่ eightpattern
เวทีระดับสูงสุดของความยากลำบากงาน (ตารางที่ 2) ใน
การประเมินผลกลุ่ม CT ที่ทำอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
ความผิดพลาดและความพยายามอย่างมีนัยสำคัญที่จำเป็นน้อยลงที่จะจำ
สถานที่ตั้งของรูปแบบที่แตกต่างกัน (คะแนน Trial) เทียบกับ
กลุ่มเอกภาพ กลุ่ม CT ยังตั้งอย่างถูกต้องรูปแบบอื่น ๆ
ที่ความพยายามครั้งแรกของขั้นตอนที่แปดรูปแบบที่ผล
การประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยี่สิบสองคน ( ชาย 11 ; หญิง 11 ) กับการวินิจฉัยโรคจิตเภทสุ่มแบ่งให้ CT( n ¼ 10 ) หรือเทา ( N ¼ 12 ) กลุ่มและเสร็จงานทั้งหมด และแบบสอบถามความต้องการของเงื่อนไขของพวกเขา กลุ่มเหล่านี้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในด้านปัญญา อายุ ปีและการศึกษาของอาการทางจิต ( รวมถึงลบอาการ ) ที่ประเมินพื้นฐาน ( ตารางที่ 1 ) เมื่อวิเคราะห์ประสิทธิภาพใน cantab เพื่อน เราเน้น eightpatternเวที ระดับความยากของงาน ( ตารางที่ 2 ) ที่การประเมินผลลัพธ์ กลุ่ม CT ได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าข้อผิดพลาดและต้องพยายามอย่างมากที่จะได้น้อยลงสถานที่ตั้งของรูปแบบที่แตกต่างกัน ( คะแนนการทดลอง ) ให้สัมพันธ์กับเทา ) กลุ่ม CT ยังถูกต้องอยู่รูปแบบเพิ่มเติมในความพยายามแรกของแปดรูปแบบเวทีที่ผลการประเมิน