Differences became more pronounced

Differences became more pronounced beyond 1km distance as compared to the ISO (1996) propagation standard because the Swedish method uses slightly lower air absorption and omits ground absorption, and (as calculated for the CNHS) included wind turbines at distances larger than 10km. These findings provide an independent check of the ISO (1996) calculations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างกลายเป็นเด่นชัดมากขึ้นเกินกว่าระยะทาง 1 กิโลเมตรเปรียบเทียบกับ ISO (1996) การเผยแพร่มาตรฐานเนื่องจากวิธีที่สวีเดนใช้การดูดซึมของอากาศต่ำเล็กน้อย และตัดการดูดซึมของพื้นดิน และ (ตามที่คำนวณได้สำหรับการซีเอ็นเอชเอส) รวมกังหันลมที่ระยะทางมากกว่า 10 กม. findings เหล่านี้ให้อิสระการตรวจสอบการคำนวณ ISO (1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างกลายเป็นที่เด่นชัดมากขึ้นเกินกว่า 1 กิโลเมตรระยะทางเมื่อเทียบกับ (1996) การขยายพันธุ์มาตรฐาน ISO เพราะวิธีสวีเดนใช้การดูดซึมของอากาศลดลงเล็กน้อยและละเว้นการดูดซึมพื้นดินและ (คำนวณสำหรับ CNHS) รวมถึงกังหันลมที่ระยะทางที่มีขนาดใหญ่กว่า 10km เหล่านี้ ndings Fi ให้การตรวจสอบที่เป็นอิสระจาก ISO (1996) การคำนวณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างก็ยิ่งเด่นชัดเกินกว่า 1 กิโลเมตรระยะทางเมื่อเทียบกับมาตรฐาน ISO ( 1996 ) การขยายพันธุ์ เนื่องจากวิธีการที่สวีเดนใช้ดูดอากาศเล็กน้อยลดการดูดซึม และละเว้นพื้นดินและ ( คำนวณสำหรับ cnhs ) ประกอบด้วย กังหันลมที่ระยะทางขนาดใหญ่กว่า 10 . ndings จึงเหล่านี้ให้ตรวจสอบอิสระของ ISO ( 1996 ) การคำนวณ