To determine the cause(s) of Taupa’s failure and assess the adequacy of NCUA’s
supervision, we:
• Completed a risk assessment, which included a review of the Examination Overview
sections from examination reports, as well as other risk considerations including
minimum scope requirements for examiners.
• Prepared a chronology and summary table of regulatory examinations, which
included the examination dates, examiner, CAMEL rating, supervisory actions, and
significant examiner comments.
• Reviewed examination files, including examination reports, risk assessments,
examination findings, DORs, confidential sections, corrective actions, examination
spreadsheet files, correspondence, analysis, and other documentation.
• Reviewed Taupa’s Board of Directors minutes and Board packets
เพื่อหาสาเหตุ ( s ) ของ taupa ความล้มเหลว และประเมินความเพียงพอของ ncua ของเรา :
-
การเสร็จสิ้นการประเมินความเสี่ยง ซึ่งรวมถึงการทบทวนของการตรวจสอบภาพรวม
ส่วนจากรายงานการตรวจสอบเช่นเดียวกับการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆรวมถึงความต้องการขั้นต่ำสำหรับผู้ตรวจสอบขอบเขต
.
- เตรียมเหตุการณ์ และ ตารางสรุปการสอบด้านกฎระเบียบซึ่ง
รวมวันสอบ , ผู้ตรวจสอบ , อูฐคะแนน , การนิเทศ และผู้ตรวจสอบ
-
ความคิดเห็นสำคัญ ตรวจสอบแฟ้มการตรวจสอบ รวมทั้งรายงานการตรวจประเมินความเสี่ยง ผลการตรวจ dors
, เป็นความลับ , ส่วน , การแก้ไข , การสอบ
สเปรดชีตไฟล์ , จดหมาย , การวิเคราะห์ , และเอกสารอื่น ๆ .
- ตรวจสอบ taupa ของคณะกรรมการและคณะกรรมการชุดนาที
การแปล กรุณารอสักครู่..