Flow Does the ending circle back t

Flow
Does the ending circle back to the beginning? If not. specify what might tie it together
Are there any unclear or missing transitions? If so, specify one
Was there any section where you lost interest? If so, specify what might have held your interest better there.
Other
Did you feel the structure of the article could be clearer or stronger? lf so, specify how
Could the author’s argument be better supported? If so, specify where.
Does the article have any blind spots? If it does, specify one.
Did you notice any errors in sources. dates, quotations, facts, or proper names? If so, note them on the article.
What did you find most intriguing about this article?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนการ ไม่สิ้นสุดวงกลมกลับไปจุดเริ่มต้นหรือไม่ ถ้าไม่ ระบุว่า อาจผูกเข้าด้วยกัน มีช่วงใดไม่ชัดเจน หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ระบุ ไม่มีส่วนใด ๆ ที่คุณสูญเสียดอกเบี้ย ถ้าเป็นเช่นนั้น ระบุว่า อาจเคยสนใจดีมีอื่น ๆ รู้สึกอย่างชัดเจน หรือแข็งแกร่งของโครงสร้างของบทความอาจ lf เพื่อ ระบุว่า สามารถอาร์กิวเมนต์ของผู้เขียนดีไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น การที่ บทความมีจุดบอดใด ๆ หรือไม่ ถ้ามัน ระบุหนึ่ง คุณเห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ในแหล่ง วัน ใบเสนอราคา ข้อเท็จจริง หรือชื่อเฉพาะ ถ้าเป็นเช่นนั้น หมายเหตุในบทความนี้ อะไรไม่ได้คุณหาสุดน่าเกี่ยวกับบทความนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไหลไม่วงกลมตอนจบกลับไปเริ่มต้น? ถ้าไม่.
ระบุสิ่งที่อาจผูกมันเข้าด้วยกันจะมีผู้ใดเปลี่ยนชัดเจนหรือหายไป?
ถ้าเป็นเช่นนั้นระบุอย่างใดอย่างหนึ่งคือมีส่วนใดที่คุณสูญเสียความสนใจ? ถ้าเป็นเช่นนั้นระบุสิ่งที่อาจจะมีการจัดขึ้นที่น่าสนใจของคุณดีขึ้นมี.
อื่น ๆ
คุณรู้สึกโครงสร้างของบทความอาจจะชัดเจนหรือแข็งแกร่ง? lf
เพื่อระบุวิธีที่สามารถโต้แย้งของผู้เขียนได้รับการสนับสนุนที่ดีกว่า ถ้าเป็นเช่นนั้นระบุตำแหน่งที่.
ไม่บทความมีจุดบอดหรือไม่? ถ้าไม่ระบุหนึ่ง.
คุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ในแหล่งที่มา วันที่ใบเสนอราคา, ข้อเท็จจริงหรือชื่อที่เหมาะสม? ถ้าเป็นเช่นนั้นทราบพวกเขาในบทความจาก.
อะไรที่คุณพบที่น่าสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับบทความนี้หรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไหล
ไม่จบกลับมาที่จุดเริ่มต้น ? ถ้าไม่ ระบุสิ่งที่จะผูกมัดด้วยกัน
มีอะไรไม่ชัดเจน หรือขาดการเปลี่ยน ? ถ้ากำหนด
มีส่วนที่คุณแพ้ ? ถ้าระบุสิ่งที่อาจจะถือความสนใจของคุณที่ดีได้ ๆ

แล้วคุณรู้สึกว่าโครงสร้างของบทความอาจจะชัดขึ้น หรือแข็งแกร่ง ? ถ้าระบุว่า
ดังนั้นสามารถโต้แย้งของผู้เขียนดีกว่า ให้การสนับสนุน ถ้าระบุว่า .
ไม่บทความมีจุดบอด ถ้าไม่ได้ระบุอย่างใดอย่างหนึ่ง
คุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดใด ๆในแหล่งที่มา วันที่ , ใบเสนอราคา , ข้อเท็จจริง , หรือที่เหมาะสมชื่อ ? ถ้าเป็นเช่นนั้น หมายเหตุไว้ในบทความ
แล้วคุณพบว่าน่าสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับบทความนี้ ?