JOEL HASBROUCK 20 MAY 2009Costs and

JOEL HASBROUCK
20 MAY 2009








Costs and Returns for Sugarcane Production on Muck Soils in Southern Florida 2008? 2009
Climatic Change
January 2005, Volume 68, Issue 1-2, pp 41-65
Creating Carbon Offsets in Agriculture through No-Till Cultivation: A Meta-Analysis of Costs and Carbon Benefits
• James Manley,
• G. Cornelis van Kooten,
• Klaus Moeltner,
• Dale W. Johnson
Abstract
Carbon terrestrial sinks are often seen as a low-cost alternative to fuel switching and reduced fossil fuel use for lowering atmospheric CO2. To determine whether this is true for agriculture, one meta-regression analysis (52 studies, 536 observations) examines the costs of switching from conventional tillage to no-till, while another (51 studies, 374 observations) compares carbon accumulation under the two practices. Costs per ton of carbon uptake are determined by combining the two results. The viability of agricultural carbon sinks is found to vary by region and crop, with no-till representing a low-cost option in some regions (costs of less than 10pertC),butahigh−costoptioninothers(costsof100–400 per tC). A particularly important finding is that no-till cultivation may store no carbon at all if measurements are taken at sufficient depth. In some circumstances no-till cultivation may yield a ‘triple dividend” of carbon storage, increased returns and reduced soil erosion, but in many others creating carbon offset credits in agricultural soils is not cost effective because reduced tillage practices store little or no carbon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจเอล HASBROUCK
20 2552 พฤษภาคม


ต้นทุนและผลตอบแทนการผลิตอ้อยในดินเนื้อปูนโคลนในฟลอริด้าภาคใต้ 2008 2009
ไอ
2005 มกราคม ปริมาณ 68 ออก 1-2, pp 41-65
สร้างคาร์บอนออฟเซ็ตในการเกษตรโดยเพาะปลูก No-Till: Meta การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์คาร์บอน
•เจมส์ Manley,
G. Cornelis van Kooten •
•คลัส Moeltner,
•จอห์นสัน Dale W.
นามธรรม
เก็บภาคพื้นคาร์บอนมักจะเห็นเป็นทางเลือกต้นทุนต่ำเพื่อเชื้อเพลิงสลับ และลดใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อการลด CO2 ในบรรยากาศ การพิจารณาว่า เป็นจริงเพื่อการเกษตร วิเคราะห์การถดถอยเมตาได้หนึ่ง (ศึกษา 52 สังเกต 536) ตรวจสอบต้นทุนของการสลับจากปกติ tillage เพื่อไม่ลิ้นชักเก็บเงิน ในขณะที่อีก (ศึกษา 51 สะสมคาร์บอนเปรียบเทียบสังเกต 374) ภายใต้แนวทางสอง ต้นทุนต่อตันของคาร์บอนดูดซับจะถูกกำหนด โดยการรวมผลสอง พบชีวิตของอ่างเกษตรคาร์บอนจะแตกต่างกันไปตามภูมิภาคและพืช กับลิ้นชักเก็บเงินไม่แสดงตัวเลือกต้นทุนต่ำในบางภูมิภาค (ต้นทุนน้อยกว่า 10pertC), butahigh−costoptioninothers (costsof100–400 ต่อ tC) ค้นพบที่สำคัญอย่างยิ่งคือ ให้เพาะปลูกไม่มีลิ้นชักอาจเก็บคาร์บอนไม่เลยถ้าดำเนินการวัดที่ความลึกเพียงพอ ในบางกรณี ไม่มีลิ้นชักเก็บเงินปลูกอาจผลตอบแทน ' ปันผลสาม "เก็บคาร์บอน กลับเพิ่มขึ้น และลดการพังทลายของดิน แต่อื่น ๆ อีกมากมายสร้างคาร์บอนเครดิตออฟเซ็ตในดินเนื้อปูนเกษตรไม่คุ้มค่าเนื่องจากลด tillage ปฏิบัติเก็บคาร์บอนน้อย หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โจ HASBROUCK
20 MAY 2009 ค่าใช้จ่ายและผลตอบแทนการผลิตอ้อยในดินโคลนในภาคใต้ของฟลอริด้า 2008? 2009 การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมกราคม 2005 ฉบับที่ 68, ฉบับที่ 1-2, หน้า 41-65 การสร้างคาร์บอนออฟเซ็ทในเกษตรผ่านไม่มีการเพาะปลูกจนถึง: Meta-วิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและประโยชน์ที่ได้รับคาร์บอน•เจมส์ลีย์•จีคอร์เนลิแวน Kooten, • เคลาส์ Moeltner, •เดลดับบลิวจอห์นสันบทคัดย่อคาร์บอนอ่างล้างมือบกมักจะถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ต้นทุนต่ำเพื่อเปลี่ยนเชื้อเพลิงและลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในการลด CO2 บรรยากาศ เพื่อตรวจสอบว่านี้เป็นจริงเพื่อการเกษตรการวิเคราะห์เมตาถดถอยหนึ่ง (52 ศึกษา 536 การสังเกต) ตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนจากการไถพรวนปกติจะไม่มีจนถึงขณะที่คนอื่น (51 ศึกษา 374 การสังเกต) เปรียบเทียบการสะสมคาร์บอนภายใต้ทั้งสองปฏิบัติ . ค่าใช้จ่ายต่อตันของปริมาณคาร์บอนจะถูกกำหนดโดยการรวมสองผล ที่มีศักยภาพในอ่างเก็บคาร์บอนการเกษตรจะพบว่าแตกต่างกันไปตามภูมิภาคและการเพาะปลูกโดยไม่มีการไถพรวนที่เป็นตัวแทนของตัวเลือกที่ต้นทุนต่ำในบางภูมิภาค (ค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 10pertC) butahigh costoptioninothers (costsof100-400 ต่อ tC) การค้นพบที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการที่ไม่มีการเพาะปลูกจนอาจเก็บคาร์บอนที่ทุกคนไม่ว่าจะได้รับการวัดที่ระดับความลึกเพียงพอ ในบางสถานการณ์ที่ไม่มีการเพาะปลูกจนอาจให้ 'เงินปันผลสาม "ของการจัดเก็บคาร์บอนผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นและการพังทลายของดินลดลง แต่ในอื่น ๆ อีกมากมายการสร้างคาร์บอนเครดิตชดเชยดินเกษตรจะไม่เสียค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเพราะวิธีการไถพรวนลดการจัดเก็บคาร์บอนน้อยหรือไม่มีเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจเอล Hasbrouck
20 พฤษภาคม 2552








ต้นทุนและผลตอบแทนการผลิตอ้อยในโคลนดินในภาคใต้ของฟลอริด้า 2008 ? 2009 การเปลี่ยนแปลงทางภูมิอากาศ

มกราคม 2005 , 68 , ปริมาณปัญหา 1-2 , PP 41-65
การชดเชยคาร์บอนในการเกษตรที่ผ่านไม่มีจนเพาะปลูก : meta การวิเคราะห์ต้นทุนและคาร์บอนประโยชน์
-
- เจมส์ แมนเลย์คอร์เนลิสรถตู้ kooten G ,
-
, moeltner คลาวส์ , เดลจอห์นสัน

- W . บทคัดย่อคาร์บอนพื้นดินจมมักจะเห็นเป็นทางเลือกที่ต้นทุนต่ำเพื่อเปลี่ยนเชื้อเพลิง และลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในการลด CO2 ในบรรยากาศ เพื่อตรวจสอบว่า นี้เป็นจริงสำหรับการเกษตร , การวิเคราะห์การถดถอย meta ( 52 ) แต่สังเกต ) ตรวจสอบค่าใช้จ่ายของการเปลี่ยนจากการไถพรวนปกติ ไม่ จนถึง ขณะที่อีก ( 51 ศึกษาฉันสังเกต ) เปรียบเทียบการสะสมคาร์บอนภายใต้สอง ) ต้นทุนต่อตันของคาร์บอนจะถูกกำหนดโดยการรวมสองผล ชีวิตของคาร์บอนซิงค์การเกษตรพบว่าแตกต่างกันไปตามภูมิภาคและพืช ไม่มีจน เป็นตัวแทนของ ตัวเลือกที่ต้นทุนต่ำในบางภูมิภาค ( ค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 10pertc ) butahigh − costoptioninothers ( costsof100 – 400 ต่อ TC )การค้นหาที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือ ไม่มีการปลูกอาจเก็บจนไม่มีคาร์บอนเลยถ้าจะได้รับการวัดที่ความลึกเพียงพอ ในบางสถานการณ์อาจทำให้การเพาะปลูกไม่จน ' สามล้าน " ของคาร์บอนกระเป๋า , เพิ่มผลตอบแทนและลดการชะล้างพังทลายของดินแต่คนอื่นอีกมากมายที่สร้างคาร์บอนเครดิตในดินเกษตรไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเพราะลดการไถพรวนร้านน้อยหรือไม่มีคาร์บอน .