The1980s political scientists ‘brou

The1980s political scientists ‘brought the state back in’; now they are busy ‘bringing fraternity back in’, except they call it
social capital, or trust, or sociability, or the capacity to co-operate and reciprocate. Trust is a handy empirical way of
approaching this clutch of concepts, because it narrows them down and makes them amenable to survey investigation.
Yet the nature, origins and consequences of trust, and its relationship with associated concepts are unclear. An
important part of contemporary social sciences may be to try to sort out the causes and the consequences of trust, and
its implications for social, political and economic life.
This chapter will deal with three main topics.
• The nature and origins of social trust and its importance in society.
• Trends in social trust in Western societies.
• The relations between social and political trust, and their implications for theories of politics and society.
In terms of the main concepts and measures of this volume, as outlined in the Introduction, social trust is a feature of
the most basic level of community, while political trust refers primarily to attitudes about political institutions and
leaders. The general assumption seems to be that social and political trust are closely linked, perhaps different sides of
the same coin. Social trust is regarded as a strong determinant of, or influence upon, political support of various kinds,
including support for the political community, confidence in institutions, and trust in political leaders. As a result it is
believed that the accumulation of social capital, in the form of social trust, will also result in the accumulation of
political capital. This chapter will present theory and evidence questioning these assumptions.
Social Trust
The Nature of Social Trust
Those who liked one another so well as to joyn into Society, cannot but be supposed to have some Acquaintance
and Friendship together, and some Trust one in another.
(John Locke, Two Treatises on Government, 1690)
A's trust in B is based on A's belief that B will not knowingly or willingly do him/her harm. Trust involves the belief
that others will, so far as they can, look after our interests, that they will not take advantage or harm us. Therefore,
trust involves personal vulnerability caused by uncertainty about the future behaviour of others; we cannot be sure, but
we believe that they will be benign, or at least not malign, and act accordingly in a way which may possibly put us at risk
(Baier 1986: 235). We are often forced to take

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิทยาศาสตร์เมือง The1980s ' นำรัฐกลับมา '; ตอนนี้พวกเขาไม่ว่าง ' นำภราดรภาพใน ', แต่พวกเขาเรียกทุนทางสังคม หรือความน่าเชื่อ ถือ หรือ sociability หรือความสามารถในการร่วมมือ และสนอง ความน่าเชื่อถือเป็นประโยชน์ประจักษ์วิธีกำลังนี้หนีบแนวคิด เนื่องจากจำกัดพวกเขาลง และทำให้พวกเขาคล้อยตามการสำรวจตรวจสอบตกยัง ธรรมชาติ ต้นกำเนิด และผลกระทบของความน่าเชื่อถือ และความสัมพันธ์กับแนวคิดที่เกี่ยวข้องได้ชัดเจน มีส่วนสำคัญของสังคมร่วมสมัยศาสตร์อาจพยายามแยกแยะสาเหตุและผลกระทบของความน่าเชื่อถือ และผลกระทบของชีวิตสังคม การเมือง และเศรษฐกิจบทนี้จะจัดการกับหัวข้อหลักสาม•ลักษณะและต้นกำเนิดของความไว้วางใจทางสังคมและความสำคัญในสังคม•แนวโน้มในสังคมเชื่อถือในสังคมของตะวันตก•ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อถือทางสังคม และการเมือง และผลกระทบของพวกเขาสำหรับทฤษฎีสังคมและการเมืองแนวคิดหลักและมาตรการของไดรฟ์ข้อมูลนี้ ตามที่ระบุไว้ในบทนำ ความไว้วางใจทางสังคมเป็นคุณลักษณะของระดับพื้นฐานของชุมชน ในขณะที่ความเชื่อถือทางการเมืองหมายถึงหลักทัศนคติเกี่ยวกับสถาบันทางการเมือง และผู้นำ อัสสัมชัญทั่วไปน่าจะ เป็นไว้วางใจทางสังคม และการเมืองด้านต่าง ๆ ที เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดเหรียญเดียวกัน ความน่าเชื่อถือทางสังคมถือเป็นดีเทอร์มิแนนต์ที่แข็งแกร่งของ หรืออิทธิพลขึ้น สนับสนุนทางการเมืองชนิดต่าง ๆรวมทั้งการสนับสนุนชุมชนการเมือง ความมั่นใจในสถาบัน และความน่าเชื่อถือในผู้นำทางการเมือง ดังนั้น จึงความเชื่อที่สะสมทุนทางสังคม ในรูปแบบของความน่าเชื่อถือทางสังคม จะทำให้การสะสมของทุนการเมือง บทนี้จะนำเสนอทฤษฎีและหลักฐานสงสัยสมมติฐานเหล่านี้ความน่าเชื่อถือทางสังคมธรรมชาติของความน่าเชื่อถือทางสังคมผู้ที่ชอบกันดีเป็น joyn เข้าสังคม ไม่ ได้ควรจะมีความใกล้ชิดบางมิตรภาพร่วมกัน และบางความเชื่อหนึ่งอีกด้วย(จอห์นล็อก Treatises สองรัฐบาล 1690)ของ A แทนใน B ขึ้นอยู่กับของ A เชื่อว่า B จะไม่เจตนา หรือด้วยความเต็มใจไม่ทราบถึงรายละเอียดที่เป็นอันตรายต่อการ ความน่าเชื่อถือความเชื่อที่เกี่ยวข้องว่า คนอื่นจะ ตราบใดที่พวกเขาสามารถ ดูแลผลประโยชน์ของเรา ว่า จะไม่ใช้ประโยชน์ หรือเป็นอันตรายต่อเรา ดังนั้นความน่าเชื่อถือเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงส่วนบุคคลเกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคตของผู้อื่น เราไม่แน่ใจ แต่เราเชื่อว่า พวกเขาจะอ่อนโยน หรือ malign ไม่น้อย และทำตามแบบซึ่งอาจจะทำให้เราเสี่ยง(Baier 1986:235) เรามักจะถูกบังคับให้ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง The1980s 'รัฐกลับมานำเข้ามาใน'; ตอนนี้พวกเขากำลังยุ่ง 'นำพี่น้องกลับมาใน'
ยกเว้นพวกเขาเรียกว่าทุนทางสังคมหรือความไว้วางใจหรือการเข้าสังคมหรือความสามารถในการประสานงานและตอบสนอง
ความน่าเชื่อถือเป็นวิธีเชิงประจักษ์ที่มีประโยชน์ของใกล้คลัทช์ของแนวคิดนี้เพราะมันแคบพวกเขาลงและทำให้พวกเขาคล้อยตามการสำรวจการสอบสวน.
แต่ธรรมชาติที่มาและผลกระทบของความไว้วางใจและความสัมพันธ์ของตนกับแนวความคิดที่เกี่ยวข้องมีความชัดเจน ส่วนหนึ่งที่สำคัญของวิทยาศาสตร์ทางสังคมร่วมสมัยอาจจะมีการพยายามที่จะเรียงลำดับจากสาเหตุและผลกระทบของความไว้วางใจและความหมายของมันสำหรับสังคมชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจ. บทนี้จะจัดการกับสามหัวข้อหลัก. •ธรรมชาติและต้นกำเนิดของความไว้วางใจทางสังคม และความสำคัญในสังคม. •แนวโน้มในความไว้วางใจทางสังคมในสังคมตะวันตก. •ความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจทางสังคมและการเมืองและความหมายของพวกเขาสำหรับทฤษฎีของการเมืองและสังคม. ในแง่ของแนวคิดหลักและมาตรการของหนังสือเล่มนี้ที่ระบุไว้ใน บทนำความไว้วางใจทางสังคมเป็นคุณลักษณะของระดับพื้นฐานที่สุดของชุมชนในขณะที่ความไว้วางใจทางการเมืองหมายถึงหลักในการทัศนคติเกี่ยวกับสถาบันทางการเมืองและผู้นำ สมมติฐานทั่วไปน่าจะเป็นที่ไว้วางใจของสังคมและการเมืองมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดอาจจะแตกต่างกันด้านของเหรียญเดียวกัน ความไว้วางใจของสังคมถือได้ว่าเป็นปัจจัยที่แข็งแกร่งของหรือมีอิทธิพลต่อเมื่อการสนับสนุนทางการเมืองของหลายชนิดรวมถึงการสนับสนุนชุมชนทางการเมืองความเชื่อมั่นในสถาบันการศึกษาและความไว้วางใจในผู้นำทางการเมือง ผลที่ตามมาก็เป็นที่เชื่อกันว่าการสะสมของทุนทางสังคมในรูปแบบของความไว้วางใจทางสังคมก็จะส่งผลให้เกิดการสะสมของทุนทางการเมือง บทนี้จะนำเสนอทฤษฎีและหลักฐานสอบปากคำสมมติฐานเหล่านี้. สังคมเชื่อถือธรรมชาติของสังคมเชื่อถือบรรดาผู้ที่ชอบอีกคนหนึ่งให้ดีเท่าที่จะjoyn เข้าสังคม แต่ไม่สามารถนำมาควรจะมีบางคนรู้จักและเพื่อนร่วมกันและความน่าเชื่อถือในอีกบางส่วน(จอห์นล็อค Treatises สองรัฐบาล, 1690) ความไว้วางใจใน B จะขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่า B จะไม่เจตนาหรือเต็มใจที่จะทำเขา / เธอเป็นอันตราย ความไว้วางใจที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อที่ว่าคนอื่น ๆ จะให้ไกลที่สุดเท่าที่พวกเขาสามารถดูแลผลประโยชน์ของเราว่าพวกเขาจะได้ใช้ประโยชน์หรือเป็นอันตรายต่อเรา ดังนั้นความไว้วางใจที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ส่วนบุคคลที่เกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคตของคนอื่น ๆ ; เราไม่สามารถมั่นใจได้ แต่เราเชื่อว่าพวกเขาจะเป็นพิษเป็นภัยหรืออย่างน้อยก็ไม่ได้ใส่ร้ายและดำเนินการตามในทางที่อาจจะทำให้เรามีความเสี่ยง(Baier 1986: 235) เรามักจะถูกบังคับที่จะใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากปีของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองนำรัฐกลับ ' ; ตอนนี้พวกเขากำลังยุ่ง ' พาพี่น้องกลับมา ' , ยกเว้นพวกเขาเรียกว่า
ทุนทางสังคม หรือเชื่อหรือรับรู้ หรือความสามารถในการประสานงานและการตอบสนอง . เชื่อเป็นวิธีเชิงประจักษ์สะดวก
ใกล้คลัชของแนวคิดนี้ เพราะมันแคบลง และทำให้พวกเขายอมที่จะสำรวจตรวจสอบ
แต่ธรรมชาติที่มาและผลกระทบของความไว้วางใจและความสัมพันธ์กับแนวคิดที่ชัดเจน เป็นส่วนที่สำคัญของสังคมศาสตร์
ร่วมสมัยอาจจะพยายามที่จะแยกแยะเหตุและผลของความน่าเชื่อถือและ
นัยต่อสังคม การเมืองและเศรษฐกิจ .
บทนี้จะจัดการกับสามหัวข้อหลัก .
- ธรรมชาติและแหล่งกำเนิดของความไว้วางใจกันทางสังคมและความสำคัญในสังคม
แนวโน้มบวกในสังคมเชื่อถือในสังคมตะวันตก
- ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและความไว้วางใจทางการเมือง และความหมายสำหรับทฤษฎีของการเมืองและสังคม .
ในแง่ของแนวคิดหลักและมาตรการของปริมาณนี้ ดังที่ระบุไว้ในเบื้องต้น เชื่อสังคมมีคุณลักษณะของ
ระดับพื้นฐานที่สุดของชุมชนในขณะที่ความไว้วางใจทางการเมือง หมายถึง ทัศนคติเกี่ยวกับสถาบันหลักทางการเมืองและ
ผู้นำ สมมติฐานทั่วไปดูเหมือนว่า ทางสังคม และทางการเมืองจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด บางทีด้านต่าง ๆของ
เหรียญเดียวกัน ความไว้วางใจกันทางสังคมถือว่าแข็งแรงดี หรืออิทธิพลเหนือ , สนับสนุนทางการเมืองของชนิดต่าง ๆ รวมทั้งสนับสนุนให้ชุมชน
การเมืองความเชื่อมั่นในสถาบัน และความไว้วางใจในผู้นำการเมือง เป็นผลให้มันเป็น
เชื่อว่าการสะสมทุนสังคมในรูปแบบของความน่าเชื่อถือทางสังคม จะก่อให้เกิดการสะสมของ
ทุนทางการเมือง บทนี้จะนำเสนอหลักฐานและทฤษฎีคำถามสมมติฐานเหล่านี้ เชื่อสังคม


เชื่อสังคมธรรมชาติของผู้ที่ชอบอีกแบบหนึ่ง ดังนั้น เพื่อเป็นการ joyn เข้าสังคมไม่ได้ แต่จะต้องมีคนรู้จัก
และมิตรภาพร่วมกันและความไว้วางใจหนึ่งในอื่น .
( จอห์น ล็อค สองบทความในรัฐบาล , 1690 )
ของความไว้วางใจใน b จะขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ B จะไม่รู้ หรือทำตามเขาทำร้ายเธอ เชื่อว่าเกี่ยวข้องกับความเชื่อ
ที่ผู้อื่นจะเท่าที่พวกเขาสามารถ ดูแลผลประโยชน์ของเรา พวกเขาจะไม่ได้ใช้ประโยชน์ หรือเป็นอันตรายต่อเรา ดังนั้น
เชื่อว่าเกี่ยวข้องกับช่องโหว่ส่วนตัวที่เกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้อื่นในอนาคต เราไม่แน่ใจ แต่
เราเชื่อว่าพวกเขาจะเป็นเนื้องอก หรืออย่างน้อย ไม่ใส่ร้าย และกระทำตาม ในลักษณะที่อาจทำให้เราเสี่ยง
( Baier 1986 : 235 ) เรามักจะถูกบังคับที่จะใช้