This study investigated the psychom

This study investigated the psychometric properties of 3 frequently administered emotional intelligence(EI) scales (Wong and Law Emotional Intelligence Scale [WLEIS], Schutte Self-Report EmotionalIntelligence Test [SEIT], and Trait Emotional Intelligence Questionnaire [TEIQue]), which were developedon the basis of different theoretical frameworks (i.e., ability EI and mixed EI). By conducting itemresponse theory (IRT) analyses, the authors examined the item parameters and compared the fits of 2response process models (i.e., dominance model and ideal point model) for these scales with data from355 undergraduate sample recruited from the subject pool. Several important findings were obtained.First, the EI scales seem better able to differentiate individuals at low trait levels than high trait levels.Second, a dominance model showed better model fit to the self-report ability EI scale (WLEIS) and alsofit better with most subfactors of the SEIT, except for the mood regulation/optimism factor. Bothdominance and ideal point models fit a self-report mixed EI scale (TEIQue). Our findings suggest (a) theEI scales should be revised to include more items at moderate and higher trait levels; and (b) the natureof the EI construct should be considered during the process of scale development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

This study investigated the psychometric properties of 3 frequently administered emotional intelligence
(EI) scales (Wong and Law Emotional Intelligence Scale [WLEIS], Schutte Self-Report Emotional
Intelligence Test [SEIT], and Trait Emotional Intelligence Questionnaire [TEIQue]), which were developed
on the basis of different theoretical frameworks (i.e., ability EI and mixed EI). By conducting item
response theory (IRT) analyses, the authors examined the item parameters and compared the fits of 2
response process models (i.e., dominance model and ideal point model) for these scales with data from
355 undergraduate sample recruited from the subject pool. Several important findings were obtained.
ก่อนที่เครื่องชั่งน้ำหนัก EI ดูเหมือนดีขึ้นสามารถให้กับประชาชนในระดับที่แตกต่างของลักษณะต่ำกว่าระดับลักษณะสูง
ประการที่สองรูปแบบการปกครองที่แสดงให้เห็นรูปแบบแบบที่ดีขึ้นกับความสามารถในการรายงานตนเอง EI ขนาด (WLEIS) และ
พอดีกับที่ดีกว่ากับ subfactors ที่สุดของ seit ยกเว้นสำหรับการควบคุมอารมณ์ / ปัจจัยที่มองในแง่ดี ทั้ง
การปกครองและเหมาะรุ่นจุดพอดีรายงานตนเองผสม EI ขนาด (TEIQue) ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็น (ก)
เครื่องชั่งน้ำหนัก EI ควรได้รับการแก้ไขจะรวมถึงสินค้าอื่น ๆ ในระดับลักษณะในระดับปานกลางและสูงกว่า; และ (ข) ธรรมชาติ
ของการสร้าง EI ควรได้รับการพิจารณาในระหว่างขั้นตอนของการพัฒนาขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้ตรวจสอบคุณสมบัติทางจิตของ3การจัดการความฉลาดทางอารมณ์บ่อย
(EI) เครื่องชั่งน้ำหนัก (ของวงและหน่วยความฉลาดทางอารมณ์ [WLEIS], การรายงานด้วยตนเอง Schutte ทางอารมณ์
การทดสอบข่าวกรอง [SEIT] และลักษณะแบบสอบถามข่าวกรองทางอารมณ์ [TEIQue) ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้น
บนพื้นฐานของกรอบทฤษฎีที่แตกต่างกัน (เช่นความสามารถ EI และ EI ผสม) โดยการดำเนินการสินค้า
การวิเคราะห์ทฤษฎีการตอบสนอง (IRT) ผู้เขียนตรวจสอบพารามิเตอร์รายการและเปรียบเทียบที่เหมาะสมกับ2
รุ่นของกระบวนการตอบสนอง (เช่นรูปแบบการปกครองและรูปแบบจุดที่เหมาะ) สำหรับเครื่องชั่งเหล่านี้มีข้อมูลจาก
๓๕๕ปริญญาตรีตัวอย่างที่ถูกคัดออกจากสระว่ายน้ำ ได้รับผลการวิจัยที่สำคัญหลายอย่าง
ครั้งแรกที่เครื่องชั่ง EI ดูเหมือนจะสามารถแยกความแตกต่างของบุคคลในระดับที่มีลักษณะต่ำกว่าระดับความมีลักษณะสูง
ประการที่สองรูปแบบการครอบงำแสดงให้เห็นรูปแบบที่ดีกว่าที่จะมีความสามารถในการรายงานด้วยตนเองมาตราส่วน (WLEIS) และยัง
พอดีกับปัจจัยย่อยส่วนใหญ่ของ SEIT ยกเว้นสำหรับการควบคุมอารมณ์/ปัจจัยในแง่ดี ทั้ง
การครอบงำและรูปแบบจุดที่เหมาะสมพอดีกับการรายงานด้วยตนเองมาตราส่วน EI (TEIQue). ผลการวิจัยของเราแนะนำ (a)
เครื่องชั่ง EI ควรได้รับการปรับปรุงเพื่อให้รวมถึงรายการที่มากขึ้นในระดับปานกลางและความมีลักษณะที่สูงขึ้น; และ (ข) ธรรมชาติ
ของโครงสร้างของ EI ควรได้รับการพิจารณาในระหว่างกระบวนการของการพัฒนาเครื่องชั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณะทางจิตวิทยาของทั้งสามชนิดของ EQ ทั่วไป
สำหรับพฤติกรรมทางอารมณ์ของผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายให้ทำเช่นนั้น
แบบทดสอบเชาวน์ปัญญาและแบบทดสอบเชาวน์อารมณ์
ตามกรอบทฤษฎีที่แตกต่างกัน โดยผู้บริหารโครงการ
การวิเคราะห์ทฤษฎีการตอบสนองผู้เขียนตรวจสอบพารามิเตอร์ของโครงการและเปรียบเทียบ
ซึ่งข้อมูลที่ได้จากแบบจำลองกระบวนการตอบสนองของเครื่องชั่งเหล่านี้
ตัวอย่างของนักศึกษาวิทยาลัย 355 ถูกคัดเลือกจากห้องสมุดวิชา ได้รับการค้นพบที่สำคัญหลาย
ประการแรก EI ดูเหมือนว่าจะแยกความแตกต่างระหว่างบุคคลที่มีคุณภาพต่ำมากกว่าบุคคลที่มีคุณภาพสูง
ประการที่สองรูปแบบของความเหนือกว่าที่สอดคล้องกับวิลลิสและ
นอกจากการควบคุมอารมณ์ต่อปัจจัยการมองโลกในแง่ดีมันเหมาะกับส่วนใหญ่ของปัจจัยย่อยของ SET ทั้งสอง
ความเหนือกว่าและรูปแบบจุดที่เหมาะสอดคล้องกับรายงานด้วยตนเอง การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่า
EI มาตราส่วนจะถูกแก้ไขเพื่อให้ครอบคลุมมากขึ้นปานกลางและสูงกว่าระดับคุณลักษณะและคุณสมบัติ
ในกระบวนการของการพัฒนาขนาดใหญ่อาคาร EI ควรพิจารณา