because transmission of sunscreens with SPF50+ is really low.
This measurement should be performed with a double grating spectrophotometer (similar to the spectrophotometer used for this work), and not with a single grating spectrophotometer. The main ingredientsofthesunscreens,asderivedfromthelabel,arereported in Table 2. Only one sunscreen formulation (i.e. lait) was used. Each product has been applied on each substrate material. Only one sunscreen formulation from one producer has been applied to each substrate at a time, in order to maintain the same chemical composition and remove then the effects of possible different chemical reactions. Sunscreen formulations have been applied without UV pre-irradiation. The application of the product has been realizedbyspotting thesunscreenonseveral pointsofthe substrate with a pipette, and by uniformly distributing it with a finger glove. After the application, the volatile compounds the product has been allowed to evaporate. The film of product applied on the substrate has been weighed with an analytical balance (max error < 0.2 mg) after the drying process; the weight has been recorded in order to evaluate possible dependences of the quantity evaporated from the substrate used. In all cases during the drying process the sunscreen lost about 40–60% of its weight, and meaningful differences have been registered among different substrates. The amount of product initially applied on the substrates corresponded to 1 mg/cm2 which has been demonstrated to allow a good correlation between SPF valuesevaluatedinvivoandinvitro.Totalabsorbance/transmittance measurements have been carried out using the apparatus already described. The curves A(l)=Log T(l)=Log[1/PF(l)] [16] have been obtained by the ratio between the transmittance curves measured with and without the sunscreen applied respectively. In order to increase statistic, for each sunscreen formulation several samples (about 10 for each formula) have been prepared and each samplehasbeentestedinthreedifferentareastoovercomepossible error due to non-uniformity of the product application.
2.5. In vitro Sun Protection Factor computation and correlation with value reported on labels
The absorbance curves have been used to compute the SPF according to the following definition:
SPF ¼
P400 290 EðlÞBðlÞ P400 290 EðlÞBðlÞ10AðlÞ
where E(l) is the spectral irradiance of the ‘‘standard sun’’ [21], B(l) is the erythema action spectrum. The final in vitro SPF values have been calculated as the mean SPF values computed with the
different A(l) curves measured, while the error bars associated represent the standard deviation from the mean value.
3. Results and discussion
3.1. Transmittance and reflectance measurements on substrates
Regular and diffuse total transmittance and reflectance have been measured for all substrates (Fig. 2). Vitro-Skin not hydrated and PMMA covered by glycerine have also been investigated. All tested materials had a certain amount of total reflectance; it is important to considered that the back reflected beam interacts again with the sunscreen when applied. In particular, in case of PTFE the reflectance is higher than the transmittance. The substrates presented different diffuse properties. While quartz and PMMA diffuse components were due only to the superficial roughness,incaseoftheothermaterialsthemaincontributionwas due to a volume scattering. PTFE was the only material with a negligible regular component. Transpore diffuse transmission represented about 73% of the total transmission in the spectral range considered, Vitro-Skin about 70%, roughened quartz plate about 82% and PMMA plate about 80%. These optical properties were responsible of a very complex optical path of light in the sunscreen–substrate coupled system, which does not allow to recover the absolute transmittance curve of the sunscreen alone. As a matter of fact, if the absorbance signal of the reference substrate is subtracted from the absorbance signal of the sunscreen–substrate, the results do not correspond to the transmittance of the sunscreen layer; this would be true only in case of a smooth transparent substrate with negligible surface/ volumescattering, such as a polished plate of quartz. However, this is an unrealistic situation because a smooth surface would not allow sunscreen adherence.
Fig. 3. Total transmittance measurements on PMMA plate, with or without glycerine applied.
Fig. 4. (a) Transmittance measurements on Transpore 3M attached on polished Quartz and (b) reflectance.
D. Ga
เพราะการส่งครีมกันแดดกับ spf50 ต่ำจริงๆ
วัดนี้ควรจะดำเนินการกับเครื่องตะแกรงคู่ ( คล้ายกับวัสดุที่ใช้สำหรับงานนี้ ) , และไม่ มีตะแกรงเครื่องเดียว asderivedfromthelabel ingredientsofthesunscreens , หลัก , arereported ในตารางที่ 2 ครีมกันแดดสูตรเดียว ( เช่น lait ) คือใช้แต่ละผลิตภัณฑ์มีการใช้ในแต่ละวัสดุตั้งต้น ครีมกันแดดสูตรเดียวจากหนึ่งในผู้ผลิตได้ใช้วัสดุในแต่ละครั้ง เพื่อรักษาองค์ประกอบทางเคมีเหมือนกันและลบแล้วผลของปฏิกิริยาทางเคมีเป็นไปได้ที่แตกต่างกัน ครีมกันแดดสูตรปราศจาก UV มาใช้ก่อนการฉายรังสีการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับ realizedbyspotting thesunscreenonseveral pointsofthe พื้นผิวกับปิเปต และจุดกระจายด้วยจึงนิ้วถุงมือ หลังจากการ , สารระเหย ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุญาตให้ระเหย จึงใช้ LM ของผลิตภัณฑ์บนพื้นผิวได้ถูกชั่งด้วยเครื่องชั่งวิเคราะห์ ( แม็กซ์ข้อผิดพลาด < 0.2 มิลลิกรัม ) หลังจากการอบแห้ง ;น้ำหนักได้รับการบันทึกเพื่อประเมิน dependences เป็นไปได้ของปริมาณที่ระเหยจากวัสดุที่ใช้ ในทุกกรณีในระหว่างกระบวนการอบแห้งครีมกันแดดหายไปประมาณ 40 – 60 % ของน้ำหนักของมันและความแตกต่างที่มีความหมายได้ลงทะเบียนของพื้นผิวที่แตกต่างกันปริมาณของผลิตภัณฑ์เริ่มแรกที่ใช้กับพื้นผิวของ 1 mg / cm2 ซึ่งได้แสดงให้เห็นเพื่อให้ความสัมพันธ์ระหว่างการวัด valuesevaluatedinvivoandinvitro.totalabsorbance/transmittance SPF ได้ดำเนินการใช้เครื่องมือ แล้วอธิบายเส้นโค้ง ( L ) = เข้าสู่ระบบ T ( L ) = เข้าสู่ระบบ [ 1 / PF ( L ) ] [ 16 ] ได้ โดยอัตราส่วนระหว่างแสงโค้งวัดกับไม่ใช้ครีมกันแดด ทาตามลำดับ เพื่อเพิ่มสถิติครีมกันแดดสูตรกันหลายตัวอย่าง ( 10 สำหรับแต่ละสูตร ) ได้ถูกเตรียมไว้ และแต่ละ samplehasbeentestedinthreedifferentareastoovercomepossible ข้อผิดพลาดเนื่องจากการประกอบผลิตภัณฑ์
2.5 ในหลอดทดลอง Sun Protection Factor การคำนวณและความสัมพันธ์กับค่ารายงานบนฉลาก
นโค้งมีการใช้ค่า SPF ตาม เดอ จึง nition ต่อไปนี้ :
p400 SPF ¼ 290 E ðผมÞ B ðผมÞ p400 290 E ðผมÞ B ðผมÞ 10 เป็นðผมÞ
ที่ E ( L ) เป็นสเปกตรัมของ ' 'standard irradiance ดวงอาทิตย์ ' ' [ 21 ] , B ( L ) เป็น Erythema สเปกตรัม . จึง นาล ในหลอดทดลอง ค่า SPF ที่ได้รับคิดเป็นค่าเฉลี่ย SPF ค่าคำนวณกับ
แตกต่างกัน ( L ) โค้งวัดในขณะที่ข้อผิดพลาดแถบที่เกี่ยวข้องแทนค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานจากค่าเฉลี่ย .
3 ผลและการอภิปราย
3.1 . การส่งผ่านและfl ectance วัดบนพื้นผิว
ปกติและกระจายแสงและรวมfl ectance วัดได้ทุกพื้นผิว ( รูปที่ 2 ) ต่อผิวไม่ชุ่มชื้นและ PMMA ปกคลุมด้วยกลีเซอรีนยังได้รับการสอบสวนวัสดุที่ทดสอบทั้งหมดมีจำนวนหนึ่งของอีก ectance flทั้งหมด มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาว่า กลับflประมวลแสงโต้ตอบอีกครั้งกับครีมกันแดดเมื่อใช้ โดยเฉพาะในกรณีของ PTFE Re fl ectance สูงกว่าการส่งผ่าน . เมื่อนำเสนอคุณสมบัติกระจายแตกต่างกัน ในขณะที่ควอตซ์และ PMMA ชิ้นส่วนกระจายอยู่เนื่องจากไปแค่ซุปเปอร์่ถ่ายทอดความขรุขระincaseoftheothermaterialsthemaincontributionwas เนื่องจากปริมาณการกระเจิง . PTFE เป็นวัสดุเฉพาะกับกระจอกทั่วไปส่วนประกอบ transpore กระจายส่งเป็นตัวแทนเกี่ยวกับร้อยละ 73 ของการส่งผ่านโดยรวมในช่วงการพิจารณาการผิวหนังประมาณ 70% roughened ควอตซ์จานประมาณ 82% และ PMMA จานประมาณ 80%สมบัติเชิงแสงเหล่านี้มีความรับผิดชอบของความซับซ้อนมากเส้นทางแสงของแสงในครีมกันแดด–พื้นผิวควบคู่ระบบ ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการกู้คืนสมบูรณ์แสงเส้นโค้งของครีมกันแดดอย่างเดียว อันที่จริง ถ้าค่าสัญญาณของการอ้างอิงพื้นผิวเป็นหักออกจากค่าสัญญาณของครีมกันแดด - ตั้งต้นผลลัพธ์ที่ไม่ตรงกับการส่งผ่านของครีมกันแดดที่ชั้น นี้จะเป็นจริงเฉพาะในกรณีของพื้นผิวโปร่งใสเรียบเล็กน้อยผิว / volumescattering เช่นแผ่นขัดของควอตซ์ แต่นี้เป็นสถานการณ์ที่ไม่สมจริงเพราะผิวเรียบ จะไม่อนุญาตให้ครีมกันแดดการยึดมั่น .
รูปที่ 3 รวมวัดแสงบนแผ่น PMMA ,มี หรือ ไม่มีกลีเซอรีนใช้
รูปที่ 4 ( ก ) การวัดใน transpore 3M ติด ขัด ควอตซ์ และ ( ข ) Re fl ectance .
d กา
การแปล กรุณารอสักครู่..