The author also notes, however, tha

The author also notes, however, that the elected leaders in these states may themselves hold no commitment to democracy, and be better described as “elected autocrats”. This makes it difficult to conceptualise these conflicts as existing between pro- and anti- democratic forces. This is partly a result of the complexity of democratisation, but is a problem exacerbated by the opacity of the book’s definition of democracy. One key change which may explain why the middle class is no longer a solid friend to democracy is that in many of the “fourth wave” democracies being examined, the middle class – while sizeable – does not constitute a majority. This leads to democratically elected leaders choosing to prioritise the wishes of other groups, even at the expense of the middle class. It is these decisions that often build the resentment which leads to anti-democratic middle class protest movements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนยังบันทึก อย่างไร ตามที่ ผู้นำได้รับเลือกในรัฐเหล่านี้อาจเองผูกมัดประชาธิปไตย ค้างไว้ดีกว่าจะอธิบายว่า "ป่าว autocrats" ซึ่งทำให้ยากที่จะ conceptualise ความขัดแย้งเหล่านี้เป็นอยู่ระหว่าง pro และป้องกันทหารประชาธิปไตย นี้เป็นผลของความซับซ้อนของ democratisation บางส่วน ได้เป็นปัญหาเลวร้าย ด้วยความทึบของคำจำกัดความของหนังสือประชาธิปไตย เปลี่ยนคีย์หนึ่งซึ่งอาจอธิบายว่า ทำไมชนชั้นกลางไม่เพื่อนแข็งเพื่อประชาธิปไตย เป็นที่ในเหมือน ๆ "สี่คลื่น" ที่ถูกตรวจสอบ ชั้นกลาง – ในขณะที่สำหรับผู้พิการไม่เป็นส่วนใหญ่ นี้นำไป democratically ป่าวต้อง prioritise ความประสงค์ของกลุ่มอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายระดับกลางได้ จึงตัดสินใจเหล่านี้มักจะสร้างขุ่นซึ่งนำไปสู่การเคลื่อนไหวประท้วงต่อต้านประชาธิปไตยชั้นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนยังตั้งข้อสังเกต แต่ที่ผู้นำได้รับการเลือกตั้งในรัฐเหล่านี้เองอาจจะมีความมุ่งมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตยไม่และอธิบายได้ดีว่า "การเลือกตั้ง autocrats" นี้จะทำให้มันยากที่จะ conceptualise ความขัดแย้งเหล่านี้เป็นที่มีอยู่ระหว่างกองกำลังประชาธิปไตยโปรและต่อต้าน นี่คือส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความซับซ้อนของความเป็นประชาธิปไตย แต่เป็นปัญหาที่มาจากความทึบของความหมายของหนังสือเล่มนี้ของระบอบประชาธิปไตย หนึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมคนชั้นกลางไม่เป็นเพื่อนที่มั่นคงในการปกครองระบอบประชาธิปไตยก็คือว่าในหลาย ๆ ของ "คลื่นลูกที่สี่" ระบอบประชาธิปไตยถูกตรวจสอบที่ชั้นกลาง - ในขณะที่ขนาดใหญ่ - ไม่ได้เป็นส่วนใหญ่ นี้นำไปสู่​​การเลือกตั้งผู้นำเลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญความต้องการของกลุ่มอื่น ๆ แม้ค่าใช้จ่ายของคนชั้นกลาง มันเป็นเรื่องการตัดสินใจเหล่านี้ที่มักจะสร้างความไม่พอใจซึ่งนำไปสู่​​การเคลื่อนไหวประท้วงชนชั้นกลางที่ต่อต้านประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ผู้เขียนบันทึก อย่างไรก็ตามการเลือกผู้นำในรัฐเหล่านี้อาจจะตัวเองถือไม่มีความมุ่งมั่นเพื่อประชาธิปไตย และดีกว่า อธิบายว่า " การเลือกตั้ง Autocrats " นี้ทำให้ยากที่จะ conceptualise ความขัดแย้งเหล่านี้ที่มีอยู่ระหว่าง Pro - และกองกำลังต่อต้านประชาธิปไตย นี่คือบางส่วนของความซับซ้อนของความเป็นประชาธิปไตย ผล ,แต่ปัญหาคือ exacerbated โดยความทึบของหนังสือนิยามความหมายของประชาธิปไตย หนึ่งที่สำคัญในการเปลี่ยนแปลง ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมชนชั้นกลางไม่มีเพื่อนแข็งเพื่อประชาธิปไตยว่า ในหลายๆ แห่ง คลื่น " ที่สี่ " ประชาธิปไตยที่ถูกตรวจสอบ ชนชั้นกลาง และในขณะที่ดาว–ไม่ได้เป็นเสียงข้างมากนี้นำไปสู่การเลือกตั้งผู้นำเลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญความต้องการของกลุ่มอื่นๆ แม้ค่าใช้จ่ายของชนชั้นกลาง มันคือการตัดสินใจเหล่านี้มักจะสร้างความไม่พอใจที่นำไปสู่ประชาธิปไตยชนชั้นกลางต่อต้านประท้วงการเคลื่อนไหว