In applying cross-species extrapolation safety factors from honeybees to other bee species, some basic principles of toxicityhave not been included, for example, the importance of body mass indetermining a toxic dose. The present study re-analyzedpublished toxicity data, taking into account the reported mass of the individuals in the identified species. The analysisdemonstrated a shift to the left in the distribution of sensitivity of honeybees relative to 20 other bee species when body sizeis taken into account, with the 95thpercentile for contact and oral toxicity reducing from 10.7 (based onmg/individual bee) to5.0 (based onmg/g bodyweight). Such an approach results in the real drivers of species differences in sensitivity—such asvariability in absorption, distribution, metabolism, and excretion in and target–receptor binding—being more realisticallyreflected in the revised safety factor. Body mass can also be used to underpin the other parameter of first-tier risk assessment,that is, exposure. However, the key exposure factors that cannot be predicted from bodyweight are the effects of ecology andbehavior of the different species on exposure to a treated crop. Further data are required to understand the biology of speciesassociated with agricultural crops and the potential consequences of effects on individuals at the levels of the colony or beepopulations. This information will allow the development of appropriate higher-tier refinement of risk assessments andtesting strategies rather than extensive additional toxicity testing at Tier
ในการใช้ปัจจัยความปลอดภัยข้ามสายพันธุ์จากผึ้งกับสายพันธุ์ผึ้งอื่นๆหลักการพื้นฐานบางอย่างของพิษไม่ได้รวมตัวอย่างเช่นความสำคัญของร่างกายมวลในการกำหนดปริมาณที่เป็นพิษ การศึกษาปัจจุบันใหม่วิเคราะห์ข้อมูลความเป็นพิษที่เผยแพร่, โดยคำนึงถึงมวลรายงานของบุคคลในสายพันธุ์ที่ระบุ. วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงไปทางซ้ายในการกระจายของความไวของน้ำผึ้งที่สัมพันธ์กับ20พันธุ์ผึ้งอื่นๆเมื่อร่างกาย sizeis นำเข้าบัญชี, กับ95thpercentile สำหรับการติดต่อและความเป็นพิษในช่องปากลดลงจาก๑๐.๗ (ขึ้นอยู่กับ onmg/ผึ้งแต่ละบุคคล) เพื่อ 5.0 (อิงจาก onmg/g น้ำหนักตัว). วิธีการดังกล่าวส่งผลให้คนขับรถจริงของความแตกต่างของสายพันธุ์ในความไว-ความแปรปรวนดังกล่าวในการดูดซึม, การกระจาย, การเผาผลาญ, และการขับถ่ายในและเป้าหมาย–การผูกตัวรับ—ได้รับการพิจารณามากขึ้นในปัจจัยความปลอดภัยที่ปรับปรุง. มวลกายยังสามารถใช้ในการขพารามิเตอร์อื่นๆของการประเมินความเสี่ยงระดับแรก, นั่นคือ, การเปิดรับ. อย่างไรก็ตาม, ปัจจัยการเปิดรับแสงที่สำคัญที่ไม่สามารถคาดการณ์จากน้ำหนักตัวเป็นผลกระทบของนิเวศวิทยาและพฤติกรรมของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันเมื่อสัมผัสกับพืชที่ได้รับการรักษา. ข้อมูลเพิ่มเติมจะต้องเข้าใจชีววิทยาของตัวระบุที่เกี่ยวข้องกับพืชเกษตรและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของผลกระทบต่อบุคคลที่ระดับของอาณานิคมหรือ beepopulations. ข้อมูลนี้จะช่วยให้การพัฒนาของการปรับแต่งระดับสูงที่เหมาะสมของการประเมินความเสี่ยงและกลยุทธ์การทดสอบมากกว่าที่ครอบคลุมการทดสอบความเป็นพิษเพิ่มเติมที่ระดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
