Franco Ferrari deals with the confl

Franco Ferrari deals with the conflict between an autonomous interpretation
of the CISG and a homeward trend in its interpretation (touched upon also by Magnus). As the CISG stands (Article 7(1)), there cannot be any possible scope for a homeward trend (though Magnus suspects it might exist in the filling of gaps further to Article 7(2)), as Ferrari conclusively demonstrates. But, as he also makes clear, the homeward trend is often a matter of falling into comfortable patterns of domestic legal thinking without the realisation, say, that reasonable foreseeability and fitness for purpose should not be assumed by a common law
judge to have the same meaning under the CISG as they have in domestic law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แฟรนโกเฟอร์รารีที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างการวิเคราะห์ตนเองระหว่างนี้และแนวโน้มในการตีความ (สัมผัสเมื่อยังแมคนัส) homeward เช่นระหว่างยืน (บท 7(1)) ไม่มีขอบเขตใด ๆ เป็นไปได้สำหรับแนวโน้ม homeward (แม้แมคนัสสงสัยมันอาจมีอยู่ในไส้ของช่องว่างมุมบทความ 7(2)) ตามเฟอร์รารี่แสดงแน่ชัด แต่ เนื่องจากเขายังทำให้ชัดเจน แนวโน้ม homeward มักจะเป็นเรื่องตกสะดวกสบายรูปแบบของความคิดทางกฎหมายในประเทศโดยไม่ได้รับ กล่าวว่า ว่า foreseeability เหมาะสมและเพื่อวัตถุประสงค์ควรไม่สามารถสันนิษฐานได้จากกฎหมายทั่วไปผู้พิพากษามีความหมายเดียวกันภายใต้ระหว่างจะ มีกฎหมายภายในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟรังโก้เฟอร์รารีที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างการตีความอิสระ
ของ CISG และแนวโน้มการกลับบ้านในการตีความของมัน (สัมผัสโดยแมกนัส) ในฐานะที่เป็น CISG ยืน (มาตรา 7 (1)) มีไม่สามารถขอบเขตใด ๆ ที่เป็นไปได้สำหรับแนวโน้มกลับบ้าน (แม้ว่าแมกนัสผู้ต้องสงสัยว่ามันอาจจะมีอยู่ในการเติมช่องว่างต่อไปข้อ 7 (2)) เช่นเฟอร์รารีแน่ชัดแสดงให้เห็นถึง แต่ในขณะที่เขายังทำให้ชัดเจนแนวโน้มกลับบ้านมักจะเป็นเรื่องของการตกอยู่ในรูปแบบที่สะดวกสบายของการคิดทางกฎหมายในประเทศที่ไม่ก่อให้เกิดการพูดว่า foreseeability เหมาะสมและความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ไม่ควรสันนิษฐานโดยกฎหมาย
ผู้พิพากษาที่จะมีเหมือนกัน ความหมายภายใต้ CISG ที่พวกเขามีในกฎหมายภายในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสนอ ฟรังโก้ เฟอร์รารี่ ที่มีความขัดแย้งระหว่างการตีความในของ cisg และแนวโน้มกลับไปบ้านในความหมายของมัน ( สัมผัสเมื่อโดย Magnus ) เป็น cisg ยืน ( มาตรา 7 ( 1 ) ) ไม่มีขอบเขตใด ๆที่เป็นไปได้สำหรับแนวโน้มกลับไปบ้าน ( แต่สงสัยแมกนัส มันอาจอยู่ในการกรอกช่องว่างเพิ่มเติมมาตรา 7 ( 2 ) , Ferrari conclusively สาธิต . แต่เขายังทำให้ชัดเจน แนวโน้มกลับไปบ้านมักจะเป็นเรื่องของการล้มลงในรูปแบบสบายคิดกฎหมายภายในประเทศโดยไม่ต้องพึงบอกว่า foreseeability ที่เหมาะสมและการออกกำลังกายสำหรับวัตถุประสงค์ไม่ควรถือว่าเป็นกฎหมายทั่วไปผู้พิพากษามีความหมายเดียวกันภายใต้ cisg เช่นที่พวกเขามีในกฎหมายภายในประเทศ