On the basis of the carried out ana

On the basis of the carried out analysis and comparison of the
qualification process, including the applied criteria and the
threshold values for mining projects in V4 countries, significant
differences can be observed in that category projects. Hence, it can
be assumed that similar differences can be found in case of other
categories of projects from the mandatory and potential lists. For
example, in developing countries such as India, mining projects
included in Annex II of the Directive of the EU were excluded from
the screening process in the EIA (Rajarama and Das, 2011). In the
Report from the Commission on the application and effectiveness
of the EIA Directive (Report, 2009), it was mentioned that determination
of thresholds applied to qualify projects to the EIA
procedures significantly influences the number of carried out assessments.
There are significant differences in the number of
procedures of the environmental impact assessment in particular
countries. They vary from 100 to 5000 assessments annually. The
numbers of EIA in the V4 countries in 2008 were as follows: CZ-
139, HU-142, PL-2,200, SK-852 (GHK, 2010). The data show how
different the regulations applied in particular countries are and
how important the stage qualifying for the EIA process is. The
determination of the significance of environmental impacts has
been identified as the most critical element of EIA (Wood, 2007). If
the stage qualifying is properly and transparently conducted, it
allows to limit the number of carried out EIA procedures to the
most important ones, to focus attention on the most significant
problems and to improve greatly the procedures related to the
investment process (Kula et al., 2008; Directive 2014/52/EU).
Hence, it seems that it is necessary to simplify, clarify and harmonise
the mechanism of determining necessity to conduct EIA
procedures which may be obtained, for example, by more detailed
determination of criteria and qualification thresholds. More harmonised
approach may contribute to the higher level of coherence
among the member countries and facilitate implementation and
execute laws and regulations which may result in more coherent
measures in the environment protection (Pinho et al., 2010).
However, to provide an optimum base for establishing criteria and
thresholds, further thorough studies of the qualification process
are necessary. It is certain that the criteria and thresholds, which
are the base for decisions regarding the qualification process of the
EIA should take into account such key issues as (Weston, 2000;
Lawrence, 2007): nature of the project and the receiving environment,
local or regional and the policy context of the locality,
the environmental and development priorities of the receiving
population, experience of the key actors involved in the process
and the legislative and regulatory framework as well as good
practices applied at the international level. Apart from that, the
criteria and thresholds should be periodically revised and possibly
modified in the light of economic development, increased anthropogenic
impact and environmental changes. For example in
Poland in 2013, the thresholds of the year 2010 used at the
screening stage in reference to exploration and development of
mineral deposits by means of boreholes, including the depth of
wells greater than 1000 m have been changed to the depth of
more than 5000 m (amendment of The Regulation of the Council
of Ministers of 9.11.2010). This change can be attributed to facilitating
the decision-making process of prospecting for shale gas
deposits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการวิเคราะห์และเปรียบเทียบการกระบวนการคุณสมบัติ รวมทั้งเกณฑ์ที่ใช้และค่าขีดจำกัดสำหรับโครงการเหมืองในประเทศ V4 สำคัญความแตกต่างจะสังเกตได้ว่า โครงการประเภทนี้ ด้วยเหตุนี้ มันสามารถสันนิษฐานได้ว่า ความแตกต่างคล้ายสามารถพบได้ในกรณีอื่น ๆประเภทของโครงการจากรายการแบบบังคับ และมีศักยภาพ สำหรับตัวอย่าง ในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดีย โครงการเหมืองใน Annex II ของ Directive ของสหภาพยุโรปถูกแยกออกจากกระบวนการคัดกรองใน EIA (Rajarama และ Das, 2011) ในรายงานจากคณะกรรมการการประยุกต์และประสิทธิผลของข้อกำหนด EIA (รายงาน 2009), มีการกล่าวถึงความมุ่งมั่นที่ของเกณฑ์ที่ใช้กับโครงการเพื่อ EIA มีคุณสมบัติขั้นตอนมากอิทธิพลหมายเลขดำเนินการประเมินมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของจำนวนขั้นตอนของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศ พวกเขาแตกต่างจาก 100 ไปประเมิน 5000 ปี การเลขของ EIA ในประเทศ V4 ในปี 2551 มีดังนี้: CZ -HU 139 -142, PL-2,200, SK-852 (GHK, 2010) การแสดงข้อมูลอย่างไรมีกฎระเบียบที่ใช้ในเฉพาะประเทศแตกต่างกัน และความสำคัญกับขั้นตอนการคัดเลือกสำหรับกระบวนการ EIA การมีการกำหนดความสำคัญของสิ่งแวดล้อมพบว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญที่สุดของ EIA (ไม้ 2007) ถ้าการคัดเลือกขั้นตอนอย่างถูกต้อง และโปร่งใสดำเนินการ มันช่วยให้คุณสามารถจำกัดจำนวนของ EIA ขั้นตอนการดำเนินการสำคัญ เพื่อเน้นความสนใจสำคัญที่สุดปัญหาและ การปรับปรุงอย่างมากในขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการกระบวนการลงทุน (กุลา et al. 2008 Directive 2014/52/EU)ด้วยเหตุนี้ ดูเหมือนว่า จำเป็นให้ง่าย ชัดเจน และ harmoniseกลไกของการกำหนดความจำเป็นเพื่อดำเนินการ EIAขั้นตอนที่ได้ เช่น รายละเอียดมากขึ้นการกำหนดหลักเกณฑ์และคุณสมบัติเกณฑ์ เพิ่มเติมตามวิธีอาจนำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการเชื่อมโยงในกลุ่มประเทศสมาชิก และอำนวยความสะดวกในการใช้งาน และดำเนินการกฎหมายและระเบียบซึ่งอาจทำให้เข้ากันมากมาตรการในการป้องกันสิ่งแวดล้อม (Pinho et al. 2010)อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เป็นฐานที่เหมาะสมสำหรับการสร้างเงื่อนไข และกระบวนการศึกษาอย่างละเอียดต่อไปของคุณสมบัติ เกณฑ์จำเป็นต้อง มันเป็นบางอย่างที่เงื่อนไขและขีดจำกัด ซึ่งเป็นฐานในการตัดสินใจเกี่ยวกับกระบวนการรับรองคุณสมบัติของการEIA ควรคำนึงดังกล่าวที่สำคัญปัญหาเป็น (Weston, 2000ลอว์เรนซ์ 2007): ธรรมชาติของโครงการและสภาพแวดล้อมที่ได้รับท้องถิ่น หรือภูมิภาค และบริบทนโยบายของท้องถิ่นความสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาของการรับประชากร ประสบการณ์ของนักแสดงคีย์ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการและกรอบกฎหมาย และกฎระเบียบเป็นดีแนวทางปฏิบัติในการนำไปใช้ในระดับนานาชาติ นอกจากนั้น การเงื่อนไขและเกณฑ์ควรจะปรับปรุงเป็นระยะ ๆ และอาจแก้ไขไฟพัฒนาเศรษฐกิจ เพิ่มขึ้นมาของมนุษย์ผลกระทบและการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นในโปแลนด์ใน 2013, thresholds ของปี 2553 ที่ใช้ในการขั้นตอนตรวจสอบเอกสารอ้างอิงถึงการสำรวจและพัฒนาแร่โดยวิธีเจาะ รวมทั้งความลึกของบ่อมากกว่า 1000 เมตรมีการเปลี่ยนแปลงความลึกของกว่า 5000 m (การเปลี่ยนแปลงในกฎระเบียบของสภารัฐมนตรี 9.11.2010) การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถนำมาประกอบเพื่ออำนวยความสะดวกกระบวนการตัดสินใจของแร่ก๊าซดินดานเงินฝาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ดำเนินการและการเปรียบเทียบของ
กระบวนการพิจารณารวมทั้งเกณฑ์การใช้และ
ค่าเกณฑ์สำหรับโครงการเหมืองแร่ในประเทศ V4 อย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันสามารถสังเกตได้ในหมวดหมู่ที่โครงการ ดังนั้นจึงสามารถ
สันนิษฐานได้ว่าแตกต่างที่คล้ายกันสามารถพบได้ในกรณีอื่น ๆ
ประเภทของโครงการจากรายชื่อผู้ได้รับมอบอำนาจและศักยภาพ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดียโครงการเหมืองแร่
รวมอยู่ในภาคผนวก II ของคำสั่งของสหภาพยุโรปได้รับการยกเว้นจาก
กระบวนการคัดกรองใน EIA (Rajarama และดาส 2011) ใน
รายงานจากคณะกรรมการเกี่ยวกับการใช้งานและประสิทธิภาพ
ของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม Directive (รายงาน 2009) ได้กล่าวถึงความมุ่งมั่นว่า
เกณฑ์ที่ใช้จะมีคุณสมบัติโครงการที่จะประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
ขั้นตอนอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อจำนวนของการประเมินดำเนิน.
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็น จำนวนของ
ขั้นตอนของการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ประเทศ พวกเขาแตกต่าง 100-5000 การประเมินผลเป็นประจำทุกปี
ตัวเลขของผลกระทบสิ่งแวดล้อมในประเทศ V4 ในปี 2008 มีดังนี้ CZ-
139 HU-142, PL-2200, SK-852 (GHK 2010) ข้อมูลแสดงให้เห็นวิธีการ
ที่แตกต่างกันระเบียบที่นำมาใช้ในประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งและ
วิธีการที่สำคัญขั้นตอนการคัดเลือกสำหรับกระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมคือ
การกำหนดความสำคัญของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้
รับการระบุว่าเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (ไม้ 2007) หาก
คัดเลือกขั้นตอนอย่างถูกต้องและโปร่งใสดำเนินการก็
จะช่วยให้การ จำกัด จำนวนการดำเนินการขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมให้กับ
คนที่สำคัญที่สุดในการมุ่งเน้นความสนใจไปที่สำคัญที่สุด
ปัญหาและการปรับปรุงอย่างมากขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับ
ขั้นตอนการลงทุน (กุลา et al, . 2008. Directive 2014/52 / EU)
ดังนั้นดูเหมือนว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อลดความซับซ้อนชี้แจงและสอดคล้องกับ
กลไกของการกำหนดความจำเป็นที่จะดำเนินการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
วิธีการที่อาจจะได้รับตัวอย่างเช่นโดยรายละเอียดเพิ่มเติม
การกำหนดหลักเกณฑ์และ เกณฑ์คุณสมบัติ กลมกลืนมากขึ้น
วิธีการที่อาจนำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการเชื่อมโยง
ระหว่างประเทศสมาชิกและอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานและ
ดำเนินการตามกฎหมายและกฎระเบียบซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการเชื่อมโยงกันมากขึ้น
มาตรการในการป้องกันสิ่งแวดล้อม (Pinho et al., 2010).
อย่างไรก็ตามเพื่อให้เป็นฐานที่เหมาะสม สำหรับการสร้างหลักเกณฑ์และ
เกณฑ์การศึกษาอย่างละเอียดต่อไปของกระบวนการพิจารณา
เป็นสิ่งที่จำเป็น มันเป็นบางอย่างที่เกณฑ์และเกณฑ์ซึ่ง
เป็นฐานในการตัดสินใจเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาของ
EIA ควรคำนึงถึงประเด็นที่สำคัญเช่น (เวสตัน, 2000
อเรนซ์ 2007): ธรรมชาติของโครงการและสภาพแวดล้อมที่ได้รับ,
ท้องถิ่น หรือในระดับภูมิภาคและบริบทนโยบายแห่งท้องที่ที่
จัดลำดับความสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่ได้รับ
ประชากรประสบการณ์ของนักแสดงที่สำคัญที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ
และกรอบกฎหมายและกฎระเบียบเช่นเดียวกับดี
ปฏิบัติที่นำไปใช้ในระดับนานาชาติ นอกเหนือจากนั้น
หลักเกณฑ์และเกณฑ์ที่ควรจะปรับปรุงเป็นระยะ ๆ และอาจจะ
มีการปรับเปลี่ยนในแง่ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นจากกิจกรรมของมนุษย์
ผลกระทบและการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม ยกตัวอย่างเช่นใน
โปแลนด์ในปี 2013 เกณฑ์ของปี 2010 มาใช้ใน
ขั้นตอนการตรวจคัดกรองในการอ้างอิงถึงการสำรวจและพัฒนา
แหล่งแร่โดยใช้วิธีการเจาะรวมทั้งความลึกของ
หลุมมากกว่า 1000 เมตรได้รับการเปลี่ยนแปลงที่ระดับความลึกของ
มากกว่า 5000 เมตร (แก้ไขเพิ่มเติมกฎระเบียบของสภา
รัฐมนตรีของ 2010/11/09) การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถนำมาประกอบในการอำนวยความสะดวกใน
ขั้นตอนการตัดสินใจของแร่สำหรับก๊าซจากชั้นหิน
เงินฝาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนพื้นฐานของการการวิเคราะห์และการเปรียบเทียบกระบวนการคุณสมบัติ รวมทั้งใช้เกณฑ์และค่าเกณฑ์สำหรับโครงการเหมืองแร่ใน V4 ประเทศที่สําคัญความแตกต่างที่สามารถสังเกตได้ในประเภทโครงการ ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานว่า ความแตกต่างที่คล้ายกันสามารถพบได้ในกรณีอื่น ๆประเภทของโครงการจากคำสั่งและแสดงศักยภาพ สำหรับตัวอย่างเช่นในประเทศกำลังพัฒนา เช่น อินเดีย โครงการเหมืองแร่รวมอยู่ในภาคผนวก 2 ของคำสั่งของสหภาพยุโรปได้รับการยกเว้นจากกระบวนการคัดกรองใน EIA ( rajarama และดาส , 2011 ) ในรายงานจากคณะกรรมาธิการว่าด้วยการใช้และประสิทธิผลคำสั่งของผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( รายงาน 2009 ) ได้กล่าวไว้ว่า ความมุ่งมั่นของเกณฑ์ที่ใช้จัดโครงการผลกระทบสิ่งแวดล้อมขั้นตอนอย่างมีนัยสำคัญมีอิทธิพลต่อจำนวนเนินการประเมินมีความแตกต่าง ในจํานวนขั้นตอนของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะประเทศ พวกเขาแตกต่างจาก 100 000 การประเมินเป็นรายปี ที่ตัวเลขของ EIA ใน V4 ประเทศในปี 2551 มีดังนี้ : CZ -139 , hu-142 pl-2200 sk-852 ( ghk , , , 2010 ) ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าที่แตกต่างกันโดยเฉพาะในประเทศที่ใช้บังคับและบนเวทีมีคุณสมบัติสำหรับกระบวนการ EIA มันสำคัญมากแค่ไหน ที่การกำหนดความสำคัญของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้ถูกระบุว่าเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของ EIA ( ไม้ , 2007 ) ถ้าขั้นตอนการคัดเลือกอย่างถูกต้องและโปร่งใส ) ,ช่วยให้เพื่อ จำกัด จำนวนของขั้นตอนที่จะดำเนินการหรือที่สำคัญที่สุด เพื่อเน้นความสนใจที่สําคัญมากปัญหาและขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอย่างมากกระบวนการการลงทุน ( กุลา et al . , 2008 ; คำสั่ง 2014 / 52 / EU )ดังนั้น มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดความซับซ้อน , ความชัดเจนและสอดคล้องกลไกของการกำหนดความจำเป็นที่จะดำเนินการหรือขั้นตอนที่อาจจะได้รับ เช่น รายละเอียดเพิ่มเติมการกำหนดเกณฑ์และเกณฑ์คุณสมบัติ ประสานกันมากขึ้นวิธีการอาจมีผลต่อระดับของความสอดคล้องในหมู่ประเทศสมาชิก อำนวยความสะดวก และการใช้งานดำเนินการกฎหมาย ระเบียบและข้อบังคับ ซึ่งอาจส่งผลให้สอดคล้องกันมากขึ้นมาตรการในการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ( pinho et al . , 2010 )อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ฐานที่เหมาะสมสำหรับการสร้างเกณฑ์และซึ่งจากการศึกษากระบวนการคุณสมบัติอย่างละเอียดเป็นสิ่งที่จำเป็น มันเป็นบางอย่างที่เกณฑ์และเกณฑ์ ซึ่งเป็นฐานสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติในกระบวนการของหรือ ควรคำนึงถึงประเด็นสําคัญ เช่น ( เวสตัน ปี 2000ลอว์เรนซ์ , 2007 ) : ธรรมชาติของโครงการและได้รับสิ่งแวดล้อมท้องถิ่นหรือภูมิภาคและนโยบายของบริบทท้องถิ่นความสําคัญของการรับและพัฒนาสิ่งแวดล้อมประชากร ประสบการณ์ของนักแสดงที่เกี่ยวข้องในกระบวนการหลักและการออกกฎหมายและกฎระเบียบ กรอบเช่นเดียวกับที่ดีการปฏิบัติที่ใช้ในระดับสากล นอกจากนั้นเกณฑ์และเกณฑ์ที่ควรแก้ไข และอาจเป็นระยะ ๆดัดแปลงในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจของมนุษย์เพิ่มขึ้นผลกระทบและการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นในโปแลนด์ใน 2013 , ธรณีประตูของปี 2010 ที่ใช้ที่การตรวจขั้นในการอ้างอิงเพื่อสำรวจและพัฒนาของแร่เงินฝากโดย boreholes รวมทั้งความลึกของบ่อได้มากกว่า 1 , 000 เมตร มี การ เปลี่ยนแปลง ในความลึกของมากกว่า 5 , 000 เมตร ( แก้ไขระเบียบสภารัฐมนตรีของ 9.11.2010 ) การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถประกอบกับสกรีนกระบวนการตัดสินใจของหาแร่หินน้ำมันเงินฝาก