Although our sample size was limite

Although our sample size was limited, it comprised the recommended
number of individuals for identification of differences between
methods, assuming 90% statistical power. One strength of our paper
was the use of a reference method for GFR measurement, therefore
enabling comparison of the performance of creatinine-based GFR estimation
equations to a reference method. Although the clearance of
51Cr-EDTA is about 5–10% less than that of inulin (possibly due to activity
bound by plasma proteins), and also if an allowance of about 10% is
made for the arteriovenous concentration difference (higher venous
concentration), a composite correction factor applied to the slope clearance
provides a reasonable estimate of the GFR [14,39]. This simplified
one-compartment approach of GFR measurement is, nevertheless, less
reliable than a two-compartment system (double slope analysis) [40].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าขนาดตัวอย่างของเราถูกจำกัด มันประกอบด้วยการแนะนำหมายเลขสำหรับการระบุความแตกต่างระหว่างบุคคลวิธี สมมติว่าพลังงานสถิติ 90% หนึ่งความแข็งแรงของกระดาษของเรามีการใช้วิธีการอ้างอิงสำหรับการวัด GFR ดังนั้นเปิดใช้งานการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการประเมิน GFR ตาม creatinineสมการวิธีอ้างอิง แม้ว่าจะเคลียร์ของ51Cr EDTA เป็นประมาณ 5-10% น้อยกว่าของ inulin (อาจเป็นเพราะกิจกรรมผูก โดยพลาสมาโปรตีน), และยัง มีส่วนลดประมาณ 10% มีสำหรับความแตกต่างความเข้มข้น arteriovenous (สูงดำความเข้มข้น), ตัวแก้ไขคอมโพสิตที่ใช้เคลียร์ลาดมีการประเมินที่เหมาะสมของ GFR [14,39] นี้ง่ายขึ้นหนึ่งช่องวิธีการวัด GFR คือ อย่างไรก็ตาม น้อยความน่าเชื่อถือมากกว่าระบบสองช่อง (ลาดคู่วิเคราะห์) [40]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าขนาดของกลุ่มตัวอย่างของเราถูก จำกัด ก็แนะนำประกอบด้วย
จำนวนของบุคคลในการจำแนกความแตกต่างระหว่าง
วิธีการสมมติว่า 90% พลังงานทางสถิติ หนึ่งในความแข็งแรงของกระดาษของเรา
คือการใช้วิธีการอ้างอิงสำหรับการวัด GFR จึง
ช่วยให้การเปรียบเทียบผลการดำเนินงานของครีตามการประมาณค่า GFR
สมกับวิธีการอ้างอิง แม้ว่าการกวาดล้างของ
51Cr-EDTA เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 5-10% น้อยกว่าที่ของอินนูลิน (อาจจะเป็นเพราะกิจกรรม
ผูกพันตามโปรตีนในพลาสมา) และถ้าค่าเผื่อประมาณ 10% จะถูก
สร้างขึ้นมาเพื่อความแตกต่างที่ความเข้มข้น arteriovenous (ดำสูงกว่า
ความเข้มข้น) เป็นปัจจัยการแก้ไขคอมโพสิตนำไปใช้กับการกวาดล้างลาดชัน
ให้ประมาณการที่เหมาะสมของ GFR [14,39] นี้ง่าย
วิธีการหนึ่งของการวัดช่อง GFR คือยังคงน้อย
กว่าที่เชื่อถือได้ระบบสองช่อง (การวิเคราะห์ความลาดชันคู่) [40]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าขนาดตัวอย่างของเรามีจำกัด มันประกอบด้วยหมายเลขของแต่ละบุคคลสำหรับการแนะนำ

ของความแตกต่างระหว่างวิธีการ สมมติว่าอำนาจทางสถิติ 90% หนึ่งแรงของ
กระดาษของเราคือการใช้วิธีอ้างอิงสำหรับการวัดอัตราการกรองที่ไต จึงทำให้การเปรียบเทียบสมรรถนะของ

หรือตาม GFR ประมาณสมการจะเป็นวิธีมาตรฐาน แม้ว่าการ
51cr EDTA เป็น 5 – 10% น้อยกว่าของอินนูลิน ( อาจเนื่องจากกิจกรรม
ผูกพันโปรตีนพลาสมา ) , และยัง ถ้าเผื่อประมาณ 10% คือ
ทำให้ความแตกต่างความเข้มข้น arteriovenous ( สูงกว่าหลอดเลือดดำ
สมาธิ ) , ปัจจัยการแก้ไขคอมโพสิตใช้ความลาดชันการประมาณที่สมเหตุสมผลของ
ให้ การกรอง [ 14,39 ] นี้ง่าย
วิธีการวัด GFR เป็นช่องหนึ่ง อย่างไรก็ตาม น้อย
น่าเชื่อถือกว่าระบบสองช่อง ( การวิเคราะห์ลาดคู่ ) [ 40 ]