Specifically, we ask whether or not

Specifically, we ask whether or not NAFTA increased the concentration of economic
activity in Mexico. Unlike previous work which uses state-level data, we identify the effect of
NAFTA on economic activity at the municipal level allowing us to observe detailed growth patterns across
space. To explicitly identify the effect of the trade agreement, we contrast changes in economic activity in regions
and sectors more and less likely to be affected by trade. Given the spatial nature of these data, we make
use of spatial panel econometric methods. We find that NAFTA caused wealthy regions nearest to the border
to grow faster than others, increasing regional disparity. We also find that economic activity in densely populated
regions grew less quickly after NAFTA, particularly in the case of traded sectors. Thus, we see evidence
that agglomeration lost some of its draw after NAFTA. We also find that regions with a smaller portion of high
school graduates and lower levels of infrastructure saw their growth increase after the trade agreement, decreasing
regional disparity. We notice these redistributive effects are strongest in the non-traded sectors

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะเราถามหรือไม่ว่า NAFTA
เพิ่มขึ้นความเข้มข้นของเศรษฐกิจกิจกรรมในเม็กซิโก ซึ่งแตกต่างจากการทำงานก่อนหน้าซึ่งใช้ข้อมูลระดับรัฐเราระบุผลกระทบของ
NAFTA
ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระดับเทศบาลช่วยให้เราสามารถสังเกตรูปแบบการเจริญเติบโตของรายละเอียดทั่วทั้งพื้นที่
อย่างชัดเจนระบุผลกระทบของข้อตกลงการค้าที่เราแตกต่างเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมทางเศรษฐกิจในภูมิภาคและภาคมากขึ้นและมีโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบโดยการค้า
กำหนดลักษณะเชิงพื้นที่ของข้อมูลเหล่านี้เราทำให้การใช้วิธีการทางเศรษฐมิติแผงเชิงพื้นที่ เราพบว่าเกิดจากภูมิภาค NAFTA
รวยใกล้กับชายแดนที่จะเติบโตได้เร็วกว่าคนอื่นๆ ที่เพิ่มขึ้นแตกต่างกันในระดับภูมิภาค
นอกจากนี้เรายังพบว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีประชากรหนาแน่นในภูมิภาคขยายตัวน้อยลงอย่างรวดเร็วหลังจากที่นาฟตาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของภาคซื้อขาย ดังนั้นเราจะเห็นหลักฐานการรวมตัวกันที่หายไปบางส่วนของการวาดหลังจาก NAFTA นอกจากนี้เรายังพบว่าพื้นที่ที่มีส่วนสูงที่มีขนาดเล็กของผู้สำเร็จการศึกษาโรงเรียนและระดับล่างของโครงสร้างพื้นฐานการเจริญเติบโตเห็นการเพิ่มขึ้นของพวกเขาหลังจากที่ข้อตกลงการค้าลดลงแตกต่างกันในระดับภูมิภาค เราสังเกตเห็นผลกระทบ redistributive เหล่านี้มีความแข็งแกร่งในภาคที่ไม่ได้ซื้อขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเฉพาะ เราถามหรือไม่ว่านาฟต้า เพิ่มความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
ในเม็กซิโก ซึ่งแตกต่างจากงานก่อนหน้านี้ซึ่งใช้ข้อมูลระดับรัฐ เราระบุผลของ
นาฟต้าในกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระดับเทศบาล ให้เราสังเกตรูปแบบการเติบโตของข้าม
พื้นที่ อย่างชัดเจนระบุผลกระทบของข้อตกลงการค้าตรงกันข้ามเราการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมทางเศรษฐกิจในภูมิภาค
และภาคมากขึ้นและโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบ โดยการค้า กําหนดลักษณะเชิงพื้นที่ของข้อมูลเหล่านี้ เราให้ใช้แผงเชิงเศรษฐมิติ
วิธี เราพบว่านาฟต้าทำให้ภูมิภาคที่ร่ำรวยใกล้ชายแดน
ที่จะเติบโตได้เร็วขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เพิ่มความแตกต่างในระดับภูมิภาค นอกจากนี้เรายังพบว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจในประชากรหนาแน่น
ภูมิภาคที่เติบโตลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากนาฟต้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการซื้อขายภาค ดังนั้นเราจึงได้เห็นหลักฐานการสูญเสียของบางอย่าง
ที่วาดหลังจากนาฟต้า . นอกจากนี้เรายังพบว่า ภูมิภาคที่มีขนาดเล็กกว่าส่วนของบัณฑิต
โรงเรียนมัธยมและระดับล่างเพิ่มการเจริญเติบโตของโครงสร้างพื้นฐานที่เห็นหลังจากข้อตกลงการค้าลดลง
ความแตกต่างในระดับภูมิภาคเราสังเกตเห็นผล redistributive เหล่านี้จะไม่ซื้อขายที่แข็งแกร่งที่สุดในภาค