‘‘For QOL, no generally agreed-upon

‘‘For QOL, no generally agreed-upon referents exist’’
(Meeberg, 1993, p. 36). Hacker (2003) argues
that ‘‘there is a lack of a gold standard for measuring
QOL’’ (p. 613). Attempts are made to measure QOL
in research as well as in clinical practice. If individuals
are satisfied, happy and healthy within physical,
psychological, and social contexts, they probably
have a high level of QOL.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

''สำหรับ QOL ไม่ทั่วไปตกลงตาม referents อยู่ ''(Meeberg, 1993, p. 36) แฮกเกอร์ (2003) จนที่ '' มีการขาดมาตรฐานการวัดQOL'' (p. 613) พยายามวัด QOLในงานวิจัยเช่นในคลินิก ถ้าบุคคลมีความพึงพอใจ ความสุข และมีสุขภาพดีภายในมีอยู่จริงจิตวิทยา และสังคมบริบท พวกเขาอาจจะระดับสูงของ QOL ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

'' สำหรับคุณภาพชีวิตโดยทั่วไปไม่ตกลงกัน referents อยู่ ''
(Meeberg, 1993, น. 36) แฮ็กเกอร์ (2003)
ระบุว่า''
มีการขาดของมาตรฐานทองคำสำหรับการวัดคุณภาพชีวิต'' (พี. 613) ความพยายามที่จะทำในการวัดคุณภาพชีวิตในการวิจัยเช่นเดียวกับในการปฏิบัติทางคลินิก
หากประชาชนมีความพึงพอใจความสุขและสุขภาพที่อยู่ในทางกายภาพทางจิตวิทยาและสังคมแวดล้อมที่พวกเขาอาจมีระดับสูงของคุณภาพชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" สำหรับผู้ป่วย ไม่ตกลงกันโดยทั่วไปเมื่อ referents อยู่ ' '
( meeberg , 2536 , หน้า 36 ) แฮกเกอร์ ( 2546 ) ระบุ
ว่า " คือการขาดมาตรฐานทองสำหรับวัดคุณภาพชีวิต
' ' ( หน้าผม ) พยายามจะทำเพื่อวัดคุณภาพชีวิต
ในการวิจัย ตลอดจนการปฏิบัติทางคลินิก ถ้าบุคคล
พอใจ มีความสุข และสุขภาพภายในร่างกาย
จิต และบริบททางสังคม พวกเขาอาจจะต้องมีระดับสูงของชีวิต

.