Subjective RatingsSince a main inte

Subjective Ratings
Since a main interest was in examining the effects of the
energy drink doses on each of the subjective ratings (stimulation,
sedation, mental fatigue), we created difference
scores for each rating that controlled for the participants’
baseline state (e.g., subtracting the stimulation rating postdrink
from the baseline stimulation rating). Results of a
one-way ANOVA for change scores in stimulation ratings
revealed a significant effect of group, F(4, 75)
3.22, mean
standard error (MSE)
174.01, p
.02. Post hoc tests
revealed that stimulation change scores were significantly
higher in the 1.8 ml/kg energy drink condition compared to
the no-drink condition ( p
.01), and significantly higher in
the 1.8 ml/kg and 5.4 ml/kg energy drink conditions compared
to placebo, ps  .02. Figure 1 illustrates how the 1.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดอันดับตามอัตวิสัยเนื่องจากไม่สนใจหลักในการตรวจสอบผลกระทบของการปริมาณเครื่องดื่มพลังงานในแต่ละอันดับตามอัตวิสัย (กระตุ้นเชลโล ความอ่อนเพลียทางจิต), เราสร้างความแตกต่างคะแนนสำหรับแต่ละอันดับที่ควบคุมสำหรับผู้เข้าร่วมสถานะพื้นฐาน (เช่น ลบ postdrink คะแนนกระตุ้นพื้นฐานกระตุ้นอันดับ) ผลลัพธ์ของการคะแนนในอันดับกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงสำหรับการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวเปิดเผยผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของค่าเฉลี่ยกลุ่ม F(4, 75) 3.22ข้อผิดพลาดมาตรฐาน (MSE) 174.01, p .02 ทดสอบ post hocเปิดเผยว่า กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงคะแนนได้อย่างมากสูงในเครื่องดื่มสภาพพลังงาน 1.8 ml/kg เมื่อเทียบกับเงื่อนไขไม่ดื่ม (p .01), และสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน1.8 ml/kg และพลังงาน 5.4 ml/kg ดื่มเปรียบเทียบเงื่อนไขให้ยาหลอก ps .02 รูปที่ 1 แสดงวิธีการ 1.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนอัตนัยตั้งแต่ความสนใจอยู่ในการตรวจสอบหลักของผลกระทบของปริมาณเครื่องดื่มให้พลังงานในแต่ละการให้คะแนนอัตนัย(กระตุ้นใจเย็นความเหนื่อยล้าจิตใจ) เราได้สร้างความแตกต่างคะแนนสำหรับคะแนนแต่ละตัวที่ควบคุมการเข้าร่วมรัฐพื้นฐาน(เช่นลบ คะแนนการกระตุ้น postdrink จากคะแนนกระตุ้นพื้นฐาน) ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวสำหรับคะแนนการเปลี่ยนแปลงในการจัดอันดับการกระตุ้นเผยให้เห็นผลอย่างมีนัยสำคัญของกลุ่มเอฟ(4, 75) 3.22 หมายถึงข้อผิดพลาดมาตรฐาน(MSE)? 174.01 พี? 0.02 โพสต์เฉพาะกิจการทดสอบแสดงให้เห็นว่าคะแนนการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญการกระตุ้นที่สูงขึ้นใน1.8 มล. / กกสภาพเครื่องดื่มให้พลังงานเมื่อเทียบกับสภาพที่ไม่มีเครื่องดื่ม(P? 0.01) และอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นใน1.8 มล. / กก. และ 5.4 มล. / กกเครื่องดื่มให้พลังงาน เงื่อนไขเมื่อเทียบกับยาหลอก, PS? 0.02 รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ 1.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตนัยคะแนน
เนื่องจากความสนใจหลักในการตรวจสอบผลกระทบของ
เครื่องดื่มให้พลังงาน doses ของแต่ละคะแนนอัตนัย ( การลดความเครียดความเหนื่อยล้าทางจิตใจ
,
) เราสร้างความแตกต่างคะแนนสำหรับแต่ละระดับที่ควบคุมผู้เข้าร่วม '
5 รัฐ ( เช่นการลบการจัดอันดับ postdrink
จากการกระตุ้นพื้นฐาน การจัดอันดับ ) ผลลัพธ์ของ
การวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับเปลี่ยนคะแนนการจัดอันดับ
เปิดเผยผลของกลุ่ม F ( 4 , 75 )
3.22 , หมายถึง
ข้อผิดพลาดมาตรฐาน ( MSE )
174.01 , p
. 02 Post Hoc Tests
พบว่าคะแนนการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ
สูงกว่า 1.8 มล. / กก. สภาพเครื่องดื่มให้พลังงานเมื่อเทียบกับสภาพไม่ดื่ม
( P
. 01 ) และสูงกว่าใน
1.8 ml / kg และ 54 มิลลิลิตร / กิโลกรัม พลังงานดื่มเงื่อนไขเทียบ
) ป.ล.  . 02 รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่อ.