4.4 Globalization and the role of t

4.4 Globalization and the role of the government in economic management
Even before the recent efforts of official bodies for international cooperation, private sector initiatives have long been an important driving force behind international economic Integration. Globalization implies the expansion of economic activities across politically defined national and regional boundaries through the increased movement of economic agents and resources such as firms, capital, and other economic factors. But how will globalization change national economic policy making? Primarily, preferential and discriminatory policies will become increasingly ineffective under an economic environment that is moving towards globalization. Economic agents and resources subject to unfair treatment by the government policy will move away to a more investor-friendly environment. In this way, government-led economic development strategies and policy instruments will also become less effective. It is easy to see how direct regulations to promote or protect targeted industries would eventually constitute obstacles to further economic development. Generally speaking, globalization ensures that economic policy making and implementation will be guided on principles of non-discrimination and market mechanisms.
The implementation of an industrial policy similar to those adopted by the successful East Asian economies such as Japan, Taiwan, and Korea seems to have become very popular with other late-developing governments. This tendency is even more conspicuous when dis cussing the possible policy response to the so-called unlimited competition' resulting from globalization. An increasingly common view is that government should help firms compete successfully in the international market and that the government should intervene, to a large extent, in adjusting the industrial structure to the globalized competitive environments. Yet the basic stance concerning the role of government taken in this chapter supports concept diametrically opposed to this new trend of industrial policy. Globalization is a diversified and sometimes conflicting phenomenon that has different economic implications depending on the context. Therefore, it is especially difficult for government to design a particular industrial structure that will be optimal for its economy in all circumstances. In this sense, one can further conjecture that the economists' search for an alternative Industrial organization among the so-called American Fordist, German Craft, and even the lean and flexible production systems will not yield any definitive, single structure of Industrial organization.Instead of adopting an active interventionist industrial policy that requires a tremendous volume of information and is not guaranteed to produce the correct solutions, an effective response to globalization may be to allow the market order to prevail in discovering an optimal business and industrial structure. This entails giving the private sector maximum freedom to make structural adjustments in response to the globalization

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4 Globalization and the role of the government in economic management Even before the recent efforts of official bodies for international cooperation, private sector initiatives have long been an important driving force behind international economic Integration. Globalization implies the expansion of economic activities across politically defined national and regional boundaries through the increased movement of economic agents and resources such as firms, capital, and other economic factors. But how will globalization change national economic policy making? Primarily, preferential and discriminatory policies will become increasingly ineffective under an economic environment that is moving towards globalization. Economic agents and resources subject to unfair treatment by the government policy will move away to a more investor-friendly environment. In this way, government-led economic development strategies and policy instruments will also become less effective. It is easy to see how direct regulations to promote or protect targeted industries would eventually constitute obstacles to further economic development. Generally speaking, globalization ensures that economic policy making and implementation will be guided on principles of non-discrimination and market mechanisms. ดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมใกล้เคียงกับนำ โดยเศรษฐกิจเอเชียตะวันออกประสบความสำเร็จ เช่นญี่ปุ่น ไต้หวัน เกาหลีดูเหมือนว่าจะ กลายเป็นนิยมมากกับรัฐบาลอื่น ๆ สายพัฒนา แนวโน้มนี้เป็นเป้ายิ่งเมื่อ dis cussing การตอบสนองต่อนโยบายที่เป็นไปได้การแข่งขันไม่จำกัดเรียกว่า ' เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือ ว่า รัฐบาลควรช่วยให้บริษัทแข่งขันประสบความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรแทรก แซง ไปขอบเขตขนาดใหญ่ ในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อสภาพแวดล้อมการแข่งขันโลกา แต่ ท่าทางพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของรัฐบาลในบทนี้สนับสนุนแนวคิด diametrically ตรงข้ามกับแนวโน้มใหม่นี้นโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่หลากหลาย และบางครั้งความขัดแย้งที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท จึง มันเป็นยากอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมใดที่จะเหมาะสมที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของประเทศในทุกกรณี ในความรู้สึกนี้ หนึ่งสามารถเพิ่มเติมข้อความคาดการณ์ที่ว่า นักเศรษฐศาสตร์หาทางองค์กรอุตสาหกรรมระหว่างเรียกว่า Fordist อเมริกัน ยานเยอรมัน และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบ lean และยืดหยุ่นจะผลตอบแทนใด ๆ โครงสร้างทั่วไป เดียวขององค์กรอุตสาหกรรมแทนที่จะใช้นโยบายอุตสาหกรรมการ interventionist ใช้งานที่ต้องการไดรฟ์ข้อมูลมหาศาลของข้อมูล และไม่ได้รับประกันว่า การแก้ปัญหาถูกต้อง การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพกับโลกาภิวัตน์ได้ให้สั่งการตลาดเหนือชั้นในการค้นพบโครงสร้างอุตสาหกรรมและธุรกิจเหมาะสม นี้มีการให้เสรีภาพสูงสุดภาคเอกชนเพื่อทำการปรับปรุงโครงสร้างในโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 โลกาภิวัตน์และบทบาทของรัฐบาลในการบริหารจัดการทางเศรษฐกิจ
แม้กระทั่งก่อนที่ความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ, ความคิดริเริ่มของภาคเอกชนมีมานานแล้วแรงผลักดันที่สำคัญที่อยู่เบื้องหลังการบูรณาการทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ โลกาภิวัตน์หมายถึงการขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่วกำหนดเขตแดนทางการเมืองในระดับชาติและระดับภูมิภาคผ่านการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรเช่น บริษัท เงินทุนและปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ แต่วิธีการโลกาภิวัตน์จะเปลี่ยนการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจของประเทศ? เบื้องต้นนโยบายพิเศษและพินิจพิเคราะห์จะกลายเป็นไม่ได้ผลมากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มุ่งไปสู่โลกาภิวัตน์ ตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรภายใต้การรักษาที่ไม่เป็นธรรมโดยนโยบายของรัฐบาลที่จะย้ายออกไปยังสภาพแวดล้อมของนักลงทุนที่เป็นมิตรมากขึ้น ด้วยวิธีนี้รัฐบาลนำกลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจและการดำเนินนโยบายก็จะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ากฎระเบียบโดยตรงเพื่อส่งเสริมหรือปกป้องอุตสาหกรรมที่กำหนดเป้าหมายในที่สุดก็จะเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป โดยทั่วไปโลกาภิวัตน์เพื่อให้แน่ใจว่าการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจและการดำเนินการจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับหลักการของการไม่เลือกปฏิบัติและกลไกตลาด.
การดำเนินการตามนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกับที่นำโดยประเทศในเอเชียตะวันออกที่ประสบความสำเร็จเช่นญี่ปุ่น, ไต้หวันและเกาหลีดูเหมือนว่าจะ ได้กลายเป็นที่นิยมมากกับรัฐบาลปลายกำลังพัฒนาอื่น ๆ แนวโน้มนี้จะยิ่งชัดเจนมากขึ้นเมื่อเรื่องนี้ cussing ตอบสนองนโยบายที่เป็นไปได้ในการแข่งขันไม่ จำกัด เรียกว่าเป็นผลมาจากกระแสโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือการที่รัฐบาลจะช่วยให้ บริษัท ประสบความสำเร็จในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศและว่ารัฐบาลควรแทรกแซงในระดับมากในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันทั่วโลก แต่ท่าทางพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลที่นำมาในบทนี้สนับสนุนแนวคิดที่ขัดกับแนวโน้มใหม่ของนโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่หลากหลายและขัดแย้งกันบางครั้งที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะเป็นที่เหมาะสมสำหรับการเศรษฐกิจของประเทศในทุกสถานการณ์ ในแง่นี้หนึ่งสามารถต่อการคาดเดาว่าการค้นหานักเศรษฐศาสตร์ 'หาทางเลือกองค์กรอุตสาหกรรมในกลุ่มที่เรียกว่าอเมริกัน Fordist หัตถกรรมเยอรมัน, และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบลีนและมีความยืดหยุ่นจะไม่ทำให้แตกหักใด ๆ โครงสร้างเดียวของอุตสาหกรรม organization.Instead ของการนำนโยบายอุตสาหกรรมที่ใช้งานที่ต้องมีการแทรกแซงปริมาณมหาศาลของข้อมูลและการไม่ได้รับประกันว่าจะให้การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง, การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่อโลกาภิวัตน์อาจจะช่วยให้การสั่งซื้อในตลาดที่จะชนะในการค้นพบทางธุรกิจที่ดีที่สุดและโครงสร้างอุตสาหกรรม นี้ entails ให้ภาคเอกชนมีเสรีภาพสูงสุดเพื่อให้การปรับโครงสร้างในการตอบสนองต่อกระแสโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 โลกาภิวัตน์ และบทบาทของรัฐบาลในการจัดการทางเศรษฐกิจ
แม้กระทั่งก่อนที่ความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ ริเริ่มภาคเอกชนได้รับแรงผลักดันสำคัญอยู่เบื้องหลังการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศโลกาภิวัตน์ หมายถึง การขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การเมืองระดับชาติ และระดับภูมิภาคในการกําหนดขอบเขตผ่านเพิ่มการเคลื่อนไหวของตัวแทนทางเศรษฐกิจ และทรัพยากร เช่น บริษัท เงินทุน และปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ แต่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ทำให้ ? เป็นหลักนโยบายพิเศษและเลือกปฏิบัติจะกลายเป็นโมฆะ มากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เคลื่อนสู่โลกาภิวัตน์ หน่วยเศรษฐกิจและทรัพยากรภายใต้การรักษาที่ไม่เป็นธรรม โดยรัฐบาลมีนโยบายจะย้ายไปเป็นนักลงทุนมากขึ้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ในวิธีนี้กลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจและรัฐบาลใช้นโยบายก็จะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่าตรงกฎระเบียบเพื่อส่งเสริมหรือปกป้องอุตสาหกรรมเป้าหมายในที่สุดจะก่อให้เกิดอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ พูดง่าย ๆ