Since the discovery of cell-free DN

Since the discovery of cell-free DNA (cfDNA) in human blood, most studies have focused on diagnostic and prog-
nostic uses of these markers for solid tumors. Except for some prenatal tests and BEAMing, cfDNA analysis has not

yet been translated to clinical practice and routine application appears distant. This can be attributed to overlap-
ping factors: (i) a lack of knowledge regarding the origin and function of cfDNA, (ii) insufficient molecular char-
acterization, and (iii) the absence of an analytical consensus. In this review, we address the latter determinant

and focus specifically on quantitative analysis of cfDNA. While the literature reports limited value for a single

quantitative assessment, cfDNA kinetic assessment will be an essential component to qualitative characteriza-
tion. In order to establish quantitative analysis for accurate kinetic assessments, process optimization and stan-
dardization are crucial. This report elucidates the most confounding variables of each preanalytic step that

must be considered for optimal analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่การค้นพบของฟรีเซลล์ดีเอ็นเอ (cfDNA) ในเลือดของมนุษย์ การศึกษาส่วนใหญ่ได้เน้นวิเคราะห์และ prog-nostic ที่ใช้เครื่องหมายเหล่านี้สำหรับเนื้องอกที่แข็ง ยกเว้นบางการทดสอบก่อนคลอดและ BEAMing, cfDNA วิเคราะห์ไม่ได้แต่การแปลคลินิกและขั้นตอนการแอพลิเคชันปรากฏไกล นี้สามารถเกิดจากการทับซ้อน-แก้ไขปัจจัย: (i) การขาดความรู้เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของการทำงานของ cfDNA, (ii) ไม่เพียงพอระดับโมเลกุลอักขระ -acterization และ (iii) ของมติวิเคราะห์ ในบทความนี้ เราหลังดีเทอร์มิแนนต์และเน้นการวิเคราะห์เชิงปริมาณของ cfDNA โดยเฉพาะ ในขณะที่วรรณคดีรายงานค่าจำกัดในการเชิงปริมาณประเมิน ประเมินเดิม ๆ cfDNA จะเป็นส่วนประกอบสำคัญให้คุณภาพ characteriza -สเตรชัน เพื่อสร้างการวิเคราะห์เชิงปริมาณสำหรับประเมินการเคลื่อนไหวที่ถูกต้อง การปรับปรุงกระบวนการ และสแตน-dardization มีความสำคัญ รายงานนี้ elucidates confounding สุดตัวแปรของ preanalytic แต่ละขั้นตอนที่ต้องพิจารณาสำหรับการวิเคราะห์ที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่การค้นพบของดีเอ็นเอของเซลล์ฟรี (cfDNA)
ในเลือดของมนุษย์การศึกษาส่วนใหญ่ได้มุ่งเน้นไปที่การวินิจฉัยและระหว่างกระบวนการใช้nostic ของเครื่องหมายเหล่านี้สำหรับเนื้องอกที่เป็นของแข็ง ยกเว้นสำหรับการทดสอบก่อนคลอดและยิ้มแย้มแจ่มใสวิเคราะห์ cfDNA ยังไม่ได้รับการแปลไปปฏิบัติทางคลินิกและการประยุกต์ใช้ประจำปรากฏที่ห่างไกล นี้สามารถนำมาประกอบกับ overlap- ปัจจัยปิง: (i) การขาดความรู้เกี่ยวกับที่มาและการทำงานของ cfDNA ที่ (ii) ไม่เพียงพออักษรโมเลกุลacterization, และ (iii) กรณีที่ไม่มีการลงมติเป็นเอกฉันท์วิเคราะห์ ในการทบทวนนี้เราอยู่ที่ปัจจัยหลังและมุ่งเน้นเฉพาะในการวิเคราะห์เชิงปริมาณของ cfDNA ในขณะที่วรรณกรรมรายงานค่า จำกัด สำหรับเดียวประเมินเชิงปริมาณประเมินcfDNA การเคลื่อนไหวจะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการเชิง characteriza- การ เพื่อสร้างการวิเคราะห์เชิงปริมาณสำหรับการประเมินการเคลื่อนไหวที่ถูกต้อง, การเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการและลี้dardization มีความสำคัญ รายงานนี้ elucidates ตัวแปรซับซ้อนมากที่สุดของแต่ละขั้นตอน preanalytic ที่จะต้องได้รับการพิจารณาสำหรับการวิเคราะห์ที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่การค้นพบของการสังเคราะห์ดีเอ็นเอ ( cfdna ) ในเลือดของมนุษย์ ส่วนใหญ่มีการศึกษาเน้นการวินิจฉัยและการใช้โปรแกรม -
nostic เหล่านี้เครื่องหมายสำหรับแข็งเนื้องอก ยกเว้นบางการทดสอบก่อนคลอด และยิ้มแย้มแจ่มใส การวิเคราะห์ cfdna ไม่ได้

แต่แปลภาคปฏิบัติและการประยุกต์ใช้ตามปกติ ปรากฏไกล นี้สามารถนำมาประกอบกับซ้อน --
ผิงปัจจัย :( I ) การขาดความรู้เกี่ยวกับที่มาและการทำงานของ cfdna ( 2 ) ไม่เพียงพอโมเลกุล char -
acterization และ ( 3 ) การขาดฉันทามติเชิงวิเคราะห์ ในการทบทวนนี้เราอยู่ดี

หลังและมุ่งเน้นเฉพาะในการวิเคราะห์เชิงปริมาณของ cfdna . ในขณะที่วรรณกรรมรายงานค่าเดียว

) สำหรับปริมาณที่ประเมินcfdna จากการประเมินจะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญต่อคุณภาพ characteriza -
tion . เพื่อสร้างการวิเคราะห์เชิงปริมาณเพื่อประเมินความถูกต้องจลน์ กระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพและสแตน -
dardization เป็นสําคัญ รายงานนี้ได้อภิปรายมากที่สุดตัวแปร confounding แต่ละขั้นตอนที่ preanalytic

ต้องพิจารณาในการวิเคราะห์ที่เหมาะสม