Examining the effects of a carbon t

Examining the effects of a carbon tax alone on GHG emissions would provide a more precise estimation of policy effectiveness. Many governments model the effects of a carbon tax acting alone during the implementation phase of the tax. For example, in the United Kingdom, according to a modeling study by Cambridge Econometrics (2005), the Climate Change Levy would reduce energy demand by approximately 15% (12.8 million metric tons) in the commercial and public sectors by 2010 (Her Majesty’s Treasury 2008:101). However, determining the actual impact of a tax in isolation of other factors is often difficult, and most evaluations have not attempted to do so. Because of the lack of common evaluation practices, it is difficult to compare the effects of policies across jurisdictions. Table 6 summarizes evaluations of either carbon emissions levels or program effectiveness that jurisdictions have conducted to gauge the impact of carbon taxes. For example, Sweden’s emissions were reduced by almost 9% between 1990 and 2006, while in Denmark, per capita emissions were reduced by 15% between 1990 and 2005.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบผลการภาษีคาร์บอนเพียงอย่างเดียวในการปล่อย GHG จะให้ประเมินชัดเจนยิ่งขึ้นของประสิทธิผลของนโยบาย รัฐบาลหลายรูปแบบผลกระทบของภาษีคาร์บอนทำหน้าที่เพียงอย่างเดียวระหว่างขั้นตอนการดำเนินงานภาษี ตัวอย่าง ในสหราชอาณาจักร ตามการศึกษาโมเดลโดย Econometrics เคมบริดจ์ (2005), เกณฑ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะช่วยลดความต้องการพลังงานประมาณ 15% (12.8 ล้านเมตริกตัน) ในการพาณิชย์และภาคเอกชน โดย 2010 (ของพระบรมธนารักษ์ 2008:101) อย่างไรก็ตาม กำหนดผลกระทบจริงของภาษีแยกปัจจัยอื่น ๆ มักจะเป็นเรื่องยาก และประเมินส่วนใหญ่ได้พยายามที่จะทำไม่ เนื่องจากการขาดแนวทางปฏิบัติการประเมินทั่วไป เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบผลกระทบของนโยบายระหว่างประเทศ ตาราง 6 สรุปการประเมินของระดับการปล่อยก๊าซคาร์บอนหรือประสิทธิผลโปรแกรมที่ดูแลได้ดำเนินการวัดผลกระทบของภาษีคาร์บอน ตัวอย่าง ปล่อยของสวีเดนได้ลดลงเกือบ 9% ระหว่าง 1990 และปี 2549 ในขณะที่อยู่ในเดนมาร์ก เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงปล่อยถูกลดลง 15% ระหว่าง 1990 และปี 2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบผลกระทบของการเก็บภาษีคาร์บอนเพียงอย่างเดียวในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะให้การประเมินที่แม่นยำยิ่งขึ้นของความมีประสิทธิผลของนโยบาย รัฐบาลหลายแบบจำลองผลกระทบของการแสดงการเก็บภาษีคาร์บอนเพียงอย่างเดียวในระหว่างขั้นตอนการดำเนินการของภาษี ตัวอย่างเช่นในสหราชอาณาจักรตามการศึกษาการสร้างแบบจำลองโดยเคมบริดจ์เศรษฐ (2005), การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศประกาศจะลดความต้องการพลังงานโดยประมาณ 15% (12,800,000 เมตริกตัน) ในภาคการค้าและประชาชนโดย 2010 (พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวธนารักษ์ 2008:101) แต่การพิจารณาผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงของภาษีในการแยกของปัจจัยอื่น ๆ ที่มักจะเป็นเรื่องยากและการประเมินผลส่วนใหญ่ไม่ได้พยายามที่จะทำเช่นนั้น เพราะขาดการประเมินผลการปฏิบัติร่วมกันมันเป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบผลกระทบของนโยบายในเขตอำนาจศาล ตารางที่ 6 สรุปการประเมินผลอย่างใดอย่างหนึ่งของระดับการปล่อยก๊าซคาร์บอนหรือประสิทธิผลโปรแกรมที่ศาลได้ดำเนินการที่จะวัดจากผลกระทบของภาษีคาร์บอน ตัวอย่างเช่นการปล่อยสวีเดนลดลงเกือบ 9% ระหว่าง 1990 และ 2006 ในขณะที่ในประเทศเดนมาร์ก, การปล่อยก๊าซต่อหัวลดลง 15% ระหว่าง 1990 และ 2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบผลกระทบของภาษีคาร์บอนเพียงอย่างเดียวในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะให้ประมาณแม่นกว่า ประสิทธิผลของนโยบาย รัฐบาลหลายรูปแบบผลกระทบของภาษีคาร์บอนทำคนเดียวในระหว่างขั้นตอนการใช้งานของภาษี ตัวอย่างเช่นในสหราชอาณาจักรตามแบบจำลองการศึกษาโดยเคมบริดจ์เศรษฐมิติ ( 2005 )เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เลวี่ จะลดความต้องการพลังงานได้ประมาณ 15 % ( 12.8 ล้านตัน ) ในภาคสาธารณะและเชิงพาณิชย์ จำกัด ( สมเด็จธนารักษ์ 2008:101 ) อย่างไรก็ตาม การกำหนดผลกระทบที่แท้จริงของภาษีในการแยกของปัจจัยอื่น ๆ มักจะยาก และการประเมินผลส่วนใหญ่ไม่ได้พยายามที่จะทำเช่นนั้น เพราะขาดประเมินผลการปฏิบัติทั่วไปมันเป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบผลของนโยบายในศาล . ตารางที่ 6 สรุปการประเมินผลของการปล่อยก๊าซคาร์บอนในระดับหรือประสิทธิผลโปรแกรมที่ศาลได้ดำเนินการในการวัดผลกระทบของภาษี คาร์บอน ตัวอย่างเช่น สวีเดนการ 2 ลดลงเกือบ 9% ระหว่างปี 1990 และปี 2006 ในขณะที่ในเดนมาร์ก ต่อหัวมลพิษลดลง ร้อยละ 15 โดยระหว่างปี 1990 และปี 2005