Jenn,Because booties (clothing, etc

Jenn,

Because booties (clothing, etc) are legally considered a "Useful Article", you can not copyright them. You can copyright the physical pattern (text, photos, etc), but you can't restrict what people do with what they made from it.

Some people put those sorts of clauses on their patterns, but they aren't enforceable because copyright law specifically excludes "useful articles".

A lot of people won't buy your pattern, too, if you try to restrict what people do with what they make from it. A lot of us here like to sell what we make. Regardless of what the law says I can do with a pattern, I'd never buy one with restrictions because it isn't worth the hassle or the ethical quandary.

And remember, there is always someone else selling something similar WITHOUT dictating what can be done with the product.

If you want to be the only one to sell your booties, don't sell the pattern.

If you want to sell the pattern, you'll get a lot more buyers if you encourage people to make and sell if they're so inclined. You can still sell your booties, too, if you go this route.

I advise you, personally, not to try to have it both ways. I went through this myself about eight years ago, when I first started selling both my beads and my jewelry. I was a much happier person (with a much more profitable business) when I shared my designs. I sold lot more beads, and it didn't hurt my jewelry sales at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Jenn, เพราะรองเท้า (เสื้อผ้า ฯลฯ ) ถูกต้องตามกฎหมายได้รับการพิจารณาเป็น "บทความที่น่าสนใจ" คุณไม่สามารถลิขสิทธิ์พวกเขา คุณสามารถลิขสิทธิ์รูปแบบทางกายภาพ (ข้อความ, ภาพถ่าย, ฯลฯ ) แต่คุณไม่สามารถ จำกัด สิ่งที่คนทำกับสิ่งที่พวกเขาทำจากมัน. บางคนใส่ทุกประเภทของคำสั่งเหล่านั้นในรูปแบบของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้บังคับเพราะกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะไม่รวม "บทความที่มีประโยชน์". หลายคนจะไม่ซื้อรูปแบบของคุณได้อีกด้วยถ้าคุณพยายามที่จะ จำกัด สิ่งที่คนทำกับสิ่งที่พวกเขาทำจากมัน จำนวนมากของเราได้ที่นี่ต้องการขายสิ่งที่เราทำ โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่กฎหมายบอกว่าผมสามารถทำอะไรกับรูปแบบที่ผมไม่เคยซื้อมีข้อ จำกัด เพราะมันไม่คุ้มค่าความยุ่งยากหรือไม่แน่ใจจริยธรรม. และจำไว้ว่ายังมีคนอื่น ๆ ที่ขายโดยไม่มีอะไรที่คล้ายกันเล่าสิ่งที่สามารถ ทำกับผลิตภัณฑ์. ถ้าคุณต้องการที่จะเป็นเพียงคนเดียวที่จะขายรองเท้าของคุณไม่ได้ขายรูปแบบ. ถ้าคุณต้องการที่จะขายรูปแบบที่คุณจะได้รับจำนวนมากผู้ซื้อมากขึ้นถ้าคุณส่งเสริมให้คนทำและขายถ้า พวกเขากำลังเอียงเพื่อ คุณยังสามารถขายรองเท้าของคุณมากเกินไปถ้าคุณไปเส้นทางนี้. ผมแนะนำให้คุณเองที่จะไม่พยายามที่จะมีมันทั้งสองวิธี ฉันเดินผ่านนี้เองประมาณแปดปีที่ผ่านมาเมื่อครั้งแรกที่ผมเริ่มต้นการขายทั้งลูกปัดและเครื่องประดับของฉัน ผมเป็นคนที่มีความสุขมาก (มีธุรกิจที่ทำกำไรมากขึ้น) เมื่อฉันใช้ร่วมกันการออกแบบของฉัน ผมขายจำนวนมากลูกปัดมากขึ้นและมันก็ไม่ได้กระทบยอดขายเครื่องประดับของฉันเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Jenn

เพราะเท้า ( เสื้อผ้า ฯลฯ ) กฎหมายถือว่าเป็น " บทความ " ที่เป็นประโยชน์คุณสามารถลิขสิทธิ์เกมส์ คุณสามารถลิขสิทธิ์ รูปแบบทางกายภาพ ( ข้อความ , ภาพ , ฯลฯ ) , แต่ไม่ จำกัด สิ่งที่ผู้คนทำสิ่งที่พวกเขาทำมัน

บางคนใส่พวกประเภทของประโยคในรูปแบบของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้บังคับใช้ เพราะกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะไม่รวม " บทความ " ประโยชน์

ผู้คนจำนวนมากจะไม่ซื้อแบบคุณด้วย ถ้าคุณพยายามที่จะ จำกัด สิ่งที่ผู้คนทำสิ่งที่พวกเขาทำมัน พวกเราหลายคนที่นี่ชอบที่จะขายสิ่งที่เราทำ ไม่ว่าสิ่งที่กฎหมายบอกว่าทำได้ มีรูปแบบ ผมไม่เคยซื้อกับข้อ จำกัด เนื่องจากไม่คุ้มค่าการรบกวนหรือไม่แน่ใจจริยธรรม

และจำไว้มีใครขายอะไรที่คล้ายกันโดยไม่ติดขัดอะไรสามารถทำผลิตภัณฑ์ .

ถ้าคุณต้องการที่จะเป็นเพียงคนขายเท้าของคุณ ไม่ขายแบบ

ถ้าคุณต้องการขายรูปแบบคุณจะได้รับผู้ซื้อมากขึ้นถ้าคุณส่งเสริมให้คนเพื่อสร้าง และขายถ้าพวกเขากำลังเอียง ๆ คุณยังสามารถขายเท้าของคุณด้วย ถ้าคุณไปเส้นทางนี้

ผมแนะนำให้คุณส่วนตัวแล้ว ไม่ลองทำทั้งสองวิธี ฉันไปเองประมาณ 8 ปีมาแล้ว เมื่อฉันเริ่มการขายทั้งลูกปัดและเครื่องประดับของฉัน ฉันเป็นบุคคลที่มีความสุข ( กับธุรกิจมากขึ้นกำไร ) เมื่อฉันใช้ร่วมกันการออกแบบของฉัน ผมขายมากขึ้น ลูกปัด และมันไม่ได้ร้ายขายเครื่องประดับทั้งหมด ของฉัน